Решение от 11.11.2024 по делу № 33-9597/2024 от 08.10.2024

    Судья Прохоров А.В.                                     УИД 85RS0003-01-2024-000222-90 Судья-докладчик Коваленко В.В.                 № 33-9597/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2024 года                                                                                г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

с участием прокурора Кирчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-142/2024 по иску Марханова Алексея Михеевича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нукутская районная больница» о компенсации морального вреда

по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Нукутского района Иркутской области Ильиной Г.Г.,

на решение Нукутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Марханов А.М. обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нукутская районная больница» (далее ОГБУЗ «Нукутская районная больница», ответчик), в обоснование требований указал, что 8 августа 2023 г. Алексеев Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя служебным автомобилем (данные изъяты), принадлежащем ОГБУЗ «Нукутская районная больница» на подъездной дороге, ведущей к д.Мельхитуй Нукутского района, не справился с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Мархановой Г.С. были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть.

Приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 17 января 2024 г. Алексеев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В связи с невосполнимой потери матери истцу Марханову А.М. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении права на заботу, тесное общение с близким человеком. За причиненный материальный и моральный ущерб истец просил взыскать с ОГБУЗ «Нукутская районная больница» затраты на ритуальные услуги в сумме 143 011,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Решением Нукутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОГБУЗ «Нукутская районная больница» в пользу Марханова А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении исковых требований Марханова А.М. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. Кроме того, с ответчика в бюджет муниципального образования Нукутского района взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. Исковые требования Марханова А.М. о взыскании ритуальных расходов на погребение оставлены без рассмотрения.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Нукутского района Иркутской области Ильина Г.Г. просит решение суда изменить, поскольку взысканная судом в пользу истца сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости. Суд не мотивировал снижение размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, при этом грубая неосторожность в действиях Мархановой Г.С., погибшей от виновных действий водителя ее работодателя, установлена не была.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ОГБУЗ «Нукутская районная больница» Кирилов Б.В. просит решение суда оставить без изменения, представление без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца                   Марханова А.М., прокурора Кирчановой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1).

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексеев Т.А. состоял в трудовых отношениях с ОГБУЗ «Нукутская районная больница» в качестве водителя и 8 августа 2023 г. осуществлял поездку на служебном автомобиле «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком                    Номер изъят, в п.Новонукутский по служебной необходимости.

ОГБУЗ «Нукутская районная больница» составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Т-2, утвержденный 20 октября 2023 г., из которого следовало, что 8 августа 2023 г. медицинская сестра Б. медицинская сестра Марханова Г.С., водитель автомобиля (данные изъяты) Алексеев Т.А., в 9 часов 30 минут выехали из с. Хадахан Нукутского района в районный центр п. Новонукутский в ОГБУЗ «Нукутская районная больница» за вакциной, за планом прививок на 2023 г. за информацией о прохождении флюорографии подростков с 15 лет.

По прибытию в ОГБУЗ «Нукутская районная больница» водитель автомобиля Алексеев Т.А. в 10 часов 40 минут прошёл предрейсовый медицинский осмотр, о чем имеется запись в путевом листе от 8 августа                   2023 г. № 1135 и журнале регистрации предрейсового медицинского осмотра ОГБУЗ «Нукутская районная больница».

В обратный путь из п. Новонукутский в с. Хадахан Нукутского района выехали после 15 часов, в составе: водитель Алексеев Т.А., медицинские работники: Марханова Г.С., Х.., Ж. Е. и пациентка Н. В с. Закулей фельдшера Ж. и Е. завезли в фельдшерско-акушерский пункт.

Двигаясь по подъездной дороге к д. Мельхитуй во время спуска с горы, водитель Алексеев Т.А. не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы различной степени получили Алексеев Т.А., Б.., Марханова Г.С.

Марханова Г.С. получила телесные повреждения в виде сочетанной (данные изъяты), от которых 3 сентября 2023 г. скончалась в лечебном учреждении ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения                № 2 от 8 августа 2023 г. составленного в ОГБУЗ «Нукутская районная больница» врачом психиатром-наркологом П. следует, что у Алексеева Т.А. в 23 час. 16 мин. 8 августа 2023 г. установлено состояние опьянения 0.350 мг/л.

В акте указано, что в нарушение требований положений абз. 5. 7 ст. 214, ч. 4. ч, 5 ст. 218 Трудового кодекса РФ, работодатель ОГБУЗ «Нукутская районная больница» не обеспечил выполнение мероприятий по управлению профессиональными рисками, а именно: не обеспечено проведение комплекса взаимосвязанных мероприятий и процедур, являющихся элементами системы управления охраной пруда и включающих в себя выявление опасностей, оценку профессиональных рисков и применение мер по снижению уровней профессиональных рисков или недопущению повышения их уровней, мониторинг и пересмотр выявленных профессиональных рисков на рабочем месте «водитель автомобиля», «медицинская сестра врача общей практики».

Причинами несчастного случая признаны нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе нахождение Алексеева Т.А. в состоянии алкогольного опьянения; допущение 8 августа 2023 г. ОГБУЗ «Нукутская районная больница» к управлению автомобилем Алексеева Т.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не отстранение в соответствии со ст. 76 Трудового кодекса РФ работодателем работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Основной причиной несчастного случая признано нарушение правил дорожного движения пострадавшим работником Алексеевым Т.А., сопутствующая причина: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.

Из страхового полиса № Номер изъят АО ГСК Югория следует, что собственник автомобиля ОГБУЗ «Нукутская районная больница» застраховал 1 ноября 2022 г. свою гражданскую ответственность по договору в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия с 1 ноября 2022 г. по 31 октября 2023 г.

Вступившим 2 февраля 2024 г. в законную силу приговором Нукутского районного суда Иркутской области от 17 января 2024 г., Алексеев Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, установлено, что 8 августа 2023 г. в период времени около 16 часов 50 минут Алексеев Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным служебным автомобилем, марки «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком Номер изъят регион, принадлежащим ОГБУЗ «Нукутская районная больница», являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в светлое время суток на 8 км +200 м подъездной дороги местного значения, ведущей к д. Мельхитуй МО «Хадахан» по направлению из п. Новонукутский в д. Мельхитуй МО «Хадахан» Нукутского района Иркутской области; в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; в нарушение п.2.7 ПДД РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которой скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля c проезжей части в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «(данные изъяты)», ФИО9, Дата изъята года рождения, получила телесные повреждения в виде (данные изъяты), от которых скончалась Дата изъята

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, принимая во внимание приговор суда, которым установлена вина Алексеева Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с работодателя Алексеева Т.А. – ОГБУЗ «Нукутская районная больница» компенсации морального вреда в пользу Марханова А.М.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая родственные отношения, существовавшие между погибшей и ее сыном, обстоятельства, при которых причинены истцу нравственные страдания, исходил из того, что Марханову А.М. безусловно причинены нравственные страдания, в связи с гибелью его матери, которые должны быть компенсированы в размере 300 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Установив, что истец в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не обращался за страховыми выплатами, суд, на основании ст. 222 ГПК РФ, оставил без рассмотрения требования истца о взыскании понесенных расходов на погребение.

Кроме того, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Нукутского района суд взыскал государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, разрешая доводы представления прокурора в части определенного судом к взысканию с ответчика в пользу Марханова А.М. размера компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает, что они заслуживают внимания.

В соответствии п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░. 28 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░. № 259-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░. № 198-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.