Решение по делу № 1-194/2015 от 09.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                                                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                                                  Шматова С.В.,

с участием заместителя прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда                                                 Киреева А.А.,

подсудимой                                                       П,                                                                 

защитника подсудимого                                                          адвоката П, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника                                                                                            Коретковского А.В.,

действующего на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания                                               Рождественской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П, 01 декабря 1987 года рождения, уроженки города Волгограда, гражданки РФ, имеющей среднее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено Поляковой Н.А. в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

Полякова Н.А. с целью дальнейшего сбыта в значительном размере приобрела у неустановленного лица бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство, Полякова Н.А. стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Полякова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, находясь около входа в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла лицу, данные о личности которого засекречены, выступившему в качестве закупщика при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, за денежные средства в сумме 2200 рублей, бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства.

Довести свой преступный умысел до конца Полякова Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, была задержана сотрудниками полиции около входа в магазин <адрес> и в ходе проведения её личного досмотра изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей, вырученные от продажи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 31 минуту, лицо, данные о личности которого засекречены, выступившее в качестве закупщика, находясь около входа в вышеуказанный магазин, добровольно выдало приобретенное у Поляковой Н.А. наркотическое средство- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Полякова Н.А. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала полностью, от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Поляковой Н.А. данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего знакомого по имени Роман, более полные анкетные данные и абонентский номер ей неизвестны, по адресу <адрес>, в <адрес>. В дневное время ей позвонил ранее знакомый Ш и попросил приобрести для него наркотическое средство- соль, на что она ответила, что ей неизвестно, сможет ли она найти данное наркотическое средство и попросила перезвонить через 10 минут. С Ш она познакомилась в 2006 году, полные анкетные данные ей неизвестны. Где проживает Ш ей также неизвестно. С какого абонентского номера звонил Ш ей также не известно. В течении 10 минут она созвонилась со своим знакомым, который ей сказал, что наркотическое средство- соль у него приобрести возможно и сумма за один сверток с наркотическим средством составит 2200 рублей. Она перезвонила Д и сообщила, что готова приобрести для него наркотическое средство и стоить оно будет 2200 рублей. Д ответил, что за наркотическим средством приедет его знакомый Евгений, который привезет денежные средства. Она ответила, что в течении одного часа будет находиться около своего дома. Д впоследствии сообщил ее номер телефона Е, который перезвонил самостоятельно. Е в ходе телефонного разговора она пояснила, что находится на <адрес> и готова встретиться после того как съездит в <адрес>. Она вызвала такси, позвонив по номеру <данные изъяты>, и на нем направилась в <адрес>. После этого она направилась домой, предварительно созвонившись с Е, который в этот момент находился в <адрес>. Она чтобы не ждать Евгения около магазина поехала домой по адресу: <адрес>. Водителя такси она попросила подождать около подъезда. Примерно через 10 минут она вышла из дома по указанному адресу и, сев в такси, направилась к магазину <адрес>. Водителю такси она сообщила, что около вышеуказанного адреса она встретится с мужчиной, после чего будет готова расплатиться за его услуги и ее необходимо будет отвезти домой. Примерно в 16-17 часов, приехав к магазину <адрес>, она попросила водителя такси подождать ее и, выйдя из автомашины, направилась к входу в магазин. Примерно через 5 минут к ней подошел Е достал из кармана денежные средства и стал давать ей в руки. Она попросила Е положить денежные средства в карман надетой на ней куртки, что Е незамедлительно сделал. На вопрос Е, где находится наркотическое средство, она ответила, чтобы он забрал его в магазине. При этом, где именно находится наркотическое средство, она не поясняла. Далее она стала возвращаться в автомашину такси, а Е зашел в помещение магазина <данные изъяты> Далее к ней подошли ранее незнакомые лица, которые попросили ее выйти из автомашины, впоследствии ей стало понятно, что это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении нее проводилось оперативное мероприятие - проверочная закупка. Далее к ней подошел оперуполномоченный женского пола совместно с понятыми также женского пола. Оперуполномоченный женского пола попросил ее пройти в автомашину, где впоследствии в присутствии понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала находящиеся при ней денежные средства в сумме 2200 рублей, которые ей в карман положил Е, а также из правой руки был изъят ее сотовый телефон, с которого она созванивалась с Е. По факту проведения личного досмотра оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, в котором она собственноручно расписалась, а также расписались остальные участвующие лица. После этого она и остальные участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>, где она дала по факту задержания объяснение. Полные анкетные данные лица, которому она звонила, с целью выяснить о возможности приобретения наркотического средства, ей неизвестны. Ей также неизвестен адрес его проживания и контактный телефон. Однако, пообещав Ш и по его просьбе Е прибрести наркотическое средство, последнее ей приобретено не было. Она и не собиралась этого делать. Она хотела обмануть Е, взять от него денежные средства и ничего при этом не отдавать взамен. Умысла на продажу наркотических средств у нее не было, продажей наркотических средств она никогда не занималась. Сама наркотические средства она никогда не употребляла (т.1 л.д. 181-183, 234-237).

В судебном заседании подсудимая Полякова Н.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину не признал в полном объеме.

Показания подсудимой Поляковой Н.А., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Поляковой Н.А. в совершении указанного преступления. Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямисвидетеля Т, данными им в ходе судебного заседания, согласно которых, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в ОУР ОП № УМВД России <адрес> обратился ранее ему не знакомый парень, данные о личности которого в последующем были засекречены, и сообщил, что не знакомая девушка по имени Н распространяет наркотическое средство «соль» неопределенному кругу лиц в <адрес> по цене 2 200 рублей за один бумажный сверток. Указанное лицо под псевдонимом С выступил в последующем в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Данные о личности С были засекречены, так как последний сообщил, что опасается за свою жизнь и здоровье. Н пригласил понятых для участия в оперативном мероприятии проверочная закупка. Далее были подготовлены денежные купюры в размере 2200 рублей для осуществления проверочной закупки, а также было произведено их копирование. Т в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр закупщика «Сергея», в ходе которого при нем никаких запрещённых предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены ход и результаты досмотра. В указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на светокопии денежных средств понятые, закупщик и Т собственноручно поставили свои подписи. Далее денежные купюры в сумме 2200 рублей были вручены закупщику С С со своего сотового телефона в режиме громкой связи осуществил звонок Наде. В ходе телефонного разговора С поинтересовался у Н, имеется ли у нее наркотическое средство «соль». На это Надя ответила, что наркотическое средство «соль» у нее имеется, и стоимость одного бумажного свертка составляет 2200 рублей. В ходе дальнейшего разговора Надя сообщила, что перезвонит позднее, и они договорятся о месте встречи. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени Н перезвонила на абонентский номер закупщика С. Закупщик ответил на звонок в режиме громкой связи. В ходе разговора Надя сообщила, что «С» с целью приобретения наркотического средства необходимо подъехать к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Н пригласил понятых для участия при проведении оперативного мероприятия. Понятым был представлен С в качестве закупщика. Далее Н в присутствии понятых на <адрес>, в <адрес> был произведен осмотр автомобилей марок м, м, <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобилей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Т, Н, понятые И, М и закупщик С сели в автомобиль марки <данные изъяты>. С, С, понятые П и В сели в автомобиль марки <данные изъяты>, Т и М сели в автомашину «м» и они направились к месту встречи. В ходе движения закупщику <данные изъяты> на номер позвонила Н и поинтересовалась о его местонахождении. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. При этом все автомашины, участвующие при проведении оперативного мероприятия припарковались вдоль дороги около входа в вышеуказанный магазин. С вышел из автомашины и направился к входу магазина <данные изъяты> Все действия закупщика были в прямой видимости всех участников оперативного мероприятия. При встрече закупщик С передал девушке ранее ему врученные денежные средства, девушка сразу убрала их в правый наружный карман своей куртки и взамен что-то передала закупщику, который полученное положил в правый передний карман брюк и подал условный сигнал, надев на голову капюшон. Т совместно с Н сразу же направились к неизвестной девушке, которая была ими задержана. Задержанная представилась как П. Далее к ним подошли С и понятые женского пола. С, предъявив свое служебное удостоверение и, представившись, попросила задержанную пройти в автомашину марки <данные изъяты> для проведения личного досмотра. С был произведен досмотр задержанной П, перед началом которого последней было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, которые у неё имеются, а также денежные средства. П пояснила, что желает выдать денежные средства, после чего из переднего наружного кармана надетой на ней куртки достала денежные средства в сумме 2 200 рублей серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных средств выданных закупщику. Далее С в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанной П, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон. Т в присутствии понятых был произведен досмотр закупщика «Сергея», в ходе которого последний добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находились порошкообразное вещество серо-белого цвета. Закупщик пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобрел за 2200 уП Далее Н в присутствии понятых у <адрес>, в <адрес> был произведен досмотр автомобилей марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и средств, в том числе и наркотических средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобилей. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель указал, что все действия в ходе ОРМ фиксировались, жалоб и замечаний на проведение ОРМ от участников не поступало.

Показаниямисвидетеля Н, данными им в ходе судебного заседания, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в ОУР ОП № У МВД России <адрес> обратился ранее ему не знакомый парень, данные о личности которого впоследствии были засекречены и присвоен псевдоним С, который сообщил, что незнакомая девушка по имени Н распространяет наркотическое средство «соль» по цене 2200 рублей за один бумажный сверток. Т предложил С выступить в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка, на что последний дал свое согласие. По факту полученной информации было принято руководством ОП № решение о проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка. В ходе ОРМ были подготовлены денежные купюры в размере 2200 рублей для осуществления проверочной закупки, было произведено их копирование. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Н на <адрес> пригласил понятых для участия в ОРМ, которым в ОП № представил закупщика С и остальных сотрудников полиции, участвующих при проведении ОРМ, понятым и закупщику были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Далее Т в присутствии понятых в кабинета № ОП № произвел личный досмотр закупщика С, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По этому факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> на светокопии денежных средств понятые, закупщик и Т собственноручно поставили свои подписи. Далее Т в присутствии понятых и закупщика денежные купюры в сумме 2200 рублей были осмотрены и переданы закупщику С для проведения закупки наркотического средства- «соль» у неустановленного лица по имени Н По данному факту Т был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были переписаны серии и номера купюр, врученных закупщику. В указанном протоколе все участвующие лица поставили подписи. После вручения денежных средств закупщику С Т сообщил последнему, что после осуществления закупки наркотического средства он должен подать остальным участника мероприятия условный сигнал - накинуть капюшон куртки на голову. Далее примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик С со своего сотового телефона, находящегося в режиме громкой связи осуществил звонок на абонентский номер, принадлежащий Наде. В ходе разговора С поинтересовался у Н, имеется ли у нее в продаже наркотическое средство «соль». На это Н ответила, что наркотическое средство «соль» у нее есть, стоимость одного бумажного свертка составляет 2200 рублей. В ходе дальнейшего разговора Н сообщила, что перезвонит позднее, и они договорятся о месте встречи. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Надя перезвонила на абонентский номер закупщика С. Закупщик ответил и вновь перевел сотовый телефон в режим громкой связи. В ходе телефонного разговора Н сообщила, что С с целью приобретения наркотического средства необходимо подъехать к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в <адрес> и по прибытии на место связаться с ней. Закупщик С ответил, что приедет. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Н на <адрес> остановил ранее незнакомую девушку, представился, предъявил свое служебное удостоверение, девушка представилась П Н предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что последняя дала своё согласие. Далее Н аналогичным образом пригласил для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ранее незнакомую В Приглашенных понятых он пригласил в кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, где представил закупщика «Сергея», ранее приглашенных понятых и остальных сотрудников полиции, участвующих при проведении оперативного мероприятия. Далее Т понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Примерно в 16 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. Далее Н в присутствии понятых около <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протоколдосмотра автомобиля, в котором отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили подписи. Затем Н в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили подписи. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия направились к месту встречи. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к магазину «Покупочка», расположенному по адресу: <адрес>. При этом все автомашины участвующие при проведении оперативного мероприятия припарковались вдоль дороги около входа в вышеуказанный магазина. Закупщик С вышел из автомашины и направился к входу в вышеуказанный магазин. В дальнейшем от С ему стало известно, что в это время ему на абонентский номер позвонила Надя и сообщила, что находится около входа в магазин и на ней надета черная куртка с красным капюшоном. Подойдя к входу в магазин закупщик С увидел девушку в черной куртке с красным капюшоном и подошел к ней. Все действия закупщика находились в прямой видимости всех участников оперативного мероприятия. При этом закупщик находился примерно на расстоянии 7-10 метров от них. Далее закупщик С передал девушке в черной куртке с красным капюшоном ранее ему врученные денежные средства, которые девушка сразу убрала в правый наружный карман своей куртки и взамен что-то передала закупщику, который полученное положил в правый передний карман надетых на него брюк и подал им условный сигнал, надев на голову капюшон. Н совместно с Т незамедлительно направились к неизвестной девушке, которая была ими задержана. Далее Н и Т представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили задержанной причину задержания, после чего попросили представиться. Задержанная представилась как П», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее к ним подошли С и понятые женского пола. С, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, попросила задержанную проследовать в автомашину марки «м 3» для проведения личного досмотр. Как впоследствии стало известно Н от С, она находясь в автомашине <данные изъяты> совместно с понятыми П и В разъяснила задержанной П её права и обязанности, а также то, что в отношении неё проводилось оперативное мероприятие - проверочная закупка. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, С был произведен личный досмотр задержанной П, перед началом которого последнее было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у нее имеются, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что П пояснила, что желает выдать денежные средства, после чего из переднего наружного кармана надетой на нее куртки достала денежные средства в сумме 2200 серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных средств, используемых при проведении оперативного мероприятия, ранее врученных закупщику. Далее С в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр задержанной П, в ходе которого у последней был изъят сотовый телефон марки Нокиа. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены его ход и результаты. В указанном протоколе расписались задержанная П и все участвующие лица. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Примерно в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ Т в присутствии понятых произведен досмотр закупщика «Сергея», в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находились порошкообразное вещество серо-белого цвета, пояснив, что в данном свертке наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 2 200 рублей у П Выданный бумажный сверток с порошкообразным веществом упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Далее были проведены осмотры автомобилей, на которых участники прибыли к месту закупки. По данному факту были составлены протоколы осмотра автомобилей после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в которых были отражены ход и результаты. В данных протоколах все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниямисвидетеля С, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которых она работает заместителем начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВ России по <адрес> обратился ранее ей незнакомый парень, данные о личности которого были засекречены, ему был присвоен псевдоним «Сергей», который сообщил, что девушка по имени Надя распространяет наркотическое средство «соль». Т предложил «Сергею» выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ, на что он дал свое согласие. Руководством ОП № УМВД Волгограду было принято решение о проведении оперативного мероприятия - закупка. Были подготовлены денежные купюры в размере 2200 рублей для осуществления закупки, а также произведено их копирование. Н были приглашены понятые для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Понятым был представлен закупщик С и остальные участники полиции. Далее всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Т в присутствии понятых произвел личный досмотр закупщика С, в ходе которого при нем никаких запрещенных веществ обнаружено не было. В присутствии понятых и закупщика денежные купюры в сумме 2200 рублей были осмотрены и вручены закупщику для приобретения наркотического средства «соль». Далее С со своего телефона позвонил Н В ходе разговора «Сергей» поинтересовался у Н, имеется ли у неё в продаже наркотическое средство «соль». На это Н ответила, что возможно приобрести наркотическое средство «соль», стоимость одного бумажного свертка 2200 рублей. В ходе дальнейшего разговора Н сообщила, что перезвонит позднее. Позже Н перезвонила закупщику и договорилась о встрече с ним у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Н на <адрес> пригласил понятых, которым представил в кабинете № № УМВД России по <адрес> закупщика С Н в присутствии понятых у <адрес> был произведен досмотр автомобилей марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее все участники оперативного мероприятия направились к месту встречи. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к магазину <данные изъяты> Закупщик С вышел из автомашины и направился к входу в вышеуказанный магазин, в дальнейшем от С стало известно, что в это время ему на абонентский номер в позвонила Н и сообщила, что находится около входа в магазин и на ней надета куртка с красным капюшоном. Подойдя к входу в магазин закупщик С встретился с Н При этом закупщик находился примерно на расстоянии 7-10 метров от участников мероприятия. Далее закупщик С передал девушке денежные средства, которые девушка убрала в правый наружный карман своей куртки и взамен что-то передала закупщику, который полученное положил в правый передний карман брюк, подал условный сигнал, надев на голову капюшон. Н совместно с Т незамедлительно направились к неизвестной девушке, для задержания. Задержанная гражданка представилась как П. Далее совместно с понятыми женского пола также подошла к задержанной П, предъявив последней свое служебное удостоверение, представилась и попросила проследовать в автомашину марки <данные изъяты> для проведения ее личного досмотра. Был произведен личный досмотр задержанной, перед началом которого последней было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы. П выдала денежные средства в сумме 2200 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных средств, ранее врученных закупщику. Далее С в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр задержанной Н, в ходе которого был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано. Позже участники ОРМ проследовали в ОП № УМВД России для дачи объяснений.

Показаниямисвидетеля М, данными им в ходе судебного заседания, согласно которых он работает УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России <адрес> обратился ранее М не знакомый парень, данные о личности которого впоследствии были засекречены и присвоен псевдоним С который сообщил, что незнакомая девушка по имени Н распространяет наркотическое средство «соль». Т предложил С выступить в качестве закупщика, на что последний дал свое согласие. Руководством ОП № УМВД России Волгограду было принято решение о проведении оперативного мероприятия проверочная закупка. Н на <адрес> нашел понятых для проведения ОРМ. В кабинете № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> понятым представили закупщика С Участникам были разъяснены их права. Т в присутствии понятых был проведен личный досмотр закупщика С в ходе которого запрещенных средств обнаружено и изъято не было. Далее Т в присутствии понятых вручили закупщику денежные купюры в сумме 2200 рублей, на которых ранее участники ОРМ поставили свои подписи. Далее закупщик С со своего сотового телефона в режиме громкой связи осуществил звонок Н. В ходе данного разговора С поинтересовался у Н имеется ли у нее в продаже наркотическое средство «соль». На это Н ответила, что наркотическое средство «соль» есть, стоимость одного бумажного свертка составляет 2200 рублей. В ходе разговора Н сообщила, что перезвонит позднее. Позже Н перезвонила закупщику С Закупщик разговаривал по громкой связи. В ходе телефонного разговора Н сообщила, что С нужно подъехать к магазину <адрес>. Н были приглашены понятые, которым впоследствии представили «закупщика» и был произведен досмотр закупщика. Далее Н в присутствии понятых был произведен досмотр автомобилей марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и наркотических средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты ОРМ. В данном протоколе все участвующие поставили свои подписи. Далее все направились на место ОРМ, где происходило задержание. По приезду закупщик «Сергей» вышел из автомашины и направился к входу магазина. Подойдя к входу в магазин закупщик С встретился с Н и отдал ей ранее ему врученные денежные средства, которые девушка сразу убрала в правый наружный карман своей куртки и взамен что-то передала закупщику, который полученное положил в правый передний карман надетых на него брюк и подал условный сигнал, надев на голову капюшон. Н совместно с Т направились к неизвестной девушке, которая была ими задержана примерно в 17 часов 15 минут. Далее Н и Т предъявили свои служебные удостоверения, объяснили задержанной причину задержания, после чего попросили представиться. Задержанная гражданка представилась как П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее к ним подошли С и понятые женского пола и они направились в автомашину марки <данные изъяты> где был произведен досмотр подсудимой, в ходе которого были обнаружены денежные средства и изъят сотовый телефон. Затем Т в присутствии понятых произвел досмотр закупщика С в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находились порошкообразное вещество серо-белого цвета, пояснив, что наркотическое средство он приобрел за 2200 рублей у П Далее был произведен осмотр автомобилей марки <данные изъяты> Спортаж, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По всем фактам проведении ОРМ были составлены протоколы. Далее участники ОРМ направились в ОУР ОП № УМВД России <адрес> для дачи объяснений.

Показаниямисвидетеля С, данными им в ходе судебного заседания, согласно которых он работает полицейским роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т пригласил С поучаствовать в ОРМ по пресечению незаконного оборота наркотиков. Т пояснил, что в отдел полиции обратился с заявлением не знакомый парень, данные о личности которого впоследствии были засекречены и присвоен псевдоним С, который сообщил, что незнакомая девушка по имени Н продает наркотическое средство в <адрес>. С представили закупщику, были приглашены понятые мужского и женского пола, сотрудницы девушки. Далее закупщик позвонил Н в режиме громкой связи, с целью приобретения наркотического средства. Н сказала, что перезвонит. Позже Н перезвонила закупщику, и они договорились о встрече, разговор также осуществлялся в режиме громкой связи. После этого был произведен досмотр закупщика, ему были вручены помеченные денежные средства в размере 2 200 рублей. Далее все участники ОРМ спустились вниз, где стояли автомобили <данные изъяты>. Сотрудники произвели досмотр автомобилей, после чего все участвующие в ОРМ направились к месту встречи, а именно на <адрес> к магазину <данные изъяты> Когда все участники ОРМ подъехали по данному адресу, то закупщик вышел из автомобиля и направился на встречу с Н. В момент передачи денег С находился в автомобиле, который стоял напротив входа в магазин. Далее при встрече Закупщик и Н обменялись чем-то. После этого закупщик подал условный знак, надев капюшон, и сотрудники задержали Н. Закупщик подошел к автомобилю <данные изъяты> где выдал порошок белого цвета, после этого оперативники произвели досмотр закупщика. Н была задержана, когда она подошла к автомобилю такси. В ходе ОРМ были составлены документы, замечания от лиц участвующих в ОРМ не поступили.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>, данным им в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он обратился в Ворошиловское отделение полиции с целью сообщить, что ему известно, по какому номеру он может приобрести наркотическое средство. Данный номер телефона ему стал известен ДД.ММ.ГГГГ от знакомого парня, который сообщил С что приобретал у Н наркотическое средство. С проводили к оперативникам, и он все им рассказал. Ему предложили поучаствовать в проверочной закупке в качестве «закупщика». Сотрудники пригласили понятых и в кабинете, перед тем как выдавались С деньги для проведения «проверочной закупки», был произведен его личный досмотр. Далее С позвонил в режиме громкой связи Н и поинтересовался, может ли он приобрести наркотик. Н сказала, что перезвонит С через 10 минут. Спустя 10 минут Н позвонила С и пояснила, что последний может приобрести у неё наркотик за 2200 рублей за один сверток, после чего они договорились о встрече около магазина <адрес>, точный адрес он уже не помнит. Далее сотрудники произвели личный досмотр С, вручили ему денежные средства в размере 2 200 рублей, из которых было две купюры по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. При выдачи денег присутствовали два понятых молодых человека, две девушки понятые, оперативный сотрудник девушка, и несколько оперативных сотрудников мужчин. После этого сотрудники произвели досмотр автомобилей. В ОРМ участвовали три автомобиля <данные изъяты>. Все участвующие лица в ОРМ направились к месту встречи. По дороге Н звонила С интересовалась, где он находится, на что он ответил, что находится на остановке кинотеатр <данные изъяты> Когда они подъехали к месту встречиС увидел девушку в черной куртке с красным капюшоном, вышел из машины, подошел к ней, она преставилась Н. Встреча произошла на улице возле входа в магазин <данные изъяты> примерно в 17-00 часов. «Сергей» стоял лицом к автомобилям, а Н спиной. После этого «Сергей» отдал деньги Н в размере 2 200 рублей, а Н передала ему наркотическое средство «соль», никакого разговора между ними не было. Далее С.» сотрудникам подал условный знак, а именно надел капюшон, после чего Н была задержана сотрудниками УФСКН. С. подошел к оперативной машине, где выдал приобретенное наркотическое средство, его досмотрели, и они направились в отдел полиции для дачи объяснений. При проведении ОРМ участвовали понятые, а так же были составлены документы.

Свидетель М суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился недалеко от Ворошиловского РОВД, около магазина, где сотрудник Ворошиловского РОВД <адрес> Н пригласил его поучаствовать в ОРМ в качестве понятого. В отделе сотрудники представили М парня, который должен был выступать в роли закупщика. Данному парню вручили денежную сумму в размере 2 200 рублей, две купюры по 1000 и две купюры по 100 рублей. Далее парень, который выступал в роли закупщика созвонился с девушкой, которая впоследствии оказалась подсудимой. Закупщик поинтересовался у подсудимой, может ли он приобрести у неё наркотическое вещество «Соль», на что она сказала, что перезвонит. Примерно через 10-15 минут девушка перезвонила и спросила у закупщика, сможет ли он подъехать в <адрес> к магазину «<данные изъяты> Закупщик и подсудимая договорились о встрече, в ходе разговора П сказала, что сможет продать ему сверток наркотического вещества «Соль». Сотрудники пригласили понятых, был проведен досмотр автомобиля закупщика, после чего проследовали в <адрес>. По дороге на указанный девушкой адрес закупщику позвонила П и поинтересовалась, где он находится. Около 17-00 часов участники ОРМ подъехали на <адрес> к магазину <данные изъяты> Закупщик созвонился с П и вышел из машины. П приехала на автомобиле такси. Они встретились и чем-то обменялись. Закупщик стоял спиной к магазину, а девушка спиной к понятым. После того, как произошел обмен, закупщик подал сигнал, надел капюшон. После этого сотрудники полиции задержали девушку. Закупщик подошел к машине, на которой приехали участники ОРМ, и выдал бумажную салфетку, в которой находилось небольшое количество порошка. Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое вещество «Соль» за 2 200 рублей у подсудимой. На месте были составлены протоколы, с которыми закупщик и понятой ознакомились и расписались в них, после чего проехали в Ворошиловский РОВД <адрес> для дачи показаний. Все действия, которые были проведены в ходе ОРМ, документировались. Все, что было отражено в протоколах, соответствовало действительности, замечаний не было. М указал, что второй понятой в момент встречи «закупщика» и подсудимой вместе с ним находился в машине на заднем сиденье.

Показаниямисвидетеля И, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30-15:00 часов И находился в районе <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и попросил поучаствовать в ОРМ, связанном с покупкой наркотиков. Так как у И было свободное время, то он согласился. И и сотрудник проследовали в здание Ворошиловского РОВД <адрес>. В кабинете на третьем этаже находились другие сотрудники, где И представили второго понятого и закупщика. Имя закупщика было засекречено, второго понятого звали С. Им пояснили, для чего они там находятся, разъяснили их права и обязанности, после чего проверили закупщика на факт наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Ничего запрещенного у закупщика обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где все участники ОРМ расписались. Потом были сделаны ксерокопии денежных купюр в общей сумме 2200 рублей: две купюры 1000 рублей и две купюры 100 рублей. Данные деньги были вручены закупщику. Также со вторым понятым они стали свидетелями телефонного разговора по громкой связи. Закупщик разговаривал с девушкой и договаривался о встрече для приобретения наркотических средств. Закупщик и девушка договорились о встрече в <адрес> возле магазина «Покупочка» на <адрес>. После чего сотрудники, понятые, закупщик проследовали на данную встречу. Перед встречей был проведен досмотр трех автомобилей. Когда они проезжали по <адрес>, то закупщику поступил на сотовый телефон звонок, тот же голос спросил: «Ты едешь ко мне?». Закупщик ответил, что едет. Когда прибыли по указанному адресу, припарковались на территории в 20-30 метрах от магазина <данные изъяты> Закупщик с деньгами пошел на встречу к девушке. После чего данная девушка выбежала из магазина, протянула руку закупщику, а он ей деньги. В момент передачи И находился на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты> и видел, как П вышла из магазина и передала закупщику что-то, а он передал ей деньги, которые она положили в карман куртки. Автомобиль <данные изъяты> находился от магазина на расстоянии около 10 метров. После чего девушка направилась к автомобилю такси, который ожидал её у магазина «Покупочка». Сотрудники полиции задержали данную девушку. Закупщик в ходе досмотра добровольно выдал бумажную салфетку с порошком бело-сероватого цвета, и пояснил, что данный порошок- наркотик «Соль» он приобрел у подсудимой за денежную сумму 2 200 рублей, как и было оговорено по телефону. Был составлен протокол, где все расписались. После этого все участники ОРМ направились в отдел Ворошиловского РОВД <адрес> для дачи пояснений.

Показаниямисвидетеля П, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда П находилась в <адрес> на пл.Советской. К П подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил её поучаствовать в оперативном мероприятии по пресечению незаконного оборота наркотиков в качестве понятой. Тогда П с сотрудником прошла до <адрес> отдела полиции, там она зашла в кабинет, где так же находилась вторая понятая и сотрудник полиции-девушка. П разъяснили права, показали, кто будет выступать в роли закупщика. Приблизительно минут через 30 П и вторая понятая с сотрудниками полиции спустились вниз на улицу. Возле отдела полиции стояли три иномарки. В присутствии сотрудников были досмотрены эти автомобили, после чего они сели в машину и поехали в <адрес>. Подъехали к магазину <данные изъяты> точный адрес она не помнит. Мужчина, который выступал в роли закупщика, вышел из автомобиля и направился к магазину «<данные изъяты> около которого встретился с подсудимой. В момент встречи закупщик и подсудимая чем-то обменялись, после чего из автомобиля вышли сотрудники полиции и задержали подсудимую. Подсудимую подвели к машине, где находилась П и посадили её к ним. В машине сидела П, вторая понятая и сотрудница полиции. Сотрудница полиции предложила добровольно выдать подсудимой имеющиеся у неё при себе запрещенные вещества. Из правого кармана подсудимой были изъяты денежные купюры в размере 2 200 рублей и сотовый телефон. В присутствии П и второй понятой были сверены номера и серии денежных купюр с номерами и сериями купюр выданных закупщику. Номера и серии денежных купюр совпали. После чего сотрудники полиции досмотрели автомобиль, и они направились в отдел полиции для дачи объяснений. Девушка, которая была задержана, каких-либо пояснений, откуда у неё данные денежные средства не давала. Был составлен протокол об изъятии денежных средств, протокол личного досмотра, осмотра автомобиля. Претензий у участников ОРМ не поступило. Факт обмена П и вторая понятая наблюдали с заднего сиденья автомобиля. Кроме них в машине находились сотрудница полиции и водитель.

Показаниямисвидетеля В, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Ворошиловского РОВД пригласили её поучаствовать в качестве понятой в проверочной закупке. Когда были собраны все участники ОРМ, был произведен досмотр автомобилей и участники ОРМ направились в <адрес> к магазину «Покупочка». В автомобиле ехали В, вторая понятая и сотрудница полиции. Всего было три автомобиля. По приезду на место происшедшего из другого автомобиля вышел парень, который выступал в роли закупщика и встретился с подсудимой. Они при встрече чем-то обменялись, после чего подсудимая была задержана сотрудниками полиции. Автомобиль, в котором находилась В находился от магазина на расстоянии около 3-4 метров. Подсудимую посадили в автомобиль, где сидела В, вторая понятая, сотрудница полиции. Сотрудницей полиции было предложено выдать запрещенные вещества. В ходе досмотра подсудимой были обнаружены денежные средства в размере 2 200 рублей. Задержанная девушка пояснила, что парень передал ей долг. Затем были составлены протоколы, в которых было все верно отражено. Данные протоколы В подписала.

Показаниямисвидетеля Ш, данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что П он знает с 2003 года. Общение с П у него происходило по телефону. П просила свидетеля перевести ей денежные средства на счет телефон, для того, однако ввиду отсутствия денег у самого Ш, он не смог выполнить просьбу подсудимой. Свидетель пояснил, что ему неизвестно о том, что П осуществляла сбыт наркотических средств, он никогда не просил П о приобретении для него наркотического средства. Человек по имени Евгений, о котором указывает подсудимая, ему не знаком.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке свидетеля в суд, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей Т, А

Принимая решение об оглашении показаний указанных свидетелей, суд исходил из того, что данные лица по месту регистрации на территории Волгоградской области не проживают. В отношении А неоднократно выносились постановления о принудительном приводе, которые исполнены не были, ввиду того, что по имеющимся в деле адресам А не проживает. Данные обстоятельства также были подтверждены сообщениями органов внутренних дел. Свидетель Т был уволен из органов внутренних дел, по представленным суду адресам не проживает, что также подтверждено сообщениями органов внутренних дел. Иных сведений о возможном месте нахождения данных свидетелей у суда не имеется, участниками процесса суду представлено не было.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что свои показания свидетель А подтверждал в ходе предварительного следствия на очной ставке с подсудимой, в связи с чем сторона защиты имела возможность задавать свидетелю вопросы. Показания свидетелей Т, А являются достоверным и допустимым доказательством, поскольку даны ими в условиях предварительного предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств не допущено.

Указание в ст. 281 УПК РФ на согласие сторон как необходимое условие для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, по смыслу процессуального закона, рассматриваемому во взаимосвязи с конституционным принципом состязательности сторон, распространяется лишь на те случаи, когда суд придет к выводу о необходимости оглашения этих показаний по собственной инициативе.

Согласно показанийсвидетеля Т, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, состоит в группе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> обратился ранее не знакомый парень, данные о личности которого впоследствии были засекречены и присвоен псевдоним С., который сообщил, что незнакомая девушка по имени Н., пользующаяся сотовым телефоном с абонентским номером №, распространяет наркотическое средство «соль» неопределенному кругу лиц в различных районах <адрес> по цене 2200 рублей за один бумажный сверток. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени Н. он предложил С. выступить в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия- проверочная закупка, на что последний дал свое согласие, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. По факту полученной информации было доложено руководству ОП № УМВД России по <адрес>. Руководством ОП № УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативного мероприятия- проверочная закупка, которое поручено группе НОН ОП № УМВД России в которую вошли свидетель, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Н, заместитель начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> С, полицейский роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> С, полицейский роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Т, УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> М Данные о личности С.» были засекречены, так как последний сообщил, что опасается за свою жизнь и здоровье. Далее были подготовлены денежные купюры в размере 2200 рублей для осуществления проверочной закупки, а именно две денежные купюры достоинством 1000 рублей серии и номера: № и две денежные купюры достоинством 100 рублей серии и номера: №, а также произведено их копирование. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Н на <адрес> остановил ранее незнакомого парня, представился, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался, располагает ли он свободным временем, после чего попросил гражданина представиться. Парень представился И и Н предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, на что последний дал своё согласие. Далее Н аналогичным образом пригласил для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка ранее незнакомого М Приглашенных понятых Н проводил в кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, где представил закупщика С. и остальных сотрудников полиции, участвующих при проведении оперативного мероприятия. Далее им закупщику и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр закупщика С. в ходе которого при нем никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены ход и результаты досмотра. В указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> на светокопии денежных средств понятые, закупщик и он собственноручно поставили свои подписи. Далее им в присутствии понятых и закупщика денежные купюры в сумме 2200 рублей были осмотрены и вручены закупщику С. для проведения закупки наркотического средства- «соль» у неустановленного лица по имени Н. По данному факту им был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в который были переписаны серии и номера купюр, врученных закупщику. В указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств закупщику С. он сообщил последнему, что после осуществления закупки наркотического средства тот должен подать остальным участника мероприятия условный сигнал- накинуть капюшон куртки на голову. Далее, примерно в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, закупщик С. со своего сотового телефона с абонентским номером №, находящегося в режиме громкой связи, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий Н.. В ходе телефонного разговора С. поинтересовался у Н., имеется ли у нее наркотическое средство- «соль». На это Н. ответила, что наркотическое средство- «соль» у нее есть и стоимость одного бумажного свертка составляет 2200 рублей. В ходе дальнейшего разговора Надя сообщила, что перезвонит позднее, и они договорятся о месте встречи. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленная девушка по имени Н. с вышеуказанного номера перезвонила на абонентский номер закупщика С. Закупщик ответил и вновь перевел сотовый телефон в режим громкой связи. В ходе телефонного разговора Н. сообщила, что С. с целью приобретения наркотического средства необходимо подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и по прибытии на место связаться с ней. Закупщик С. ответил, что приедет и завершил разговор. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Н на <адрес>, в <адрес> остановил ранее незнакомую девушку, представился, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался, располагает ли она свободным временем, после чего попросил гражданку представиться. Девушка представилась П и Н предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, на что последняя дала своё согласие. Далее Н аналогичным образом пригласил для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка ранее незнакомую В Приглашенных понятых Н проводил в кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, где представил закупщика С.», ранее приглашенных понятых и остальных сотрудников полиции, участвующих при проведении оперативного мероприятия. Далее понятым он разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Примерно в 16 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес>, был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 16 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес>, был произведен досмотр автомобиля марки м, без регистрационного номера, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 16 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Н, понятые И и М и закупщик «Сергей» сели в автомобиль марки м, С, С, понятые П и В сели в автомобиль <данные изъяты>, Т и М сели в автомашину <данные изъяты> и они совместно приступили к движению в направлении места встречи. Примерно в 16 часов 47 минут в ходе движения закупщику «С.» на абонентский номер позвонила Надя и поинтересовалась его местонахождением и точным временем прибытия к месту встречи. В ходе разговора закупщик сообщил Н. что находится около кинотеатра <данные изъяты>» и скоро подъедет в назначенное место. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. При этом все автомашины, участвующие при проведении оперативного мероприятия, припарковались вдоль дороги около входа в вышеуказанный магазин. Закупщик С. вышел из их автомашины и направился к входу в вышеуказанный магазин. В дальнейшем от С. ему стало известно, что в это время тому на абонентский номер вновь позвонила Н. и сообщила, что находится около входа в магазин и на ней надета черная куртка с красным капюшоном. Подойдя к входу в магазин закупщик С. увидел девушку в черной куртке с красным капюшоном и подошел к ней. Все действия закупщика находились в прямой видимости всех участников оперативного мероприятия. При этом закупщик находился примерно на расстоянии 7-10 метров от них. Далее закупщик С. передал девушке в черной куртке с красным капюшоном ранее врученные денежные средства, которые девушка сразу убрала в правый наружный карман своей куртки и взамен что-то передала закупщику, который полученное положил в правый передний карман надетых на него брюк и подал условный сигнал, надев на голову капюшон. Он совместно с Н незамедлительно направились к неизвестной девушке, которая была ими задержана, примерно в 17 часов 15 минут. Далее, он и Н представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили задержанной причину задержания, после чего попросили представиться. Задержанная гражданка представилась как П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее к ним подошли С и понятые женского пола. С, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, попросила задержанную проследовать в автомашину марки <данные изъяты> для проведения личного досмотра. Как впоследствии ему стало известно от С, она, находясь в автомашине м 3 совместно с понятыми П и В, разъяснила задержанной П ее права и обязанности, а также то, что в отношении нее проводилось оперативное мероприятие- проверочная закупка. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в <адрес>, С был произведен личный досмотр задержанной П, перед началом которого последней было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у нее имеются, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что П пояснила, что желает выдать денежные средства, после чего из переднего правого наружного кармана надетой на нее куртки достала денежные средства в сумме 2200 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами денежных средств, используемых при проведении оперативного мероприятия, ранее врученных закупщику. По факту выдачи денежных средств П собственноручно произвела соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Далее С в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр задержанной П, в ходе которого у последней из кисти левой руки был изъят сотовый телефон марки Нокиа в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи Билайн, которым задержанная возможно пользовалась при совершении преступления. По данному факту был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором были отражены его ход и результаты. В указанном протоколе расписались задержанная П и все участвующие лица. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны фрагментами шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирки с пояснительными надписями о содержимом упаковки, оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц. Примерно в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ свидетелем в присутствии понятых был произведен досмотр закупщика «Сергея», в ходе которого последний добровольно выдал один бумажный сверток внутри которого находились порошкообразное вещество серо-белого цвета, пояснив, что в данном свертке наркотическое средство- «соль», которое он приобрел за 2200 рублей у П. Выданный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом шпагата, свободные концы которого скреплены внутри бирки с пояснительным текстом о содержимом упаковки, оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц. Примерно в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 17 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки м, без регистрационного номера, в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Н в присутствии понятых около <адрес>, в <адрес> был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> в ходе которого никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором были отражены ход и результаты. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниямисвидетеля Ао., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в порядке пункта 4 части 2 статьи 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на личном автомобиле выехал на работу в такси <данные изъяты> Примерно в 16 часов 03 минуты ему от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>. Подъехав к указанному адресу ему в автомобиль сели ранее незнакомые парень и девушка. Молодые люди попросили отвезти их по адресу: <адрес>. Подъехав к данному адресу, девушка осталась в автомобиле, а молодой человек, выйдя из автомашины, зашел в последний подъезд указанного дома. Примерно через 2-3 минуты молодой человек вернулся, суть разговора молодых людей ему не известна, так как он не придавал этому особого значения. Далее молодые люди попросили отвести их по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав к указанному адресу, молодые люди вышли из автомашины. При этом девушка пояснила, что вернется примерно через 10 минут и ее необходимо будет отвести на еще один адрес, где она расплатиться за его услуги. Примерно в 17 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ девушка вернулась, при этом была уже одна и попросила отвести ее к магазину <данные изъяты> по <адрес> также в <адрес>. Так как это было по близости, то они примерно через 5 минут приехали к указанному магазину, где девушка вышла из автомашины и подошла к входу в указанный магазин. Он оставался в автомобиле, который припарковал напротив вода в магазин. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к его пассажирке перед входом в магазин <данные изъяты> подошел ранее незнакомый парень. Девушка и парень, что-то сказав друг другу, чем-то обменялись, после чего девушка стала возвращаться к нему в машину и, открыв дверь, спросила, сколько она должна за услуги такси. Он ответил, что она должна заплатить 400 рублей. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Т и Н, о чем предъявили свои служебные удостоверения и задержали вышеуказанную девушку. При этом оперуполномоченные спросили, что он делал вместе с задержанной, на что он ответил, что занимается извозом граждан в такси и девушка являлась его клиенткой. После этого его попросили проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения (т.1 л.д. 138,139).

Данные показания свидетель А подтверждал и в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем и обвиняемой П, изобличив П в совершении инкриминируемого преступления (т.2 л.д. 1-4).

Судом установлено, что у перечисленных свидетелей оснований для оговора подсудимой П не имеется, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах, показания указанных свидетелей суд признает достоверными доказательствами, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей допустимым доказательством, поскольку при их получении процессуальные нарушения допущены не были. Кроме того, указанные показания суд признает достоверным доказательством, так как они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина П в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка в отношении П от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-14).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Н, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в <адрес>, задержана П, которая сбыла закупщику, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Сергей», за денежные средства в сумме 2200 рублей бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 15).

Заявлением лица, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Сергей», в котором последний сообщил, что неизвестная ему девушка по имени Надя на территории <адрес> распространяет наркотические средства неопределенному кругу лиц (т.1 л.д.17).

Протоколом личного досмотра лица, данные о личности которого засекречены под псевдонимом С. выступившего в роли закупщика, перед проведением оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 18).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 46 минут, в ходе которого были осмотрены и вручены лицу, данные о личности которого засекречены под псевдонимом С. денежные средства в сумме 2200 рублей, а именно две купюры номиналом в 1000 рублей серии и номера: № и две купюры номиналом 100 рублей серии и номера: №, используемые при проведении оперативного мероприятия- проверочная закупка (т.1 л.д. 19-22).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 23).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 26 минут, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 24).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 37 минут, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 25).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, в ходе которого у П обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2200 рублей, а именно две купюры номиналом в 1000 рублей серии и номера: № и две купюры номиналом 100 рублей серии и номера: №, вырученные от продажи наркотического средства, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.26,27).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 40 минут, в ходе которого лицо, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Сергей», выступившее в качестве закупщика, добровольно выдало оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Т, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в бумажном свертке с веществом в виде порошка белого цвета, добровольно выданном лицом, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Сергей», выступившим в качестве закупщика, содержится наркотическое средство- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (т.1 л.д. 30).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в бумажном свертке с веществом в виде порошка белого цвета, добровольно выданном лицом, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Сергей», выступившим в качестве закупщика, содержится наркотическое средство- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта (т.1 л.д. 128-130).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 46 минут, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 31).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 52 минуты, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 32).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативного мероприятия- проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 58 минут, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты>, ничего запрещённого в гражданском обороте в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе которого были осмотрены: бумажный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма; денежные купюры в сумме 2200 рублей, а именно две купюры номиналом в 1000 рублей серии и номера: № и две купюры номиналом 100 рублей серии и номера: №, используемые при проведении оперативного мероприятия (т.1 л.д. 156-162).

Согласно детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, которым пользовалась П за период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, были установлены соединения данного номера с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, используемым лицом, данные о личности которого засекречены, выступившим в качестве закупщика под псевдонимом «Сергей» при проведении оперативного мероприятия- проверочная закупка (т.1 л.д. 150-155).

Ссылки подсудимой на то, что наркотическое средство ею не сбывалось, указание на договоренность с Ш, которого, якобы, подсудимая планировала обмануть, завладев его денежными средствами, суд полагает полностью опровергнутыми исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Ш, лица не заинтересованного в исходе дела, который полностью опроверг информацию об имевшейся с подсудимой договоренности о приобретении для него либо иных лиц наркотических средств.

Суд полагает необоснованными ссылки стороны защиты на заинтересованность понятых в исходе дела, их сговор с сотрудниками правоохранительных органов, так как доказательств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суду не представлено, а судом не добыто. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются со всей совокупностью доказательств по уголовному делу, о существовании которых на момент допроса указанным свидетелям известно не было, в связи с чем сомневаться в правдивости указанных показаний у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и понятых полностью согласуются с показаниями иных свидетелей: «закупщика», Ш, А на заинтересованность которых сторона защиты не ссылается. Ссылки на то, что понятые по настоящему уголовному делу ранее принимали участие в качестве понятых в рамках иных уголовных дел, в том числе с сотрудниками правоохранительных органов, которые являются свидетелями по настоящему уголовному делу, не могут свидетельствовать о заинтересованности указанных лиц, недостоверности их показаний.

По изложенным выше основаниям суд также полагает необоснованными указания защиты на то, что закупщик досматривался в <адрес>, то есть до того, как участники проверочной закупки направились в <адрес>, то есть мог по пути следования приобрести выданные им в дальнейшем наркотические средства, так как с момента досмотра «закупщика» он постоянно находился с понятыми.

Вина подсудимой полностью доказана показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности П у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному П обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Таким образом, судом не установлено оснований для постановления оправдательного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточностидоказательств вины подсудимой П в инкриминируемом ей преступлении.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными (за исключением оговоренных показаний подсудимой), а в своей совокупности - достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимой П по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимая П умышленно создала все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от П обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой П в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой П относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание П, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание П в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимая П, будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила особо тяжкое преступление, что на основании части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений. В связи с этим суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Ппо месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имела двоих малолетних детей, в отношении которых решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья П, наличие тяжелого заболевания - ВИЧ-инфекция.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы.

         При назначении наказания суд, принимая во внимание данные о личности П, повышенную общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности П суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять П с даты вынесения приговора.

Кроме того,П зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вынесения приговора суда.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы П необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

           В силу статьей 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма - передать к выделенному уголовному делу 096559;

- денежные купюры в сумме 2200 рублей, а именно две купюры номиналом в 1000 рублей серии и номера: № и две купюры номиналом 100 рублей серии и номера: № - передать в ОП № УМВД России по <адрес>;

- сотовый телефон марки «Nokia», c сим картой Билайн - передать по принадлежности.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить П наказание по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требованийчасти 3 статьи 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания П исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть П в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма - передать к выделенному уголовному делу 096559;

- денежные купюры в сумме 2200 рублей, а именно две купюры номиналом в 1000 рублей серии и номера: № и две купюры номиналом 100 рублей серии и номера: № - передать в ОП № УМВД России по <адрес>;

- сотовый телефон марки «Nokia», c сим картой Билайн - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.

Судья:                                                                                                            С.В.Шматов