Решение по делу № 33-63/2016 от 03.12.2015

Судья Мурадян Р.П. Дело № 33-63/2016 года

Категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи -Устинова О.И.,

судей         - Козуб Е.В., Клочко В.П.,

при секретаре     - Бражниковой Ю.В.,

с участием:

истца - Поповой Л.Ф.,

представителя истца - Петриченко М.М.,

ответчика - Драган И.Ф.,

представителя ответчика - Калугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Поповой Л.Ф. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Поповой Л.Ф. к Драган И.Ф. о признании самовольной пристройки к дому и обязать снести самовольную пристройку, -

установила:

В апреле 2015 года Попова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Драган И.Ф., и уменьшив исковые требования 01.07.2015 года (л.д. 56-59), просила признать самовольной одноэтажную пристройку литер «а2» в комнате «3-3» <адрес>-А по <адрес> с площадью помещений «3-6» - 17,9 кв.м, «3-7» - 15,5 кв.м, обязать Драган И.Ф. за свой счет произвести снос одноэтажной пристройки литер «а2» к комнате «3-3» <адрес>-А по <адрес> с площадью помещений «3-6» - 17,9 кв.м, «3-7» - 15, 5 кв.м, восстановив прежний вид здания, мотивируя требования тем, что ей и ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 1/2 части наследственного имущества, состоящего из 1/4 части жилого <адрес>-А с соответствующей частью хозяйственных строений и сооружений по <адрес>. В 2014 году ответчиком без её (истца) согласия и без соответствующего на то разрешения уполномоченного органа осуществлено строительство одноэтажной пристройки литер «а2» к комнате «3-3», расположенной в <адрес>-А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским бюро технической инвентаризации была проведена техническая инвентаризация и составлен технический паспорт, в котором спорная пристройка обозначена под литер «а2». По факту строительства пристройки ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства была проведена проверка, в результате которой установлено, что на земельном участке, являющимся придомовой территорией общего пользования многоквартирного жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, возведена одноэтажная пристройка к вышеуказанному дому, без оформления права на земельный участок, и соответственно разрешительных документов на строительство. Указывает, что исходя из правовых норм законодательства Российской Федерации, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, в отсутствие которого нельзя признать реконструкцию проведенной в соответствие с требованиями закона. Доказательств получения её (истца) согласия на возведение спорной пристройки, ответчик не представила. Полагает, что спорный объект обладает всеми признаками самовольной пристройки, а её требования о возложении на ответчика обязанности по его сносу за свой счет и восстановлении прежнего вида здания являются законными и обоснованными.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 июля 2015 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Попова Л.Ф., указывая на то, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит указанное решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2015 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

10 декабря 2015 года ответчиком Драган И.Ф. поданы в Севастопольский городской суд возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец и ее представитель, ответчик и представитель ответчика.

Истец Попова Л.Ф. заявила об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29.09.2015 года, просила суд апелляционной инстанции принять отказ от ее апелляционной жалобы, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ей ясны и понятны, в связи с чем, истец предоставила в судебном заседании заявление от отказе от апелляционной жалобы. Истец пояснила, что спор по определению порядка пользования жилыми и нежилыми помещениями между ней и ответчиком будет разрешен в добровольном порядке (мирным путем), в связи с чем, будет решен вопрос по самовольной постройке.

Представитель истца поддержал данное заявление истца об отказе ее от апелляционной жалобы.

Ответчик и ее представитель не возражали против заявленного истцом ходатайства о принятии отказа истца от ее апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

Судебная коллегия, заслушав заявление истца Поповой Л.Ф. об отказе от ее апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29.09.2015 года по данному гражданскому делу, заслушав мнение представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменное заявление истца от 01.02.2016 года, предоставленное ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца – апеллянта ФИО2 от ее апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года по данному гражданскому делу и прекращения апелляционного производства по указанной апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия принимает отказ истца – апеллянта Поповой Л.Ф. от ее апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года по данному гражданскому делу и прекращает апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе Поповой Л.Ф., поскольку истцом Поповой Л.Ф. предоставлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2016 года письменное заявление об ее отказе от апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года по данному гражданскому делу, данное заявление истец поддержала в судебном заседании, последствия отказа от апелляционной жалобы истцу разъяснены и ей понятны, представитель истца также поддержал истца и считал возможным принять отказ истца от ее апелляционной жалобы на указанное решение районного суда, ответчик и ее представитель не возражали против указанного заявления истца, данное заявление подано истцом до вынесения судом апелляционной инстанции определения по апелляционной жалобе. Оснований для отказа в принятии отказа истца от апелляционной жалобы не установлено судебной коллегией, и не заявлено сторонами, их представителями, или иными лицами.

Руководствуясь ст. 326, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Принять отказ Поповой Л.Ф. от апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Поповой Л.Ф. к Драган И.Ф. о признании самовольной пристройки к дому и обязать снести самовольную пристройку.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Поповой Л.Ф. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2015 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: /подпись/ О.И.Устинов

Судьи: /подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ В.П.Клочко

Копия верна оригиналу

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб