Решение по делу № 5-502/2024 от 14.03.2024

Дело № 5-502/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области                                  14 марта 2024 года

       Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 марта 2024 года, в отношении:

Голова С. А., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием,    не состоящего в браке,    со слов работающего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 17 часов 45 минут, находясь в подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Голов С.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Голов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, вину признает, раскаивается, был нетрезв, допустил скандал.

         Выслушав Голова С.А., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

         Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

         Виновность Голова С.А. в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Голов С.А. демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

         Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Голова С.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

          Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Голов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

          При назначении Голову С.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде неоднократного повторного совершения аналогичного административного правонарушения, совершения правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копиями постановлений о привлечении Голова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ "."..г., "."..г. и "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., а также пояснениями самого Голова С.А., прихожу к выводу о необходимости назначения Голову С.А. наказания в виде административного ареста, на срок трое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

          Признать Голова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 18 часов 40 минут "."..г..

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья: /подпись/