Решение по делу № 21-987/2020 от 15.09.2020

Дело № 21-987/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД Россия «Сакский» Филиппович А.В. от 10.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Неродигречка А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Неродигречка А.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 11 августа 2020 года, мотивированное тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020, получено Неродигречка А.В. 27 августа 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29650049055063.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020, являлась дата – 07.09.2020 года (с учетом получения решения суда первой инстанции – 27.08.2020 года).

При этом, жалоба на решение судьи городского суда подана Неродигречка А.В. лишь – 11.09.2020 года, посредством почтовой связи, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением заявителем требований процессуального законодательства и порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы на решение суда от 11 августа 2020 года, не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Иных доводов подтверждающих наличие обстоятельств действительно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию решения суда в установленный законом срок не осуществил.

При этом следует отметить, что Неродигречка А.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020 - отказать.

Поданную жалобу на решение Сакского городского суда Республики Крым от 11 августа 2020 года по делу №12-148/2020 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить в Сакский городской суд Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>