Решение по делу № 1-263/2022 от 23.03.2022

№ 1-263/2022

24RS0002-01-2022-001764-17

(12201040002000175)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                        г. Ачинск Красноярского края                                                                    23 июня 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Тихонова А.В.,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 636 от 04 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова АВ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22.02.2022 года около 03 часов 40 минут Тихонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено Daster» государственный регистрационный знак регион, осуществляя движение по ул. Зверева г. Ачинска Красноярского края, где по собственной невнимательности совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в виде наезда на препятствие - автогрейдер «Д3-98В» регистрационный знак № регион, припаркованном напротив д. мкр. г. Ачинска Красноярского края, чем совершил административное правонарушение. Тихонов А.В., желая избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение по ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сообщение в полицию о ДТП не сделал, с места происшествия скрылся, при этом принадлежащий ему автомобиль «Рено Daster» государственный регистрационный знак регион оставил припаркованным на месте ДТП. В указанное время у Тихонова А.В. в неустановленном месте г. Ачинска Красноярского края возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о совершении преступления, а именно угона принадлежащего ему автомобиля, совершенного неустановленным лицом с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов А.В., желая избежать административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, достоверно зная о том, что ДТП совершено им, находясь в неустановленном месте г. Ачинска Красноярского края, позвонил по абонентскому номеру № 22.02.2022 в 13 часов 45 минут в ПОГ ДПС г. Красноярска, стал вводить в заблуждение сотрудника ПОГ ДПС г. Красноярска, принявшего его сообщение, сообщив ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно об угоне автомобиля «Рено Daster» государственный регистрационный знак регион, с применением насилия. Сотрудники ПОГ ДПС г. Красноярска сообщили Тихонову А.В., что его сообщение будет передано в Дежурную часть МО МВД России «Ачинский».

Тихонов А.В., продолжая реализовать свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, 22.02.2022 в 18 часов 22 минуты пришел в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,                            ул. Гагарина, стр. 34, где, находясь в фойе дежурной части, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, а именно о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем, стремясь ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью избежать административной ответственности за совершенное им ДТП, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, под роспись, собственноручно написал в установленной форме заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в ночное время 22.02.2022 года в неустановленном месте в городе Ачинске Красноярского края нанесло ему удар по лицу, после чего вытащило его из автомобиля «Рено Daster» государственный регистрационный знак регион и совершило угон указанного автомобиля, что фактически не соответствовало действительности, то есть заведомо ложно сообщил о преступлении, совершенном в отношении него неустановленным лицом.

Сообщение Тихонова А.В. было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Ачинский» под номером № 4570 от 22.02.2022 года, по нему проведена доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ было отказано следователем СО МО МВД России «Ачинский» Е.С., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, однако, для проверки данного ложного сообщения были отвлечены силы и средства правоохранительных органов, а именно сотрудники МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый Тихонов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов С.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Тихонов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тихонова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихонова А.В. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Тихоновым А.В. оказало влияние на формирование его преступного умысла.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Тихонова А.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Тихонову А.В. наказание в виде обязательных работ.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Тихоновым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Избранную Тихонову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- заявление Тихонова А.В., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 12, хранящуюся в МО МВД России «Ачинский» у свидетеля С.В. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                  С.Г. Насонов