Решение по делу № 2-338/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-338/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкина Л.Д. к Сарайкин В.А о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарайкина Л.Д. обратилась с иском к Сарайкин В.А о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и фактически проживает. Также в указанной квартире зарегистрированы ее бывший супруг Сарайкин В.А и сын СИВ Однако ответчик на протяжении последних трех лет не исполняет обязательства по уплате коммунальных услуг. В течение длительного времени истец и СИВ несут расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру. 1/3 часть суммы оплаченных за Сарайкин В.А коммунальных платежей составляет 55 723 рубля 20 копеек. Она неоднократно уведомляла Сарайкин В.А о необходимости оплаты коммунальных услуг за квартиру и возмещении истцу понесенных расходов, которые остались без удовлетворения.

Просит взыскать с Сарайкин В.А в порядке регресса 1/3 часть суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 55 723 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года в размере 7 236 рублей 57 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СИВ

Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с Сарайкин В.А с учетом внесенной ответчиком в феврале 2017 года оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги 1/3 часть суммы задолженности по оплате в размере 52 675 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 038 рублей 90 копеек, государственную пошлину.

Истец Сарайкина Л.Д. и ее представитель по доверенности ОАА в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Сарайкин В.А и его представитель ПВН, действующий на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СИВ в судебном заседании считал, что требования Сарайкина Л.Д. законны и обоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании статьи 210 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    В судебном заседании установлено, что Сарайкина Л.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> (т. 1 л.д. 158).

    Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА>, в квартире по <адрес>49 <адрес> зарегистрированы: Сарайкин В.А, <ДАТА> года рождения, СИВ, <ДАТА> года рождения, Сарайкина Л.Д., <ДАТА> года рождения (т.1 л.д.157).

    Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-РК № от <ДАТА>, брак между Сарайкин В.А и Сарайкина Л.Д. расторгнут <ДАТА> (т.1,л.д.172)

В судебном заседании установлено, что Сарайкина Л.Д. единолично были понесены расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи, что подтверждается представленными истцом квитанциями (т.1 л.д. 15-146).

Доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей, материалы дела не содержат.

Также материалы дела не содержат обстоятельств, подтверждающих тот факт, что в судебном порядке между указанными лицами разделены лицевые счета на оплату коммунальных услуг.

Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку Сарайкин В.А зарегистрирован в спорной квартире, его право пользования данным жилым помещением не прекращено, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан солидарно с истцом исполнять свои обязательства по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер внесенных истцом денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика, полагающего расходы неподтвержденными.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи, либо компенсировал истцу понесенные ею расходы.

Представленные Сарайкин В.А квитанции по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг подтверждают только участие в оплате с февраля 2017 года, то есть непосредственно после заявленного к взысканию истцом периода (л.д. 187-216).

Согласно представленных истцом платежных документов и кассовых чеков, общая сумма понесенных Сарайкина Л.Д. расходов за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и за газ за период с декабря 2014 года по январь 2017 года; за капитальный ремонт, домофон, услуги телефонной связи за период с декабря 2014 года по март 2017 года составила 158 064 рубля из них 1/3 часть составляет 52 675 рублей 37 копеек.

Однако, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке до <ДАТА>, то подлежит взысканию с Сарайкин В.А в пользу Сарайкина Л.Д. 1\3 часть от уплаченной ею суммы по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и за газ за период с июня 2015 года по январь 2017 года; за капитальный ремонт, домофон, услуги телефонной связи за период с июня 2015 года по март 2017 года.

Согласно расчета суда, сумма понесенных истцом расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги и услуги телефонной связи за период с июня 2015 года по март 2017 года составляет:

по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг: июнь 2015 года- 4 788 рублей 23 копейки, июль 2015 года -4 556 рублей 25 копеек, август 2015 года – 4 454 рубля 46 копеек, сентябрь 2015 года – 3 810 рублей 56 копеек, октябрь 2015 года- 5 003 рубля 22 копейки, ноябрь 2015 года-5 981 рубль 06 копеек, декабрь 2015 года 5 936 рублей 06 копеек, январь 2016 года- 6 157 рублей 14 копеек, февраль 2016 года- 8 287рублей 30 копеек, март 2016 года – 4 893 рубля 63 копейки, апрель 2016 года- 5 605 рублей52 копейки, май 2016 года- 4 454 рубля 38копеек, июнь 2016 года -4 454 рубля 38 копеек, июль 2016 года- 4 655 рублей 26 копеек, август 2016 года- 3 689 рублей 05 копеек, сентябрь 2016 года- 4 655 рублей 26 копеек, октябрь 2016 года- 5 104рубля 26копеек, ноябрь 2016 года-6 604рубля 78 копеек, декабрь 2016 года – 7 139 рублей 08 копеек, январь 2017 года 7 025 рублей 79 копеек, а всего 107 255 рублей 67 копеек;

по оплате услуги за домофон: за 2 квартал 2015 года- 96 рублей, за 3 квартал 2015 года- 96 рублей, 4 квартал 2015 года- 96 рублей, 1 квартал 2016 года- 96 рублей, 2 квартал 2016 года- 96 рублей, 3 квартал 2016 года- 96 рублей, 4 квартал 2016 года- 96 рублей, 1 квартал 2017 года – 96 рублей, а всего 768 рублей.

по оплате услуг телефонной связи: июнь 2015 года- 171 рубль, июль 2015 года -171 рубль, август 2015 года – 171 рубль, сентябрь 2015 года – 171 рубль, октябрь 2015 года- 171 рубль, ноябрь 2015 года-171 рубль, декабрь 2015 года 171 рубль, январь 2016 года- 171 рубль, февраль 2016 года- 171 рубль, март 2016 года – 171 рубль, апрель 2016 года- 171 рубль, май 2016 года- 171 рубль, июнь 2016 года -171 рубль, июль 2016 года- 171 рубль, август 2016 года- 171 рубль, сентябрь 2016 года- 171 рубль, октябрь 2016 года- 171 рубль, ноябрь 2016 года-171 рубль, декабрь 2016 года – 171 рубль, январь 2017 года 171 рубль, февраль -171 рубль, март 2017 года-171 рубль, а всего 3 762 рубля.

по оплате капитального ремонта: июнь 2015 года- 324 рубля, июль 2015 года -324 рубля, август 2015 года – 324 рубля, сентябрь 2015 года – 324 рубля, октябрь 2015 года- 324 рубля, ноябрь 2015 года-324 рубля, декабрь 2015 года 324 рубля, январь 2016 года- 378 рублей 78 копеек, февраль 2016 года- 378 рублей 78 копеек, март 2016 года – 378 рублей 78 копеек, апрель 2016 года- 378 рублей 78 копеек, май 2016 года- 378 рублей 78 копеек, июнь 2016 года -378 рублей 78 копеек, июль 2016 года- 378 рублей 78 копеек, август 2016 года- 378 рублей 78 копеек, сентябрь 2016 года- 378 рублей 78 копеек, октябрь 2016 года- 378 рублей 78 копеек, ноябрь 2016 года-378 рублей 78 копеек, декабрь 2016 года – 378 рублей 78 копеек, январь 2017 года -378 рублей 78 копеек, февраль -378 рублей 78 копеек, март 2017 года-378 рублей 78 копеек, а всего 7 949 рублей 70 копеек;

по оплате за газ: июнь 2015 года- 249 рублей 85 копеек, июль 2015 года -286 рублей 17 копеек, август 2015 года – 286 рублей 17 копеек, сентябрь 2015 года – 286 рублей 17 копеек, октябрь 2015 года- 286 рублей 17 копеек, ноябрь 2015 года-286 рублей 17 копеек, декабрь 2015 года 286 рублей 17 копеек, январь 2016 года- 286 рублей 17 копеек, февраль 2016 года- 286 рублей 17 копеек, март 2016 года – 286 рублей 17 копеек, апрель 2016 года- 286 рублей 17 копеек, май 2016 года- 286 рублей 17 копеек, июнь 2016 года -286 рублей 17 копеек, июль 2016 года- 292 рубля 14 копеек, август 2016 года 292 рубля 14 копеек, сентябрь 2016 года- 292 рубля 14 копеек, октябрь 2016 года- 292 рубля 14 копеек, ноябрь 2016 года-292 рубля 14 копеек, декабрь 2016 года – 292 рубля 14 копеек, январь 2017 года 292 рубля 14 копеек, а всего 5 728 рублей 87 копеек.

Таким образом, истцом понесены расходы по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и за газ за период с июня 2015 года по январь 2017 года; за капитальный ремонт, домофон, услуги телефонной связи за период с июня 2015 года по март 2017 года в размере 125 464 рубля 24 копейки (5 728 рублей 87 копеек +7 949 рублей 70 копеек+3 762 рубля+768 рублей+107 255 рублей 67 копеек).

Поскольку истцом в спорный период производилась оплата за коммунальные услуги, услуги телефонной связи, в суд представлены доказательства, подтверждающие осуществление истцом платежей, руководствуясь положениями ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Сарайкин В.А в пользу Сарайкина Л.Д. в порядке регресса 1/3 доли от общей суммы расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи в размере 41 821 рубль 41 копейка.

Доводы Сарайкин В.А о том, что расходы на оплату услуг телефонной связи не подлежат взысканию, поскольку он не пользовался телефоном, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, в связи с чем, имеет возможность пользоваться услугами телефонной связи. Доказательств того, что истец пользуется единолично услугами телефонной связи не представлено. Представленный ответчиком акт о фотографировании не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данной нормой закона установлена ответственность должника перед кредитором за неисполнение денежного обязательства в связи с имеющимися между ними договорными отношениями, при этом, договорные отношения по рассматриваемому спору между истцом и ответчиком отсутствуют. Обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и услуги телефонной связи, в силу ст. 155 ЖК РФ, несет непосредственно перед управляющей и ресурсоснабжающей организациями. Регрессное требование должника, исполнившего солидарную обязанность, заявляемое по основаниям ч. 2 ст. 325 ГК РФ, является его правом, а потому само по себе каких-либо либо обязательственных отношений не устанавливает.

    При таких обстоятельствах исковые требования Сарайкина Л.Д. о взыскании с Сарайкин В.А процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 454 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарайкина Л.Д. к Сарайкин В.А о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Сарайкин В.А в пользу Сарайкина Л.Д. расходы по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и за газ за период с июня 2015 года по январь 2017 года; за капитальный ремонт, домофон, услуги телефонной связи за период с июня 2015 года по март 2017 года в размере 41 809 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сарайкина Л.Д. к Сарайкин В.А о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья                                                       Е.В. Игнатова