Решение по делу № 2а-384/2018 от 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

             Административный истец <ФИО>14 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконными действия старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>11 об отказе в снятии запрета (ограничения) на регистрационные действия на автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак № № идентификационный номер №, обязать старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга устранить в полном объеме допущенное нарушение прав <ФИО>1, освободить имущество, сняв запрет (ограничение) на регистрационные действия в отношении автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № службе судебных приставов Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП Свердловской области, в связи с ее реализацией <ФИО>1 судебными приставами <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по следующим исполнительным производствам: номер документа №, <ФИО>2, от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ИП; номер документа № № <ФИО>15, от ДД.ММ.ГГГГ, №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП; номер документа №. <ФИО>3, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ИП от № №-ИП; номер документа-№,    <ФИО>3 <ФИО>8, от ДД.ММ.ГГГГ, №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП: номер документа-№. <ФИО>3, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП; номер документа-№. <ФИО>4, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП; номер докумеита-№, <ФИО>4, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-№ -ИП: номер документа-№, <ФИО>5, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от № №ИП; номер документа-№, <ФИО>5, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП: номер документа- №, <ФИО>5, от ДД.ММ.ГГГГ, №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП; номер документа- №, <ФИО>5, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП № №ИП; номер документа- №-№, <ФИО>5, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №: номер документа- №, <ФИО>3, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП; номер документа-    №. <ФИО>2, от ДД.ММ.ГГГГ. №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП; номер документа- №-6601, <ФИО>6, от ДД.ММ.ГГГГ, №. ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП; номер    документа-    №.    <ФИО>2 <ФИО>2 <ФИО>7,    от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИП;

          Административный истец <ФИО>14, извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

          В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>12, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика <ФИО>13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления представителя административного истца <ФИО>12, действующего на основании доверенности, о прекращении производства по данному административному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Поскольку отказ административного истца <ФИО>1. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по административному иску <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незаконными,

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по делу по административному иску <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о признании действий старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незаконными, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья