Решение по делу № 1-386/2024 от 15.08.2024

Дело № 1-386/2024

УИД 23MS0005-01-2024-001875-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                        02 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                        Гаряевой Е.А.,

подсудимого Сероусова Н.А.,

защитника – адвоката Славиной А.А., представившей удостоверение                      № 4329 и ордер № 499446от 02.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сероусова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сероусов Н.А. совершил преступление, квалифицируемого как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- Сероусов Н.А. 05.05.2024 примерно в 15 часов 00 минут, имея цель получения водительского удостоверения, категорий «А», «В», «ВЕ», «М», «А1», «В1», достоверно зная о том, что нахождение его на диспансерном наблюдении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, является препятствием к получению им медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и дальнейшей выдаче ему водительского удостоверения, не желая проходить обследование, инструментальное исследование и лабораторные исследование у врача психиатра-нарколога, в рамках проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, находясь в торговом ларе «Фермерский дворик», расположенном на пересечении улиц Советской Армии и Островского в г. Армавире Краснодарского края, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел и хранил, в целях использования официальный иной документ - медицинское заключение серии 03 №000536259 от 10.05.2024 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Сероусова Н.А., якобы выданное ООО «ЭкспрессМедСервис».

После этого, Сероусов Н.А., продолжая свой умысел, направленный на использование поддельного документа с целью получения водительского удостоверения, осознавая, что вышеуказанное медицинское заключение является заведомо поддельным, 16.05.2024 примерно в 12 час. 05 мин., находясь в помещении ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Армавире, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул. Розы Люксембург д.146, осознавая, что использует заведомо поддельное медицинское заключение серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сероусова Н.А., якобы выданное в ООО «ЭкспрессМедСервис», умышлено использовал заведомо поддельный документ, путем его предъявления не осведомленному о его намерениях работнику ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире, которым оно было принято на рассмотрение для решения вопроса о замене водительского удостоверения Сероусова Н.А.

В судебном заседании подсудимый Сероусов Н.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе допроса пояснил, что срок действия его водительского удостоверения истек, однако заняться сбором документов для замены водительского удостоверения у него не было, в связи с чем, в начале мая 2024 года, он прибыл в торговый ларь «Фермерский дворик», расположенный на пересечении улиц Советской Армии и Островского в г. Армавире, где у него произошел диалог с продавцом данного магазина по имени Свидетель №4. В ходе разговора, он рассказал последнему о том, что ему необходимо получить медицинское заключение, на это Свидетель №4 сказал, что постарается ему помочь в изготовлении подложного медицинского заключения, в котором будут указаны сведения о прохождении Сероусовым Н.А. медицинского обследования и отсутствия у него ограничений. На следующий день, Свидетель №4 сообщил ему, что может ему помочь, и что данная услуга будет стоить 6000 руб., на что он-Сероусов Н.А. согласился. Затем он прибыл в торговый ларь «Фермерский дворик», где встретился с Свидетель №4, которому передал 6000 руб., в счет оплаты за подложное медицинское заключение на имя Сероусова Н.А., а также передал ему копию своего паспорта гражданина РФ. Свидетель №4 пояснил ему, что изготовление фиктивной справки займет некоторое время, а после его изготовления он сообщит. Через неделю Свидетель №4 позвонил ему и сообщил о готовности подложного медицинского заключения на его имя. После чего, он- Сероусов Н.А. прибыл в вышеуказанный торговый ларь «Фермерский дворик», где Свидетель №4 передал ему вышеуказанный подложный документ. Осмотрев данный документ, он- Сероусов Н.А. увидел недостоверные сведения о прохождении им - Сероусовым Н.А. медицинского обследования, по результатам которого каких-либо ограничений для допуска к управлению транспортными средствами у него не обнаружено. Далее, он прибыл в Армавирский филиал «МФЦ», расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Р. Люксембург,146, где передал сотруднице все необходимые документы для замены водительского удостоверения, в том числе медицинское заключение на его имя, паспорт гражданина РФ на своё имя, и квитанцию об оплате госпошлины. При этом он понимал, что медицинское заключение, выданное на его имя, было подложным, то есть содержащее ложные сведения о его прохождении медицинской комиссии. После передачи и заполнения всех необходимых документов, а также оплаты государственной пошлины, ему -Сероусову Н.А. сообщили, что в ближайшее время его оповестят путем о рассмотрении его вопроса по замене водительского удостоверения. В конце мая 2024 года, на номер его мобильного телефона пришло смс-уведомление о готовности соответствующего документа. Однако, по прибытию в Армавирский филиал «МФЦ» он -Сероусов Н.А. был уведомлен о том, что ему было отказано в государственной услуге по замене водительского удостоверения, так как медицинское заключение, выданное на его имя и переданное им 16.05.2024 содержит признаки поддельности. Предоставляя подложный документ – вышеуказанное медицинское заключение, он понимал, что совершает противоправные действия, однако надеялся, что об этом никто не узнает. В последующем он добровольно сообщил правоохранительные органы о совершенном преступлении. Путем дачи явки с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является государственным инспектором МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его обязанности входит предоставление государственных услуг по выдаче водительских удостоверений. 22.05.2024 в МРЭО ГИБДД г. Армавира (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край г. Армавир ул. Матвеева, 151, из филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург д. 146, поступил материал, согласно которому 16.05.2024 в данный филиал обратился Сероусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о предоставлении государственной услуги по замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. Также в комплекте документов, необходимом для замены водительского удостоверения, присутствовало медицинское заключение серии 03 № 000536259 от 10.05.2024 на имя Сероусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в ООО «ЭкспрессМедСервис», в котором имелись сведения об инструментальном и лабораторном исследовании врачом психиатром-наркологом в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер». После проведения регламентных проверок было установлено, что в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Сероусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, обследование не проходил, инструментальные и лабораторные исследования в отношении данного гражданина не проводились. В связи с чем, 24.05.2024 в филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в г.Армавир, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург д. 146, было направлено уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги по замене водительского удостоверения Сероусову Н.А., ввиду предоставления документов, имеющих признаки подделки;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что до 08.06.2024 она работала в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире, расположенном по адресу: <адрес> должности специалиста 1 категории. ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> предоставляет гражданам различный спектр государственных и муниципальных услуг, после обращения заявителя с соответствующим запросом. 16.05.2024 примерно в 12 час. 00 мин., когда Свидетель №3 находилась на своем рабочем месте, прибыл Сероусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ему необходимо воспользоваться государственной услугой по замене водительского удостоверения, после чего передал паспорт гражданина РФ на свое имя. Сверив фотографию в переданном паспорте гражданина РФ, с вышеуказанным гражданином, она удостоверилась в личности обратившегося к ней Сероусова Н.А. Затем, последний передал ей весь необходимый пакет документов, для предоставления государственной услуги по замене водительского удостоверения, а именно: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, срок которого истек в ноябре 2022, медицинское заключение серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Затем, на компьютере она заполнила соответствующее заявление, в котором указала данные Сероусова Н.А., а также отразила документы, переданные им. После заполнения заявления она распечатала данный документ и передала его Сероусову Н.А. для ознакомления и подписания. Сероусов Н.А., в ее присутствии с данным документом лично, путем прочтения ознакомился и собственноручно подписал его, тем самым подтвердив достоверность указанных в нем сведений. После передачи документов и заполнения всех необходимых бумаг, а также оплаты государственной пошлины, она сообщила Сероусову Н.А., что его оповестят путем о рассмотрении его вопроса о замене водительского удостоверения. Данное заявление было соответствующим образом зарегистрировано. На следующий день, сформированный пакет принятых от Сероусова Н.А. документов был направлен в соответствующий орган, а именно в МРЭО ГИБДД г.Армавира (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 29.05.2024 указанный пакет документов на имя Сероусова Н.А. был возвращен в МФЦ, в предоставлении услуги по замене водительского удостоверения было отказано, так как в предоставленных документах имелись признаки подделки. О данном факте был уведомлен Сероусов Н.А.;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является заведующей в Армавирском филиале Наркологического диспансера города Армавира. Наличие либо отсутствие у лица противопоказаний к управлению транспортным средством выявляется в ходе медицинского освидетельствования, которое проводится в порядке, утвержденном Приказом Минздрава России от 24.11.2015 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного порядка проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также признании утратившими силу отдельных приказов министерства здравоохранения Российской Федерации». Для этого гражданин проходит осмотр врачом психиатром-наркологом по месту жительства либо месту пребывания, также изучается имеющаяся в медицинской организации информация о нем из медицинской информационной системы «Лотус, Самсон». По результатам обследования в случае отсутствия у лица противопоказаний к управлению транспортным средством, ему выдается справка в соответствии с Приказом Минздрава России от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» серии УНД (бланки строгой отчетности) и делается отметка в медицинском заключении об отсутствии противопоказаний к управлению автотранспортным средством. Указанная справка лично предоставляется гражданином в медицинскую организацию, в которой он проходит медицинской освидетельствование для получения допуска к управлению транспортным средством. Шароновой Н.П. представлена светокопия медицинского заключения серии №, выданного на имя: Сероусова Н.А. согласно которому Сероусов Н.А. прошел медицинское обследование. В графах обследования имеется рукописный текст, читаемый как – «противопоказания отсутствуют, не установлено, Свидетель №1 и подпись». Согласно информационной базе НД города Армавира Сероусов Н.А. обследование, лабораторные и инструментальные исследования в рамках проведения обязательного медицинского освидетельствования водителя транспортного средства в указаном учреждении не проходил. Кто мог заполнить данный бланк и расписаться от её имени ей неизвестно;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в мае 2024 года к нему в магазин пришел Сероусова Н.А., который является жителем его района. В ходе разговора последний сказал ему, о том, что срок действия водительского удостоверения Сероусова Н. истек, и ему необходимо пройти медицинское обследование, чтобы получить соответствующее заключение и спросил, есть ли у него знакомые, кто сможет помочь пройти медицинское обследование, на что он сказал, что постарается помочь в этом вопросе, и позвонил знакомой по имени Марина, и поинтересовался у нее, сможет ли она помочь. В ходе разговора последняя попросила передать ей документы Сероусова Н., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и военный билет, после чего Марина сообщила, что сможет помочь в прохождении медицинского обследования, а также сказала о том, что данная услуга будет стоить 6000 руб. Об этом Свидетель №4 сообщил Сероусову Н., указанные условия его устроили, и передал мне 6000 руб., наличными, из которых он- Свидетель №4 перевел Марине на номер телефона 4600 руб., а остальную сумму передаст после того, как Сероусов Н. заменит свое водительское удостоверение. Затем, через пару дней ему снова позвонила Марина, которая сообщила, что медицинское заключение Сероусова Н. готово. Тогда он забрал медицинское заключение у <данные изъяты>. Через день, он передал Сероусову Н. указанное медицинское заключение;

                - протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета №9 МРЭО ГИБДД №7, расположенного по адресу: гор. Армавир, ул. Матвеева д.151, в ходе которого участвующий в осмотре старший государственный инспектор БДД МРЭО №7 Разваляев И.В. указал на медицинское заключение серии 03 № на имя Сероусова Н.А. и пояснил, что 22.05.2024 к ним из ГАУ КК «МЦФ КК» гор. Армавира поступил комплект документов, принятый у заявителя Сероусова Н.А., в котором имелось указанное медицинское заключение. В ходе осмотра места происшествия медицинское заключение серии 03 № на имя Сероусова Н.А. было изъято и опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ.

- протоколом выемки от 26.06.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят комплект документов, принятый 16.05.2024 у Сероусова Н.А. в филиале ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Армавире, расположенном по адресу: гор. Армавир, ул. Розы Люксембург д.146;

- заявлением № 68056777 о предоставлении государственной услуги, принятым у Сероусова Н.А. 16.05.2024 г.; заверенной надлежащим образом копией водительского удостоверения №, выданного 26.10.2012 г. ГИБДД 2304 на имя Сероусова Н.А.; заверенной надлежащим образом копией паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Сероусова Н.А.; заверенной надлежащим образом копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 055-085-488-70 на имя Сероусова Н.А.; заверенной надлежащим образом копией квитанции об оплате государственной пошлины от 16.05.2024; запросом заведующей диспансерно-поликлиническим отделением Армавирского филиала ГБУЗ НД № 7/19-113-31231 от 23.05.2024; ответом из диспансерно-поликлинического отделения Армавирского филиала ГБУЗ НД № 05/95К от 23.05.2024; уведомлением о выдаче результата по предоставлению государственной услуги в подразделении органа, предоставляющего государственную услугу от 24.05.2024 № 7/19-113-31797. Указанные документы протоколом осмотра документов от 26.06.2024 осмотрены и постановлением от 26.06.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 09.07.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: медицинское заключение серии 03 № от 10.05.2024 на имя Сероусова Н.А.;

- ответом из ООО «Экспрессмедсервис» от 09.07.2024 в отношении Сероусова Н.А., который протоколом осмотра документов от 12.07.2024, осмотрен и постановлением от 12.07.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа ответ;

- ответом из ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от 23.07.2024 №39/4-110/3/507П в отношении Сероусова Н.А., который протоколом осмотра документов от 23.07.2024 осмотрен и постановлением от 13.07.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа;

- протоколом явки с повинной Сероусова Н.А. от 29.05.2024, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он в начале мая 2024 года приобрел медицинское заключение на имя Сероусов Н.А., за изготовление которой последний заплатил 6000 руб., и в последующем передал его в МФЦ для замены документов, в содеянном раскаялся.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Действиям Сероусова Н.А. органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Сероусова Н.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, так как в ходе судебного следствия установлено, что 05.05.2024 примерно в 15 часов в торговом ларе «Фермерский дворик», расположенного на пересечении улиц Советской Армии и Островского в гор. Армавире Краснодарского края, Сероусов Н.А., действуя умышлено, осозновая противоправный характер своих действий, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел и хранил, в целях использования заведомо поддельный официальный иной документ - медицинское заключение серии 03 № от 10.05.2024, предоставляющее право на получение права управления транспортными средствами, после чего 16.05.2024, примерно в 12 час. 05 мин., находясь в помещении ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Армавире, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Р. Люксембург, 146, умышлено использовал заведомо поддельный вышеуказанный документ путем его предъявления не осведомленному о его намерениях работнику ГАУ КК «МФЦ КК» в гор. Армавире, которой оно было принято на рассмотрение для решения вопроса о замене водительского удостоверения Сероусова Н.А.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Сероусова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, Сероусов Н.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 1982 года по 09.03.2010 диспансерно наблюдался по поводу «олигофрения», на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Сероусов Н.А. наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1770 от 23.07.2024, согласно которым Сероусов Н.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, в связи с перинатальной патологией. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация об имеющейся у него перинатальной патологии, что стало причиной невозможности обучаться по программе массовой школы, а также освобождения от службы в армии после обследования в психиатрическом стационаре. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего неустойчивость, истощаемость, активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Сероусова Н.А. в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сероусов Н.А., может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сероусов Н.А. не нуждается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что Сероусов Н.А. в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, следовательно, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сероусову Н.А., суд относит: в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка – Сероусова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Сероусов Н.А. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения в целях использования, и использование заведомо поддельного медицинского заключения, а также сведения в результате которых в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, были выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном акте, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает целесообразным назначить Сероусову Н.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением запретов и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения                      ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Сероусова Н.А. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора, не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сероусова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении Сероусова Н.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Армавир Краснодарского края, кроме случаев следования к месту работы и обратно;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Возложить на осужденного Сероусова Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Сероусова Н.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сероусова Н.А., - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 18.09.2024.