Решение по делу № 1-75/2024 от 20.06.2024

Дело № 1-75/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000928-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Рудакова Д.А., Магина Д.М., Аввакумовой В.К.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого – гражданского ответчика Нешатаева Д.М.,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нешатаева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживавшего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 07.11.2013 приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.159, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 01.06.2016 освобожден 14.06.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 9 дней;

- 23.10.2019 приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.02.2023 по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Нешатаев Д.М. совершил умышленные преступления – кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета.

Также Нешатаев Д.М. совершил умышленные преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней в октябре - ноябре 2023 года у Нешатаева Д..М., который с разрешения своей знакомой Потерпевший №3 проживал в доме последней по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, т.е. на совершение с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Нешатаев Д.М. в различные дни в период октября - ноября 2023 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым, единым и продолжаемым умыслом, с целью обогащения, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: обеденный складной деревянный стол производства СССР стоимостью 30000 рублей, 5 одинаковых деревянных стульев с мягкими сидениями производства СССР стоимостью по 6000 рублей за 1 стул, на общую сумму 30000 рублей, 4 одинаковых металлических кованых садовых стула стоимостью по 5000 рублей за 1 стул на общую сумму 20000 рублей, электрический металлический самовар в виде петуха стоимостью 3000 рублей, металлический сервиз, состоящий из чайника, молочника, сахарницы, стоимостью 3000 рублей, глиняную (керамическую) статуэтку в виде бабушки, держащей в руках тигровый глаз (камень), стоимостью 500 рублей, металлический подсвечник в виде девушки стоимостью 1000 рублей, металлическую пепельницу из авиационного металла стоимостью 1500 рублей, хрустальную вазу (конфетницу) производства СССР в форме ладьи стоимостью 500 рублей, хрустальную вазу (конфетницу) производства СССР круглой формы стоимостью 500 рублей, набор из 10 металлических гастроемкостей различных размеров стоимостью 4000 рублей, набор из 6 стаканов на железной подставке стоимостью 2000 рублей, набор из 5 рюмок круглой формы желтого цвета производства СССР стоимостью 1000 рублей, набор из дутого стекла, состоящий из графина с фигурой чертика внутри и 3-х рюмок в виде сапожков, производства СССР, стоимостью 3000 рублей, набор из 4-х стеклянных рюмок с золотой окантовкой, производства СССР, стоимостью 1000 рублей, набор из 8 белых тарелок с золотой окантовкой стоимостью 2500 рублей, 4 одинаковых металлических светильника - бра производства СССР стоимостью по 3000 рублей за 1 светильник, на общую сумму 12000 рублей, бобину с удлинителем из медного 15-метрового кабеля стоимостью 1500 рублей, электрическую пилу «Bosch» стоимостью 12000 рублей, бензиновый мотокультиватор «ЗУБР», модель «МКТ-200», стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 159000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, Нешатаев Д.М. с места совершения преступления скрылся, после чего обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Нешатаева Д.М. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 159000 рублей.

2) На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2022 года (вступившего в законную силу 18 января 2023 года) в отношении Нешатаева Д.М. был установлен 6 февраля 2023 года административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения сроком на 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22-00 до 6-00 часов по местному времени (в ночное время), запрещения выезда за пределы территории Владимирской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 6 февраля 2023 года Нешатаев Д.М. был поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул. Ленинградская, д.32, - а с 15 сентября 2023 года на основании соответствующего заявления Нешатаева Д.М. за ним установлен административный надзор указанным органом по избранному месту жительства: <адрес>. 6 февраля 2023 года Нешатаев Д.М. был надлежащим образом под личную роспись уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в том числе, с п.5 ст.11 данного закона, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неисполнение административных ограничений и ограничений, установленных судом. На основании заявления поднадзорного лица Нешатаева Д.М. административный надзор за ним стал осуществляться по избранному последним месту жительства по адресу: <адрес>, - с ранее установленными вышеуказанными ограничениями. Однако, Нешатаев Д.М. вопреки решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, самовольно, без уважительных причин и без уведомления надзирающего органа, с 9 декабря 2023 года оставил место жительства по адресу: <адрес>, - и с целью уклонения от административного надзора убыл вопреки ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в неустановленное место, уклонившись тем самым от административного надзора. После этого в период с 9 декабря 2023 года до 15 января 2024 года Нешатаев Д.М. не являлся на регистрацию в Отд. МВД России по Киржачскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа. 15 января 2024 года Нешатаев Д.М. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

3) 12 января 2024 года, около 15 часов 30 минут, Нешатаев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д.24/1 по ул. Привокзальная г. Киржач Владимирской области, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В это время у Нешатаева Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона этого автомобиля, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанные дату и время в указанном месте, убедившись в отсутствии очевидцев, что его противоправные действия будут носить тайный характер, Нешатаев Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужскую болониевую черно-красную куртку 50-го размера стоимостью 1500 рублей и складной оригинальный чип-ключ от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей.

Затем Нешатаев Д.М. с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Нешатаева Д.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

4) 12 января 2024 года, около 15 часов 30 минут, Нешатаев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у д.24/1 по ул. Привокзальная г. Киржач Владимирской области, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В это время у Нешатаева Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанные дату и время в указанном месте, убедившись в отсутствии очевидцев, что его противоправные действия будут носить тайный характер, Нешатаев Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у д.24/1 на ул. Привокзальная г. Киржач, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту АО «<данные изъяты>» с № «№» со счетом №, являющуюся электронным средством платежа, с денежными средствами на ее счете, принадлежащими Потерпевший №1

Нешатаев Д.М., достоверно зная, что денежные средства на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, предположил, что на банковском счете № банковской карты АО «<данные изъяты> с № «№» имеются денежные средства, которые он может похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, т.к. на банковской карте имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты. В продолжение своих преступных действий Нешатаев Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, - преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и, что денежные средства на ее счете ему не принадлежат, с целью хищения, приложив банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу оплаты, в 15 часов 52 минуты 12 января 2024 года совершил покупку товаров на сумму 2882 рубля 96 копеек.

Своими преступными действиями Нешатаев Д.М. тайно похитил денежные средства в сумме 2882 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты АО «<данные изъяты>» с № «№», оформленной на имя Потерпевший №1, которые были списаны с расчетного счета данной банковской карты.

После этого Нешатаев Д.А. ушел из указанного магазина «Магнит», обратив приобретенный им товар в личное пользование. В результате умышленных преступных действий Нешатаева Д.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2882 рубля 96 копеек.

5) В период времени с 23-00 часов 14 января 2024 года по 00 часов 35 минут 15 января 2024 года Нешатаев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение преступления, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - из личной неприязни к своему знакомому Потерпевший №2 ввиду аморального поведения последнего, послужившего поводом к конфликту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, взял ножницы, которые по своим конструктивным свойствам способны причинить вред здоровью, и, используя их в качестве оружия, желая причинить вред здоровью Потерпевший №2, подошел к последнему и умышленно нанес ему данными ножницами не менее 3-х ударов в область левой части туловища и левой руки, причинив тем самым Потерпевший №2 телесные повреждения: колото-резаные ранения мягких тканей: задней поверхности грудной клетки (одно), левого плеча (одно), области левого локтевого сустава (одно), - которые (каждое из них) согласно заключению эксперта № 65 от 21 марта 2024 года по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (трех недель) квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

6) В период времени с 23-00 часов 14 января 2024 года по 00 часов 35 минут 15 января 2024 года после причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 у Нешатаева Д.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на формирование у него преступного умысла и обусловившем совершение преступления, продолжавшего находиться в <адрес> по адресу: <адрес>, - на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №2 ввиду аморального поведения последнего, послужившего поводом к конфликту, возник преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №2 лишением жизни. В указанный период времени и месте Нешатаев Д.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел, направленный на запугивание лишением жизни, взял в комнате указанной квартиры молоток и отвертку, с которыми подошел к Потерпевший №2, и, находясь в непосредственной близости от последнего, в осуществление реальности своих намерений, со словами «Убью!», с целью вызвать у Потерпевший №2 чувство страха, и беспокойства за свою жизнь, стал замахиваться над головой Потерпевший №2 молотком, после чего умышленно нанес молотком по голове Потерпевший №2 один удар, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области головы, квалифицируемое как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Сложившаяся обстановка и обстоятельства, а именно агрессивное и угрожающее поведение Нешатаева Д.М., его физическое превосходство и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, его конкретные угрожающие убийством действия, выраженные в высказывании угрозы убийством и активных действиях - нанесении удара молотком, способствовали тому, что Потерпевший №2 угрозу убийством в свой адрес со стороны Нешатаева Д.М. воспринял реально и испугался за свои жизнь и здоровье, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Нешатаев Д.М. полностью признал свою вину в совершении всех указанных преступлений согласно предъявленному обвинению, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его деяний по всем 6-ти преступлениям, заявил о раскаянии. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Нешатаева Д.М., что ранее он был осужден приговором Киржачского районного суда от 23 октября 2019 года к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в исправительном учреждении Республики Мордовия. Решением Зубово-Полянского суда Р. Мордовия от 27 декабря 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, будучи поставленным на учет в органы внутренних дел, в промежуток с 22-00 до 6-00 часов (в ночное время), запрещения выезда за пределы территории Владимирской области. 6 февраля 2023 года он был письменно предупрежден о постановке на профилактический учет и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. До середины сентября 2023 года он проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, - которую ему снимал его родной брат ФИО13, оплачивавший ежемесячную арендную плату и коммунальные услуги, дававший ему деньги на карманные расходы. Он и его брат зарегистрированы по адресу: <адрес>, - где постоянно проживает ФИО13 со своей семьей. Данная квартира находится в собственности брата, а у него нет никакого недвижимого имущества и транспортных средств, либо иного ценного имущества, нет вкладов, счетов и денег на них. С братом у него всегда были хорошие отношения. ФИО13 знал, что в отношении него был установлен административный надзор, говорил ему, чтобы он не нарушал его, вел себя надлежащем образом. 15 сентября 2023 года ФИО13 снял для его постоянного проживания дом, оборудованный всем необходимым, по адресу: <адрес>, - включавший 3 жилые комнаты, кухню, санузел, мебель, наличие электричества, водонагревателя, в доме было тепло, сухо. Хозяйкой этого дома является Потерпевший №3, которой съем жилья и коммунальные услуги оплачивал его брат. Факт смены места жительства на данный адрес был своевременно им зафиксирован в отделении полиции. В ноябре 2023 года он поругался ФИО13 и стал злоупотреблять спиртным. В связи с тем, что он лишился источника дохода от своего брата, и, находясь без работы, ему не хватало денег, у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и находившееся в <адрес>, чтобы продать его, и с полученных денег приобрести себе алкоголь. Проживая в этом доме, он видел много разного имущества, как мебель, посуду, инструменты. Изначально, когда он заселялся в дом, было оговорено, что ему разрешено пользоваться всем имуществом, находящимся в доме Потерпевший №3, но никто не давал ему разрешения распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Он понимал, что решив продать часть ценного имущества, находящегося в доме и принадлежащего Потерпевший №3, совершит кражу. Надеялся, что Потерпевший №3, редко приезжая в г. Киржач, не сразу заметит отсутствие вещей. В центре г. Киржач (у центрального входа в монастырь) расположен комиссионный магазин «Лавка старины», в котором работает женщина. Днем, в один из дней в конце ноября 2023 года он решил пойти с похищенным имуществом в этот магазин, предположив, что имущество Потерпевший №3 со времен СССР ценится дороже. Взяв посуду (рюмки разных размеров, графин, сервиз, хрустальные конфетницы, пепельницу, подсвечник, статуэтку, электрический самовар в виде «Петуха» и что-то еще), он отнес их в указанный магазин «Лавка старины», где женщина, посмотрев эту посуду, согласилась ее купить. Тогда он сказал, что принесет ей стол и стулья (старинные, деревянные, производства СССР), и женщина ответила, что посмотрит все и купит. Далее, он перенес в указанный комиссионный магазин несколько деревянных стульев с мягкими сидениями и стол с тяжелой деревянной столешницей и ножками, за которые женщина заплатила ему деньги в сумме 8500 рублей, и, забрав деньги, он ушел. В этот же день он встретил на улице неизвестных ему мужчину и женщину, которым он предложил приобрести у него инструменты и металлические стулья на участок. Эти лица купили у него мотокультиватор, удлинитель, пилу, металлические стулья, передав ему за все эти вещи деньги в размере более 10000 рублей. Все деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды, алкоголь, сигареты. В декабре 2023 года он «загулял», злоупотребляя алкоголем по нескольку дней, в связи с чем пропустил несколько дат, отведенных ему для обязательной явки в полицию. Зная, что его могут взять под стражу за неявку в орган полиции, он решил не ходить домой до тех пор, пока его не найдут. В этот период времени, в декабре 2023 года, он проживал у знакомых по разным адресам, в том числе у ФИО25, сожителем которой был мужчина по имени Александр, по месту регистрации последнего по адресу: <адрес> (пятый этаж), - с которыми с лета 2023 года поддерживал хорошие отношения, неоднократно бывая в гостях в связи с распитием спиртного. Днем 12 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле территории рынка, около вокзала г. Киржач Владимирской области, где увидел грузовой автомобиль. Не имея денег, он решил украсть что-либо ценное из салона данного автомобиля, т.к. его владелец что-то выгружал из задней части и не обращал на него внимания. Открыв с водительской стороны дверь автомобиля, которая была не заперта, он похитил из салона этого автомобиля мужскую болониевую куртку черно-красного цвета, полагая, что его никто не видит, после чего около 15 часов 30 минут ушел с похищенным. Выйдя за территорию рынка и осмотрев похищенную им куртку, он обнаружил в ее кармане банковскую карту банка «<данные изъяты>» и чиповый ключ от автомобиля (раскладной). Куртку он решил сам носить, а указанный ключ продать. Далее он решил похитить деньги со счета указанной банковской карты, расплатившись ею в магазине бесконтактным способом без ввода пин-кода, т.к. видел наличие на банковской карте модуля для этого. Он понимал, что денежные средства на счета данной банковской карты ему не принадлежат, т.е. расплатившись картой за покупки, совершит кражу чужих денег. Желая приобрети алкоголь и не имея личных денег, он решил совершить данное преступление. Не желая привлекать к себе внимание граждан, он выкинул ранее похищенную куртку с чип-ключом в мусорный контейнер у д.3 по ул. Привокзальная г. Киржач. Затем, придя в магазин «Магнит», расположенный на ул. Привокзальная г. Киржач, он купил несколько бутылок коньяка и пачек сигарет, оплатив на кассе за покупку около 3000 рублей похищенной картой банка «<данные изъяты>», ему не принадлежащей, приложив ее к считывающему устройству терминала. Далее, пройдя на мост недалеко от магазина «Продукты» по ул. Садовой г. Киржач, он выкинул банковскую карту, приобретенный на чужие деньги алкоголь выпил, а сигареты выкурил. В содеянном он искренне раскаивается, на момент совершения хищения имущества из автомобиля и денежных средств со счета банковской карты он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поздним вечером 12 января 2024 года, после совершенной кражи куртки и денег с чужой банковской карты, он, находясь в районе Шелкового комбината г. Киржач, встретил визуально знакомого жителя г. Киржач ФИО35, который в разговоре сообщил, что ранее был судим. Он предложил ФИО35 пройти к ФИО14, где вместе выпить алкоголь. Далее, купив алкоголь, он и ФИО35 пришли по адресу: <адрес>, - где распивали спиртное 12, 13 и 14 января 2024 года. Вечером 14 января 2024 года он и ФИО35, снова купив в магазине алкоголь, распивали его в квартире ФИО14 какой-то момент ФИО14 ушла в комнату спать. Около 23-00 часов 14 января 2024 года он, сильно опьянев, сел на кресло в комнате и задремал, а ФИО35 оставался на кухне один. Внезапно он услышал, как ФИО35, разговаривая по телефону, обзывал кого-то, используя нецензурную лексику, грубил, ему также не понравилось, что ФИО35 в разговоре обзывал матерей, говорил о своем криминальном прошлом, показывая кому-то по видеосвязи свои «зоновские» татуировки. Он посчитал поведение ФИО35 неприемлемым, т.к. сам ранее судимый, никогда себя так не ведет. Взяв в комнате ножницы и пройдя на кухню, он стал высказывать свои претензии к ФИО35 по поводу услышанного. ФИО35 ответил что-то грубое и нецензурное в его адрес, в связи с чем, он не выдержал и нанес ФИО35 несколько ударов ножницами, как кажется, в левую часть туловища и левую руку. От ударов ножницы деформировались, погнувшись в разные стороны, а у ФИО35 из тела пошла кровь. Далее, пройдя в комнату, он взял отвертку с оранжевой ручкой и молоток с деревянной рукояткой, с которыми, держа в руках, вернулся на кухню, и, подойдя на близкое расстояние к сидевшему на кухонном уголке ФИО35, стал замахиваться молотком на последнего, говоря ФИО35: «Убью!», - если тот не прекратит себя так вести. Держа молоток в правой руке, он нанес один удар этим молотком по голове ФИО35, чтобы последний реально испугался и понял, что он не шутит, не оказывал бы ему сопротивления, и в будущем ни с кем не разговаривал бы так грубо. ФИО35 очень испугался, стал просить, чтобы он отпустил его. ФИО14 выходила к ним на кухню, пытаясь разнять их, но потом ушла снова в комнату. Далее, он решил отпустить ФИО35, открыл дверь и вывел последнего из квартиры, а указанные молоток и отвертку бросил в квартире, погнутые ножницы в мусорное ведро. Когда они спустились с 5-го этажа на 4-й этаж, ФИО35 убежал от него. В момент совершения данных преступлений в отношении ФИО35 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее ночью он вернулся в квартиру ФИО14 и лег спать, но через несколько часов приехали сотрудники полиции, которые задержали его, доставив в отделение полиции. В содеянном он искренне раскаивается, признает свою вину полностью во всех 6 преступлений. 18 января 2024 года он был задержан полицией, а 26 марта 2024 года, находясь в ФКУ СИЗО-3, подал явку с повинной о краже из дома имущества Потерпевший №3 /т.3 л.д.116-118, 149-150, 158-161, 179-182/

Подсудимый Нешатаев Д.М. полностью подтвердил свои оглашенные показания, содержащиеся во всех указанных протоколах допроса, а также в явках с повинной. Заявил, что показания он давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Он не имеет возражений по исследованным в суде показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и всех свидетелей. Он не имеет возражений по объему похищенного имущества, наименований и стоимости каждого из похищенных предметов, общей суммы причиненного ущерба по каждому из преступлений в отдельности в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, квалификации причиненного ущерба как значительного. Он похитил у Потерпевший №1 куртку с банковской картой и чип-ключом, и оплатил затем покупку в магазине банковской картой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной совершения этих 2-х преступлений, будучи трезвым он не совершил бы этих краж. Оба преступления в отношении Потерпевший №2 совершены им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №2 провоцировал его в ходе словесного конфликта, высказывая оскорбления в адрес «матерей». Если бы он был трезвым, то не стал бы совершить эти преступления в отношении Потерпевший №2 Он не имеет возражений по денежным требованиям, содержащимся в исковом заявлении потерпевшего Потерпевший №1, признает их полностью. Он добровольно с защитником участвовал в ходе следствия в осмотре видеозаписей из магазина, на которых узнал себя. Он не имеет на праве собственности каких-либо объектов недвижимости и транспортных средств, у него не было официальных источников дохода, работая у брата в 2023 году на сборке мебели получал доход в размере около 70000 рублей в месяц. Он принес публично извинения потерпевшей Потерпевший №3 за то, что воспользовался ее имуществом, а также извинения перед всеми потерпевшими и государством.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нешатаева Д.М., содержащиеся в протоколе проверки показаний на местах с фото-таблицей, что, указав на д.24/1 по ул. Привокзальной г. Киржач, он пояснил, что днем 12 января 2024 года из салона находившегося в данном месте грузового автомобиля им были похищены мужская куртка с банковской картой «<данные изъяты>» и ключом от автомобиля. Указав на участок местности в 10 метрах от д.3 по ул. Привокзальная г. Киржач, пояснил, что в этом месте 12 января 2024 года он выкинул ранее похищенную им мужскую куртку вместе с ключом от автомобиля. Далее, указав на магазин «Магнит» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - пояснил, что в этом магазине он осуществил покупку товара, оплатив ранее похищенной им из грузового автомобиля банковской картой «<данные изъяты>». Затем, указав на мост, расположенный в 40 метрах от д.1-а по ул. Садовая г. Киржач, пояснил, что в этом месте 12 января 2024 года он выкинул ранее похищенную им банковскую карту «<данные изъяты>». Прибыв в <адрес> по <адрес>, пояснил, что в помещении кухни данной квартиры около 23-00 часов 14 января 2024 года он нанес ФИО35 несколько ударов ножницами, от которых у последнего пошла кровь. А потом, взяв молоток и отвертку, он, вернувшись к ФИО35, стал замахиваться на последнего молотком, говоря, что убьет того. Далее, указав на <адрес>, пояснил, что в данном доме он проживал у Потерпевший №3 с октября по декабрь 2023 года, похищая из помещений этого дома находившееся там имущество, продавая его в скупку. Указав на помещение скупки «Лавка Старины», расположенную в <адрес>-б по <адрес>, пояснил, что именно в эту скупку он сдавал похищенное имущество из указанного <адрес>. /т.3 л.д.139-146/

Подсудимый Нешатаев Д.М. полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на местах, которые он давал добровольно. Заявил, что он добровольно участвовал в этом следственном действии, в присутствии защитника.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО13, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО27, ФИО21, ФИО28, ФИО30, ФИО22, ФИО19, ФИО23, ФИО18, ФИО24, ФИО15, ФИО25, ФИО17, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля ФИО13, что подсудимый является его родным старшим братом, с которым он не имеет неприязни. Его брат освободился из колонии в феврале 2023 года и искал место проживания. Ему знакома потерпевшая Потерпевший №3, у которой осенью 2023 года он снял для проживания подсудимого дом, расположенный по адресу: <адрес>, - из которого, проживая в нем в течении 1-2 месяцев, Нешатаев Д.М. совершил кражу имущества (инструментов, посуду, мебель), принадлежащего Потерпевший №3 Позднее потерпевшей было частично возвращено похищенное, в незначительном количестве.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, что у него имеется родной старший брат Нешатаев Д.М., зарегистрированный по адресу его проживания. В 2023 году Нешатаев Д. был освобожден из исправительного учреждения Р. Мордовия, решением Зубово-Полянского суда Р. Мордовии от 27 декабря 2022 года в отношении его брата установлен административный надзор сроком на 3 года. На Нешатаева Д.М. были возложены административные ограничения сроком на 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне данного жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органы внутренних дел, в промежуток с 22-00 до 6-00 часов (в ночное время), запрещения выезда за пределы территории Владимирской области. До середины сентября 2023 года Нешатаев Д.М. проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, - которую он снимал (оплачивал) брату, т.к. Нешатаев Д.М. не работал и не имел постоянного источника доходов. 15 сентября 2023 года у своей соседки Потерпевший №3 он снял для Нешатаева Д.М. для постоянного проживания последнего дом по адресу: <адрес>, - который пригоден для проживания, имеет 3 жилые комнаты, кухню, санузел, мебель и предметы быта, проведено электричество, водонагреватель. Потерпевший №3 передала ему ключи от данного дома, чтобы он периодически проверял, как там живет брат. Когда Нешатаев Д. заселился в дом к Потерпевший №3, то было оговорено, что его брат имеет право пользоваться всем имуществом в доме, но Нешатаев Д. не имел права распоряжаться данным имуществом Потерпевший №3 по своему усмотрению. Он периодически приходил в <адрес>, по указанному месту жительства к брату, оплачивал коммунальные услуги, ежемесячную плату за съем дома, давал брату деньги на карманные расходы. С братом у него были хорошие и неконфликтные отношения, по характеру Нешатаев Д. добрый, спокойный. Нешатаев Д.М. находился на связи до декабря 2023 года, ходил отмечаться в отделение полиции. 8 декабря 2023 года Нешатаев Д. куда-то ушел из дома, и больше там не появлялся, мог «загулять» - начать выпивать алкоголь и жить у знакомых. Он сообщил Потерпевший №3 о пропаже части имущества из указанного дома, по ее просьбе сменил замок в доме. Приехав в декабре 2023 года в г. Киржач, Потерпевший №3, осмотрев дом, сказала, что похищено ее имущество: столы, стулья, посуда, инструменты. Ему известно, что Нешатаев Д. ходил в магазин «Лавка старины» в центре г. Киржач, где продал часть похищенного имущества Потерпевший №3 январе 2024 года его брата задержали сотрудники полиции, т.к. последний нарушил административный надзор и совершил преступления. С его участием и согласия Потерпевший №3 сотрудники полиции осмотрели <адрес>, где проживал его брат Нешатаев Д. О данной краже имущества Потерпевший №3 написала заявление в полицию. Со слов Потерпевший №3 ему известно, что из ее похищенного имущества нашли один обеденный стол и стул. /т.2 л.д.137-139, т.3 л.д.77-79/

Свидетель ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО17 пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается экспертизой, оценкой рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества. У каждой вещи имеется износ. По предъявленным ему материалам уголовного дела (протоколам допросов потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, протоколам осмотров предметов и интернет-сайтов с фотографиями имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, как в новом, так и в уцененном виде) считает, что рыночная стоимость куртки, ключей от автомобиля, старинных обеденных деревянных столов, старинных деревянных стульев, металлических кованых стульев, электрического самовара в виде петуха, металлических сервизов, состоящих из чайника, молочника, сахарницы, глиняных (керамических) статуэток в виде бабушек, металлических подсвечников в виде девушек, металлических пепельниц, хрустальных ваз (конфетниц) производства СССР в форме ладьи и круглой формы, наборов металлических гастроемкостей из 10 предметов, наборов из 6 стаканов на железной подставке, из 5 рюмок круглой формы желтого цвета, наборов из дутого стекла из графина и рюмок в виде сапожков, наборов из 4-х стеклянных рюмок производства СССР с золотой окантовкой, из 8 белых тарелок с золотой окантовкой, металлических светильников-бра производства СССР (под старину), 15-метровых удлинителей на бобинах, электрических пил «Bosch» в корпусе зеленого цвета, мотокультиваторов бензиновых «ЗУБР», модель «МКТ-200», в корпусе черно-красного цвета соответствуют той, которая указана в протоколах допроса потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Данные потерпевшие при оценке своего похищенного имущества не завысили его стоимость, дав его разумную оценку с учетом износа. /т.1 л.д.224-225/

Свидетель ФИО18 пояснял, что, как участковый уполномоченный УУП и ПДН Отд. МВД России по Киржачскому району, он осуществляет надзор за лицами, в отношении которых установлены административные ограничения. Решением Зубово-Полянского суда Р. Мордовия от 27 декабря 2022 года в отношении известного ему, неоднократно судимого, Нешатаева Д.М. установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу которого тот подлежит постановке на учет в органы внутренних дел, в промежуток времени с 22-00 до 6-00 часов (в ночное время); запрещения выезда за пределы территории Владимирской области. Нешатаев Д.М. был 6 февраля 2023 года письменно уведомлен о постановке на учет и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, Нешатаев Д.М. достоверно знал о вышеуказанном решении суда, о необходимости явки в орган полиции отмечаться. Последним местом жительства Нешатаева Д.М. был д.70 по <адрес>, который для Нешатаева Д.М. снимал его родной брат - ФИО13, присматривавший за старшим братом и выделявший последнему деньги на расходы. В декабре 2023 года Нешатаев Д.М. перестал появляться по указанному адресу. ФИО13 пояснил, что видел брата последний раз 8 декабря 2023 года, предположил, что Нешатаев Д.М. мог начать злоупотреблять спиртным и находиться у знакомым. Неявка Нешатаева Д.М. в орган полиции и его нахождение вне места жительства каждый раз оформлялась рапортами: 1) 9 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6722 от 10 декабря 2023 года); 2) 14 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6819 от 14 декабря 2023 года); 3) 20 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не явился для обязательной регистрации в Отд. МВД России по Киржачскому району (зарегистрировано в КУСП № 6946 от 21 декабря 2023 года); 4) 21 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6952 от 22 декабря 2023 года); 5) 26 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 7032 от 26 декабря 2023 года). 28 декабря 2023 года в отношении Нешатаева Д.М. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, т.е. фактически с 9 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. нарушил ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, оставив самовольно без уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, свое место пребывания по адресу: <адрес>, - не прибывал на регистрацию в Отд. МВД России по Киржачскому району, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды не подавал. Таким образом, в период с 9 декабря 2023 года по 15 января 2024 года Нешатаев Д.М. уклонился от установленного в отношении него Отд. МВД России по Киржачскому району административного надзора. Им был осмотрен <адрес>, который пригоден для проживания, имеет 3 жилые комнаты, кухню, санузел, имеется мебель и предметы быта, проведено электричество, водонагреватель. В ходе розыска Нешатаева Д.М. ему, как находившемуся на суточном дежурстве, в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району, в 00 часов 40 минут 15 января 2024 года поступило телефонное сообщение, что в приемное отделение ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» обратился Потерпевший №2 с телесными повреждениями. Со слов Потерпевший №2 телесные повреждения последнему причинил Нешатаев Д.М., находящийся по адресу: <адрес>. После этого он и ФИО19 выехали по указанному адресу, где Нешатаев Д.М. был задержан и доставлен в здание полиции. В указанной <адрес>.7 по <адрес> на полу имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, в связи с этим он с участием Потерпевший №2 и ФИО25 произвел осмотр данной квартиры, составив протокол и изъяв ножницы (деформированные, со следами бурого цвета), молоток с деревянной рукояткой, отвертку с оранжевой полимерной ручкой, упакованные в 2 конверта, опечатанные и скрепленные подписями. Потерпевший №2 пояснил, что Нешатаев Д.М. в ходе возникшего конфликта поздним вечером 14 января 2024 года нанес в левую часть тела Потерпевший №2 несколько ударов ножницами, а потом еще угрожал убийством, замахиваясь на последнего молотком и держа в руках отвертку. Он готов выдать находящееся у него дело административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М. /т.2 л.д.141-143/

Свидетель ФИО19 пояснял, что работает полицейским ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району. Заступая на дежурную смену до них регулярно доводятся сведения о лицах, в отношении которых необходимы проверки. С декабря 2023 года по середину января 2024 года Отд. МВД России по Киржачскому району устанавливалось местонахождение Нешатаева Д.М., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. Нешатаев Д.М. нарушил возложенные обязанности посещать орган полиции в установленные даты. Было установлено, что Нешатаев Д.М. нарушил возложенные на него обязанности, без уважительных причин перестал посещать в отведенные даты надзирающий за ним орган полиции. С 14 на 15 января 2024 года он находился на дежурстве, также дежурным участковым уполномоченным был ФИО18 В 00 часов 40 минут 15 января 2024 года дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району поступило телефонное сообщение, что в приемное отделение ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» с телесными повреждениями обратился Потерпевший №2, после чего он и ФИО18 выехали в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ», где Потерпевший №2 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Нешатаев Д.М., находившийся по адресу: <адрес>. Затем он и ФИО18 прибыли по указанному адресу, где был задержан Нешатаев Д.М., на полу в той квартире имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО18 остался оформлять происшествие, а он доставил Нешатаева Д.М. в Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.2 л.д.164-165/

(по преступлению № 1 – краже имущества у потерпевшей Потерпевший №3)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, что она знает подсудимого с детства, неприязненных отношений с ним у нее не было. Ей принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в <адрес>, используемая как дача в летний период. По просьбе ФИО20 она предоставила эту квартиру для проживания подсудимому, который вселился в нее с конца сентября 2023 года. В декабре 2023 года она приехала проверить свою квартиру и узнала от ФИО13, что подсудимый совершил кражу ее вещей из помещения этой квартиры. После осмотра она указала в заявлении о пропаже принадлежащих ей стола, стульев, культиватора, светильников и различной посуды на общую сумму 159000 рублей, размер ущерба является для нее значительным, т.к. она не работает. Часть похищенной посуды, деревянный стол и один стул были обнаружены в магазине «Лавка старины». На извинения подсудимого никак не отреагировала.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, что она имеет в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, - куда приезжает летом или на выходные дни. Данный дом пригоден для проживания (имеются кровати, столы, стулья, посуда и т.д.), в нем проведено электричество, отопление. Ей знаком ФИО13, который в октябре 2023 года попросил ее впустить пожить в указанный дом его брата Нешатаева Д.М., который взамен будет поддерживать порядок в доме и на участке. Перед заездом в дом Нешатаева Д.М., они договорились, что все принадлежащее ей имущество будет храниться в этом доме, Нешатаев Д.М. может беспрепятственно пользоваться этим имуществом, но не распоряжаться им по своему усмотрению. После этого Нешатаев Д.М. стал проживать в ее доме, через 1-2 недели она приехала в свой дом, все ее имущество находилось на своих местах. В декабре 2023 года с целью проверки дома она приехала в г. Киржач, предупредив об этом ФИО13, который сообщил, что Нешатаев Д.М. в настоящее время в доме не проживает и похитил часть ее имущества из дома, в связи с чем ФИО13 сменил в ее доме замки, чтобы Нешатаев Д.М. больше не смог ничего украсть. Войдя в дом, она обнаружила, что у нее похищено имущество: старинный обеденный деревянный стол, размером 2х1,5 метра, который с учетом износа оценивает в 30000 рублей, 5 старинных деревянных стульев с мягкими сидениями, которые с учетом износа оценивает в 30000 рублей (по 6000 рублей за 1 стул), 4 металлических кованых садовых стульев, которые оценивает в 20000 рублей (по 5000 рублей за 1 стул), электрический металлический самовар в виде петуха, который с учетом износа оценивает в 3000 рублей, металлический сервиз, состоящий из чайника, молочника, сахарницы, который с учетом износа оценивает в 3000 рублей, глиняная статуэтка в виде бабушки, держащей в руках камень (тигровый глаз), которую оценивает в 500 рублей, металлический подсвечник в виде девушки, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей, металлическая пепельница из авиационного металла, диаметром 12 см., с учетом износа оценивает в 1500 рублей, электрическая пила «Бош», которую с учетом износа оценивает в 12000 рублей, хрустальная конфетница в форме ладьи, которую с учетом износа оценивает в 500 рублей, хрустальная конфетница круглой формы, которую с учетом износа оценивает в 500 рублей, набор металлических гастроемкостей из 10 предметов, который с учетом износа оценивает в 4000 рублей, набор из 6 стаканов на железной подставке, который с учетом износа оценивает в 2000 рублей, набор из 5 рюмок желтого цвета, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей, набор, состоящий из графина (внутри графина находится фигура чертика) и 3-х рюмок в виде сапожков, который с учетом износа оценивает в 3000 рублей, набор из 4-х рюмок с золотой окантовкой, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей, набор из 8 белых тарелок с золотой окантовкой, из них 4 тарелки круглой формы, а 4 тарелки овальной формы, который с учетом износа оценивает в 2500 рублей, удлинитель из медного кабеля, длиной 15 метров, на бобине, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. мотокультиватор бензиновый, оценивает с учетом износа в 30000 рублей, 4 металлических светильника – бра, приобретенные в 2020 году по 4000 рублей за 1 светильник, с учетом износа оценивает в 3000 рублей за 1 светильник, на общую сумму 12000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 159000 рублей, который является для нее значительным, т.к. она не трудоустроена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на 10000-12000 рублей. Она дала разумную оценку похищенного имущества, не завышая его стоимость и учитывая их разумный износ. Вечером 11.05.2024 она обнаружила среди выставленного на продажу имущества в магазине «Лавка старины», расположенном по адресу: <адрес>-б, - свои вещи, которые у нее в 2023 году похитил Нешатаев Д.М.: 3 рюмки из желтого стекла круглой формы на длинных темных ножках из набора (включавшего 5 таких рюмок стоимостью по 200 рублей за 1 шт.); молочник и сахарницу из металлического сервиза (состоявшего из 3 предметов стоимостью по 1000 рублей за 1 предмет); набор из 4-х рюмок с золотой окантовкой, оцененный ею с учетом износа в 1000 рублей, о чем сообщила следователю. /т.2 л.д.197-200, т.3 л.д.56-59/

Потерпевшая Потерпевший №3 полностью подтвердила все оглашенные показания, стоимость похищенного как 159000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Из похищенного ей возвращено полицией деревянный стол, один стул и найденная в магазине «Лавка старины» посуда (1 кувшин, сахарница, рюмки на черных ножках). В остальной части ущерб ей не возмещен. Она участвовала в следственном действии по осмотру сайтов с предметами, аналогичными похищенным у нее, сопоставляя с указанной ею стоимостью. Также она осматривала с сотрудником полиции ранее похищенные у нее предметы, которые были изъяты по ее сообщению из магазина «Лавка старины». В настоящее время эти предметы находятся у нее, т.к. были выданы следователем.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО21 поясняла, что она работает в магазине «Лавка старины», расположенном по адресу: <адрес>-б, - где занимается скупкой у граждан старинных вещей и их последующей продажей. В ноябре 2023 года к ней в магазин пришел Нешатаев Д., который знаком ей визуально, как житель г. Киржач, предложивший ей купить у него деревянный обеденный стол и 3 деревянных стула производства времен СССР. Нешатаев Д. пояснил ей, что проживает вместе с сестрой ФИО7, и данные вещи из дома сестры, которая решила их продать за ненадобностью. Она купила у Нешатаева Д. стол и стулья за 8500 рублей, который, забрав деньги, ушел из магазина. Указанные вещи она выставила на продажу в магазине, и кто-то купил у нее 2 стула. В конце декабря 2023 года она узнала от ФИО13, что стол и стулья, приобретенные у Нешатаева Д., были последним похищены. /т.2 л.д.214-218/

Свидетель ФИО22 пояснял, что к нему, как ст. оперуполномоченному ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, расположенному по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, пос. Труд, д.1, - обратился содержащийся в заключении под стражей Нешатаев Д.М. с просьбой оформить протокол явки с повинной, т.к. Нешатаев Д.М. пожелал сообщить о совершенном им преступлении на территории г. Киржач в период с осени 2023 года по декабрь 2023 года. Им был оформлен протокол, в который Нешатаев Д.М. собственноручно написал текст явки с повинной, после чего этот протокол явки с повинной был отправлен в Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.3 л.д.81-82/

Вина подсудимого Нешатаева Д.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 от 21.03.2024, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району КУСП № 1359 от 21.03.2024, что в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года похищено принадлежащее ей имущество из <адрес>, ей причинен значительный материальный ущерб. /т.2 л.д.167/

- протоколом от 21.03.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №3 места происшествия - <адрес>. Потерпевший №3 пояснила, что в помещении ее дома отсутствует часть принадлежащего ей имущества. /т.2 л.д.169-175/

- протоколом от 07.04.2024 осмотра с участием Потерпевший №3 предметов –страниц Интернет-сайтов с ценами продаж имущества, как нового, так и уцененного, аналогичного похищенному: обеденного стола, деревянных стульев, кованных садовых стульев, электрического самовара, металлического сервиза, глиняной статуэтки, подсвечника, пепельницы, пилы «Бош», хрустальных конфетниц, гастроемкостей, стаканов, рюмок, тарелок, удлинителя, мотокультиваторов. Потерпевший №3 пояснила, что аналогичное имущество было у нее похищено, цены, указанные на Интернет-сайте соответствуют заявленной ею стоимости с учетом износа. /т.2 л.д.209-210/

- протоколом от 25.03.2024 осмотра места происшествия - помещения магазина «Лавка старины» по адресу: <адрес>-б, - что изъяты обеденный деревянный стол, стул с мягким сиденьем. /т.2 л.д.219-221/

- протоколом от 07.04.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №3 предметов - обеденный деревянный стол и стул с мягким сиденьем, которые постановлением от 07.04.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение Потерпевший №3, которая пояснила, что указанные предметы принадлежат ей, были похищены из ее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. /т.2 л.д.222-224, 225, т.3 л.д.52-53/

- протоколом от 11.05.2024 осмотра с участием Потерпевший №3 предметов - страниц Интернет-сайтов с ценами продаж имущества, как нового, так и уцененного, аналогичного похищенному: обеденных столов, деревянных стульев, кованных садовых стульев, электрического самовара, металлического сервиза, глиняной статуэтки, подсвечника, пепельницы, пилы «Бош», хрустальных конфетниц, гастроемкостей, стаканов, рюмок, тарелок, удлинителя, мотокультиваторов. Потерпевший №3 пояснила, что аналогичное имущество было у нее похищено, цены, указанные на Интернет-сайте соответствуют заявленной ею стоимости с учетом износа, она не завысила стоимости похищенных у нее вещей при их оценке, а оценила их разумно. /т.3 л.д.1-42/

- протоколом от 12.05.2024 выемки, что у ФИО21 изъяты 3 рюмки из желтого стекла круглой формы на длинных темных ножках, молочник и сахарница из сервиза, набор из 4-х низких стеклянных рюмок с золотой окантовкой, из желтого стекла, на темных ножках. /т.3 л.д.64-65/

- протоколом от 12.05.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №3 предметов – 3-х рюмок из желтого стекла круглой формы на длинных темных ножках, молочник и сахарница из сервиза, набор из 4-х низких стеклянных рюмок с золотой окантовкой, из желтого стекла, на темных ножках. Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что опознает указанные предметы, как принадлежащие ей, похищенные Нешатаевым Д.М. из ее <адрес> в период времени с октября по декабрь 2023 года. Постановлением от 12.05.2024 указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранене Потерпевший №3 /т.3 л.д.66-68, 69-71/

(по преступлению № – по ч.1 ст.314.1 УК РФ)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО15 пояснял, что он работает в должности командира ОДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району, при заступлении на службу оперативный дежурный доводит сведения о лицах, в отношении которых установлен административный надзор с возложением административных ограничений, и осуществляются регулярные проверки по местам жительств этих лиц после 22-00 часов, когда эти лица обязаны находиться по местам своих жительств. С декабря 2023 года по середину января 2024 года Отд. МВД России по Киржачскому району разыскивался Нешатаев Д.М., в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовии был установлен административный надзор и возложением ограничений, с обязанностью находиться после 22-00 часов по месту своего жительства, и в установленные даты посещать надзирающий орган полиции. Нешатаев Д.М. нарушил возложенные обязанности, без уважительных причин перестал посещать в отведенные даты надзирающий за ним орган полиции, а также самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, - не уведомив сотрудников полиции. Лично им в дежурную смену 9 декабря 2023 года, после 22-00 часов был осуществлен выезд по месту жительства Нешатаева Д.М. по адресу: <адрес>, - но тот дома отсутствовал, его мобильный телефон был отключен. О факте отсутствия Нешатаева Д.М. по месту жительства им было сообщено рапортом, зарегистрированным в КУСП № 6722 от 10 декабря 2023 года. В середине января 2024 года местонахождение Нешатаева Д.М. было установлено, и последний был взят под стражу. /т.2 л.д.154-155/

Свидетель ФИО23 пояснял, что, как полицейский ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, заступая на дежурную смену, регулярно проверяет по указанию руководства лиц, в отношении которых установлен административный надзор, по местам их жительства после 22-00 часов. С декабря 2023 года по середину января 2024 года Отд. МВД России по Киржачскому району устанавливалось местонахождение Нешатаева Д.М., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе, находиться после 22-00 часов по месту своего жительства и в отведенные даты посещать надзирающий за ним орган полиции. Было установлено, что Нешатаев Д.М. нарушил возложенные на него обязанности, без уважительных причин перестал посещать в отведенные даты надзирающий за ним орган полиции, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, - не уведомив о данном факте надзирающий орган. Лично им в дежурную смену 21 декабря 2023 года, после 23-00 часов, был осуществлен выезд по месту жительства Нешатаева Д.М. по адресу: <адрес>, - но тот на момент проверки дома отсутствовал, его мобильный телефон был отключен. По факту отсутствия Нешатаева Д.М. по месту жительства в положенное для последнего время он подал рапорт, зарегистрированный в КУСП № 6952 от 22 декабря 2023 года. В середине января 2024 года местонахождение Нешатаева Д.М. было установлено, и тот был взят под стражу. /т.2 л.д.157-158/

Свидетель ФИО24 поясняла, что до 9 января 2024 года она работала инспектором осуществления административного надзора (ИНОАН) Отд. МВД России по Киржачскому району, как и ФИО18, осуществляя надзор за лицами, в отношении которых установлены административные ограничения. Решением Зубово-Полянского суда Р. Мордовия от 27 декабря 2022 года в отношении Нешатаева Д.М. установлен административный надзор с возложением сроком на 3 года административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органы внутренних дел, в промежуток с 22-00 до 6-00 часов (в ночное время); запрещения выезда за пределы территории Владимирской области. 6 февраля 2023 года Нешатаев Д.М. был письменно уведомлен о постановке на профилактический учет и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с этим Нешатаев Д.М. достоверно знал об указанном решении суда, необходимости явки отмечаться в орган полиции. Последним местом жительства Нешатаева Д.М. был д.70 по <адрес>, о чем тот сам писал заявление, что будет проживать по данному адресу и за ним нужно там надзирать. Этот дом для Нешатаева Д.М. снимал его родной брат ФИО13, который присматривал за старшим братом, давая последнему деньги на расходы. В декабре 2023 года Нешатаев Д.М. перестал появляться по указанному адресу, Нешатаев М.М. пояснял, что последний раз 8 декабря 2023 года видел Нешатаева Д.М., предположив, что тот мог начать злоупотреблять спиртным и уйти к своим знакомым. Неявка Нешатаева Д.М. в орган полиции и его нахождение вне места пребывания в положенное время оформлялись рапортами: 1) 9 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6722 от 10 декабря 2023 года); 2) 14 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6819 от 14 декабря 2023 года), эту проверку проводила она лично после 22-00 часов в этот день; 3) 20 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не явился для обязательной регистрации в Отд. МВД России по Киржачскому району (зарегистрировано в КУСП № 6946 от 21 декабря 2023 года), данный рапорт был выставлен ею, т.к. Нешатаев Д.М. без уважительной причины не явился к ней отметиться; 4) 21 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 6952 от 22 декабря 2023 года); 5) 26 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. не находился по месту проживания (зарегистрировано в КУСП № 7032 от 26 декабря 2023 года), данный рапорт выставлен ею, т.к. она сама лично после 22-00 часов в этот день проверяла Нешатаева Д.М. по месту жительства, но тот отсутствовал, самовольно оставил свое место жительства. 28 декабря 2023 года в отношении Нешатаева Д.М. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, т.е. фактически с 9 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. нарушил ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, оставив самовольно без уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, свое место пребывания по адресу: <адрес>, - не прибывал на регистрацию в Отд. МВД России по Киржачскому району, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды не подавал. Таким образом, в период с 9 декабря 2023 года по 15 января 2024 года Нешатаев Д.М. уклонился от установленного в отношении него Отд. МВД России по Киржачскому району административного надзора. В середине января 2024 года местонахождение Нешатаева Д.М. было установлено, тот был арестован. /т.2 л.д.160-162/

Вина подсудимого Нешатаева Д.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2022, что в отношении Нешатаева Д.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органы внутренних дел, в промежуток времени с 22-00 до 6-00 часов (в ночное время); запрещения выезда за пределы территории Владимирской области. /т.2 л.д.80-85/

- копией предписания № 4 от 03.02.2023, что Нешатаев Д.М., в отношении которого на срок 3 года установлен административный надзор, должен явиться в Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.2 л.д.86/

- копией заключения от 06.02.2023 о заведении на Нешатаева Д.М. дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. /т.2 л.д.87/

- копией графика, утвержденного 06.02.2023 начальником Отд. МВД России по Киржачскому району, что поднадзорного лицо Нешатаев Д.М. обязан являться в отделение участковых уполномоченных данного органа полиции 2 раза в месяц (первую и третью среду каждого месяца) по адресу: г. Киржач, ул. Ленинградская, д.32. /т.2 л.д.88/

- копией предупреждения от 06.02.2023, что Нешатаев Д.М. письменно уведомлен о постановке на профилактический учет и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения. /т.2 л.д.90/

- копией заявления от Нешатаева Д.М. от 15.09.2023, что просит осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>, - где он будет проживать. /т.2 л.д.93/

- копией постановления от 28.12.2023, что в отношении Нешатаева Д.М. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. /т.2 л.д.95-96/

- копиями план – задания от 05.12.2023 и акта от 09.12.2023 ФИО15, что Нешатаев Д.М., состоящий под административным надзором, отсутствовал с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут 09.12.2023 по месту жительства: <адрес>. /т.2 л.д.102/

- копиями план – задания от 08.12.2023 и акта от 14.12.2023 ФИО24, что Нешатаев Д.М., состоящий под административным надзором, отсутствовал с 22 часов 20 минут по 22 часа 23 минуты 14.12.2023 по месту жительства: <адрес>. /т.2 л.д.105/

- копиями план – задания от 25.12.2023 и акта от 26.12.2023 ФИО24, что Нешатаев Д.М., состоящий под административным надзором, отсутствовал с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут 26.12.2023 года по месту жительства: <адрес>. /т.2 л.д.113/

- копией постановления, утвержденного 15.01.2024 начальником Отд. МВД России по Киржачскому району, что в отношении Нешатаева Д.М. прекращено контрольно-наблюдательное дело по розыску в связи с его задержанием. /т.2 л.д.114/

- протоколом от 17.01.2024 с фото-таблицей осмотра места происшествия – <адрес>.7 по <адрес>, что ФИО25 пояснила, что Нешатаев Д.М. в период с 11 по 15 января 2024 года проживал в данной квартире, в комнате №, оборудованной спальным местом. /т.2 л.д.119-124/

- протоколом от 22.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО13 места происшествия - жилища Нешатаева Д.М. по адресу: <адрес>, - в котором Нешатаев Д.М. должен был находиться на момент проверок сотрудников полиции по адресу. ФИО13 указал, что данный дом пригоден для проживания, имеются 3 жилые комнаты, санузел, имеется мебель и предметы быта, проведено электричество, имеется водонагреватель и обогреватель. /т.2 л.д.129-134/

- протоколом от 13.03.2024 выемки, что у ФИО18 изъято дело административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М. /т.2 л.д.145-146/

- протоколом от 13.03.2024 осмотра документов - дела административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М., в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО18 пояснил, что дело административного надзора № 115 заведено 06.02.2023 и прекращено 15.01.2024. Постановлением от 13.03.2024 дело административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М. признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и возвращено на ответственное хранение ФИО18 /т.2 л.д.147-149, 150-152/

(по преступлениям № 3 и № 4 – кражам у потерпевшего Потерпевший №1 имущества и денежных средств с банковского счета )

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которых:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что официально он не трудоустроен, подрабатывая водителем у Индивидуального предпринимателя «ФИО26», доставляя медикаменты в аптеки Владимирской области, для перевозки товара в его пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который зарегистрирован на иного человека, но фактически принадлежит ему. 12 января 2024 года он осуществлял перевозку медикаментов, приехав в послеобеденное время в г. Киржач, на нем была надета болониевая куртка красно-черного цвета 50-го размера, в хорошем состоянии, которую покупал в декабре 2022 года за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. В кармане этой куртки находилась оформленная на его имя банковская карта АО «<данные изъяты>» с № «№» со счетом №, являющаяся электронным средством платежа, оснащенная функцией бесконтактной оплаты товаров, без введения пин-кода, путем приложения данной банковской карты к считывающему устройству терминала. Данная банковская карта постоянно была в его единоличном пользовании, деньги на счете принадлежат ему. Также в кармане куртки находился принадлежащий ему оригинальный, в единственном экземпляре, складной чип-ключ от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, который был новым, без износа, приобретенный им за наличные деньги через знакомую. Находясь 12 января 2024 года в районе больницы г. Киржач, он снял указанную куртку с банковской картой и чип-ключом в кармане и положил на пол в салоне указанного автомобиля «<данные изъяты>». Далее, паркуя автомобиль у разных аптек г. Киржач и выходя на улицу, он переносил из задней части автомобиля коробки с медикаментами в аптеки, не закрывая свой автомобиль. Находясь в районе рынка у д.24/1 по ул. Привокзальная г. Киржач, он так же вышел из машины, взяв в его задней части медикаменты, салон автомобиля не запирал. Его куртка с ключом и банковской картой в кармане лежала в салоне автомобиля на полу, уже стемнело, было около 15 часов 30 минут, и он не замечал, что происходило у кабины автомобиля. Отнеся в аптеку медикаменты, он сел в салон машины и поехал дальше. Находясь за пределами Киржачского района, он увидел, что с пола в салоне пропала его куртка с банковской картой и чип-ключом. Далее, через свой мобильный телефон он зашел в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» и обнаружил, что неизвестное лицо в 15 часов 52 минут 12 января 2024 года осуществило покупки в магазине «Магнит», находящемся по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - на сумму 2882 рубля 96 копеек, оплатив их банковской картой бесконтактно, без его ведома и согласия, что подтверждается представленными им документами о списании денег с его банковской карты. 13 января 2024 года он подал заявление в полицию г. Владимира, откуда его заявление и иные документы передали в полицию г. Киржач, где и произошла кража его имущества и денег. Позднее он узнал, что эту кражу совершил незнакомый ему Нешатаева Д.М. Ему был причинен ущерб в сумме 2882 рубля 96 копеек (кража с банковского счета его банковской карты). Также ему причинен материальный ущерб на сумму 11500 рублей (кража куртки на сумму 1500 рублей и чип-ключа от автомобиля «<данные изъяты>» на сумму 10000 рублей), который для него является значительным, т.к. его заработок нестабилен, около 50000 рублей в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок, он оплачивает коммунальные услуги в размере 12000 рублей в месяц. При оценке своего имущества он не завысил его стоимость, указав разумно, с учетом износа. /т.1 л.д.131-134, 173-177/

Свидетель ФИО27 пояснял, что, будучи оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он узнал, что Потерпевший №1 обратился 13.01.2024 в Отд. МВД России по Киржачскому району с заявлением, что неизвестное лицо 12 января 2024 года совершило хищение денег со счета его банковской карты, расплатившись за покупки способом бесконтактной оплаты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а. В ходе ОРМ было установлено, что это преступление совершил Нешатаев Д.М., который нарушил административный надзор, не отмечался в установленные даты в органе полиции. После установления местонахождения Нешатаева Д.М., последний 15 января 2024 года подал явку с повинной, оформленную им в протоколе. Также Нешатаев Д.М. указал места, где совершил хищение банковской карты и куда ее впоследствии выбросил. /т.1 л.д.155-156/

Свидетель ФИО28 поясняла, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - где в торговом помещении ведется видеонаблюдение, в торговом зале имеется расчетно-кассовый узел с терминалом для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами, без введения пин-кода, путем приложения банковских карт к считывающему устройству терминала. Вечером 12 января 2024 года в магазин зашел мужчина, купивший товар (алкоголь, сигареты, пакет) на сумму чуть менее 3000 рублей. 13 января 2024 года сотрудники полиции в ходе осмотра магазина изъяли распечатанный товарный чек о покупках этого мужчины на сумму 2886 рублей 96 копеек. Им оказался не знакомый ей Нешатаев Д. Сотрудники полиции изъяли видеозапись у директора магазина ФИО30 /т.1 л.д.148-149/

Свидетель ФИО30 поясняла, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - где в торговом помещении ведется видеонаблюдение, в торговом зале имеется расчетно-кассовый узлы с терминалом для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами, без введения пин-кода, путем приложения банковских карт к считывающему устройству терминала. В этом магазине в должности товароведа работает ФИО28 Она узнала 13 января 2024 от сотрудников полиции и от ФИО28, что в полицию поступило заявление гражданина о том, что неизвестное лицо 12 января 2024 года бесконтактно расплатилось банковской картой заявителя за товары в их магазине. 16 января 2024 года с ее участием в магазине сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с изъятием видеозаписи от 12 января 2024 года на оптический компакт-диск, упакованный в конверт и опечатан полицией, который она и сотрудник полиции подписали. /т.1 л.д.152-153/

Вина подсудимого Нешатаева Д.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.01.2024, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 882 от 13.01.2024), о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у него 12.01.2024 денежные средства в сумме 2882 рублей /т.1 л.д.92/

- заявлением Потерпевший №1 от 13.05.2024, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 2318 от 13.05.2024), о привлечении к уголовной ответственности Нешатаева Д.М., который 12.01.2024 совершил кражу его имущества общей стоимостью 11500 рублей из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного у д.24/1 ул. Привокзальная г. Киржач (около рынка), ущерб в сумме 11500 рублей является для него значительной. /т.1 л.д.159/

- протоколом от 15.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Нешатаева Д.М. места происшествия – участка местности в 10 метрах от д.3, расположенного по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, - что Нешатаев Д.М. указал на место, где 12.01.2024 он выбросил куртку, похищенную в тот же день из автомобиля. /т.1 л.д.107-110/

- протоколом от 15.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Нешатаева Д.М. места происшествия – участка местности в 50 метрах от магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Киржач, ул. Садовая, д.1-а, - что Нешатаев Д.М. указал на место, где 12.01.2024 он выбросил банковскую карту, похищенную в тот же день из автомобиля. /т.1 л.д.111-115/

- протоколом от 13.01.2024 осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - что на кассах установлены терминалы оплат способом бесконтактной оплаты, путем приложения банковских карт к считывающему устройству терминала, без введения ПИН-кода. Изъят товарный чек № 65096-4780 от 12.01.2024 на покупки (алкоголь, сигареты, пакет). /т.1 л.д.85-88/

- протоколом от 16.01.2024 с фото-таблицей осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - что изъята на оптическом компакт-диске видеозапись за 12.01.2024. /т.1 л.д.116-119/

- копиями документов, содержащих сведения о реквизитах банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, со справкой о движение денежных средств, согласно которой 12.01.2024 в 16 часов 8 минут списаны 2882 рублей 96 копеек по оплате в магазине «Магнит». /т.1 л.д.96-99/

- протоколом от 18.01.2024 с приложением осмотра документов – 1) 2-х листов формата А-4: а) скриншота о списании 12.01.2024 в 15 часов 52 минуты в магазине «Магнит» денежных средств со счета банковской карты на сумму 2882 рубля 96 копеек; б) выписки АО «<данные изъяты>» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, что 12.01.2024 в 15 часов 52 минуты в магазине «Магнит» оплачена покупка на сумму 2882 рубля 96 копеек; 2) товарного чека № 65096-4780 от 12.01.2024 на покупку в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - на общую сумму 2882 рубля 96 копеек (коньяк, сигареты, пакет). Постановлением от 18.01.2024 указанные документы (2 листа форма А4 и товарный чек) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.135-139, 140-142/

- протоколом от 13.05.2024 осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия - участка местности в 3-х метрах от здания крытого рынка по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.24/1, - что Потерпевший №1 указал место, где 12.01.2024 около 15 часов 30 минут припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и, выйдя из салона, отвлекся на работу, а салоне автомобиля находилась принадлежащая ему куртка, в кармане которой лежал чип-ключ от автомобиля и банковская карта, которые были похищены. /т.1 л.д.163-166/

- протоколом от 13.05.2024 с фото-таблицами осмотра с участием Потерпевший №1 предметов – страниц Интернет-сайтов с ценами продаж имущества, как нового, так и уцененного, аналогичного похищенному: мужской куртки и чип-ключа. Потерпевший №1 пояснил, что аналогичное имущество было у него похищено, цены, указанные на Интернет-сайте соответствуют заявленной им стоимости с учетом износа куртки. /т.1 л.д.190-205/

- протоколом от 13.05.2024 выемки, что у Потерпевший №1 изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». /т.1 л.д.207-208/

- протоколом от 13.05.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №1 предмета - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Потерпевший №1 пояснил, что этот принадлежащий ему автомобиль он припарковал 12.01.2024 у д.24/1 по ул. Привокзальная г. Киржач, оставив в его салоне свою куртку, в кармане которой находились банковская карта АО «<данные изъяты>» и чип-ключ от автомобиля «<данные изъяты>». Постановлением от 13.05.2024 указанный автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение Потерпевший №1 /т.1 л.д.209-215, 216-218/

- протоколом от 18.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Нешатаева Д.М. и его защитника предметов - оптического компакт-диска с видеозаписями за 12.01.2024. На 3-х видеофайлах указано торговое помещение (зал) магазина «Магнит» АО «Тандер», где мужчина в куртке с капюшоном покупает товары, расплачиваясь на кассе способом бесконтактной оплаты, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала, не вводя пин-код, и покидает с покупками магазин. Нешатаев Д.М. пояснил, что на данной видеозаписи за 12.01.2024 запечатлен он в момент, когда расплачивался за покупки в магазине «Магнит» по адресу: г. Кржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - денежными средствами со счета банковской картой банка «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Постановлением от 18.01.2024 указанная видеозапись признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. /т.3 л.д.91-95, 96-97/

(по преступлениям № 5 и № 6 – умышленном причинении легкого вреда здоровью

Потерпевший №2 и угрозе убийством в отношении Потерпевший №2)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которых:

Потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что среди его знакомых имеется неоднократно судимый Нешатаев Д.М., которого он встретил 12 января 2024 года, около 21-00 часа. Нешатаев Д.М. пригласил его распить спиртное выпить, он согласился, и они вместе, купив алкоголь, прошли по адресу: <адрес> (пятый этаж), где находилась ФИО14 Далее, в последующие дни (с вечера 12 января 2024 года по ночь с 14 на 15 января 2024 года) они втроем в данной квартире распивали спиртное, периодически он и Нешатаев Д.М. ходили в магазин за спиртным. Поздно вечером 14 января 2024 года после распития спиртного ФИО14 ушла спать в комнату, Нешатаев Д. прилег на кресло и задремал. В этот момент он один остался на кухне, стал разговаривать по телефону в чате знакомств с неизвестным человеком, используя нецензурную лексику, грубил и кричал. От данного его разговора проснулся Нешатаев Д.М., который зашел к нему на кухню, держа в руках ножницы, стал высказывать свое недовольство его разговором с собеседником по телефону, что так грубо разговаривать с людьми нельзя. Ему очень не понравились эти замечания Нешатаева Д.М., в связи с чем по данному поводу вступил в словесный конфликт с Нешатаевым Д.М., который, находясь в помещении кухни, затем нанес ему несколько ударов ножницами в область его левой лопатки и локтя левой руки. От данных действий он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Он пытался объяснить и вразумить Нешатаева Д.М., но все было бесполезно. В какой-то момент Нешатаев Д.М. пришел на кухню, держа в руках молоток и отвертку, он в это время сидел на кухонном уголке. Нешатаев Д.М. приблизился к нему на расстояние около 40 сантиметров и, держа в руках отвертку и молоток, стал размахивать над его головой этими предметами, высказывая слова угрозы убийством, говоря: «Убью, убью», - при этом Нешатаев Д.М. нанес ему 1 удар по голове молотком. Нешатаев Д.М. был агрессивно настроен и физически крепче, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он очень сильно испугался за свои жизнь и здоровье, данные угрозы убийством в свой адрес он воспринял реально. В ходе конфликта ФИО14 выходила к ним на кухню, но потом ушла в комнату. Далее, он попросил Нешатаева Д.М. отпустить его, и тот вывел его из квартиры на лестничную клетку в подъезд, проводив до 4-ого этажа. Когда Нешатаев Д.М. отвлекся, он убежал от того, опасаясь, что Нешатаев Д.М. сможет причинить ему еще телесные повреждения. Затем он обратился в ЦРБ г. Киржач, где ему оказали первую медицинскую помощь. В больницу приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал домой к ФИО14, где с его участием и ФИО14 был произведен осмотр места происшествия с изъятием деформированных ножниц, которыми Нешатаев Д.М. причинил ему телесные повреждения (погнув их об его тело), а также молотка и отвертки, которыми ему Нешатаев Д.М. угрожал ему, высказывая, что убьет его. Самого Нешатаева Д.М. задержали сотрудники полиции. /т.2 л.д.39-43, 60-64/

Свидетель ФИО25 поясняла, что до 22 января 2024 года она проживала по адресу: <адрес>. Летом 2023 года она познакомилась с жителем г. Киржач Нешатаевым Д., который неоднократно судим, являлся поднадзорным лицом, отмечаясь в отделение полиции. Нешатаев Д. неоднократно бывал в гостях у них дома, мог ночевать, отношения были доверительные. Вечером 12 января 2024 года к ней в гости пришли Нешатаев Д. и ФИО35, чтобы совместно выпить спиртное, они втроем распивали алкоголь. Далее, 13 и 14 января 2024 года Нешатаев Д. и ФИО35 также остались с ее согласия у нее в квартире, продолжая втроем распитие спиртного. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного, она ушла в комнату спать, слышала, как ФИО35 разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Нешатаев Д. в это время сидел в кресле в комнате и дремал. Внезапно ее разбудил громкий крик и ругань между Нешатаевым Д. и ФИО35 Выйдя на кухню, она увидела Нешатаева Д. с молотком и отверткой в руках, тот высказывал на повышенных тонах ФИО35, что нельзя грубо разговаривать с людьми. Она встала между мужчинами, чтобы предотвратить конфликт, но, испугавшись, ушла обратно в комнату, т.к. оба мужчины были агрессивно настроены друг к другу. Ее испугал тот факт, что в руках Нешатаева Д. находились отвертка и молоток. В какой-то момент она увидела, как ФИО35 вышел в коридор, с руки ФИО35 течет кровь. Затем Нешатаев Д. и ФИО35 вышли из квартиры в подъезд, молоток и отвертка по-прежнему находились у Нешатаева Д. в руках, но потом при выходе бросил в квартире. На кухне она увидела лужу крови, поняв, что Нешатаев Д. нанес серьезные телесные повреждения ФИО35, и ушла спать. Когда она проснулась, в квартире находился только Нешатаев Д. Около 2-00 часов 15 января 2024 года к ней приехали сотрудники полиции. Позднее она узнала, что ФИО35 обратился в больницу с телесными повреждениями, где тому оказали первоначальную медицинскую помощь, и ФИО35 написал об этом заявление на Нешатаева Д. С ее согласия, с участием ее и ФИО35 сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия с изъятием молотка и отвертки, которые были в руках у Нешатаева Д., когда тот ругался с ФИО35 на кухне. Также из мусорного пакета были изъяты деформированные ножницы, которыми, как оказалось, Нешатаев Д. нанес телесные повреждения ФИО35, который подтвердил, что Нешатаев Д. этими ножницами нанес в ходе ссоры удары в область левой лопатки и локтя левой руки ФИО35 Изъятые предметы (молоток, ножницы, отвертка) были упакованы, опечатаны, подписаны. /т.2 л.д.48-50/

Вина подсудимого Нешатаева Д.М. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от 15.01.2024, поступившим в 00 часов 40 минут из ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 228 от 15.01.2024), что в ЦРБ обратился Потерпевший №2 с телесными повреждениями. /т.2 л.д.2/

- заявлением Потерпевший №2 от 15.01.2024, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП № 230 от 15.01.2024), о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Дмитрий, который, находясь в <адрес>.7 <адрес>, в ходе конфликта угрожал его жизни и здоровью, нанес ему несколько ранений в область левой лопатки и локтя левой руки, отчего он испытал физическую боль, а также угрожал убийством, данную угрозу он воспринял как реально. /т.2 л.д.4/

- протоколом от 15.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №2 места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - что на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъяты деформированные металлические ножницы, молоток и отвертка. /т.2 л.д.5-11/

- заключением эксперта № 65 от 21.03.2024 по судебной медицинской экспертизе, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: колото-резаные ранения мягких тканей: задней поверхности грудной клетки (1), левого плеча (1), области левого локтевого сустава (1); поверхностная ушибленная рана затылочной области головы (1). Все указанные выше повреждения причинены 14.01.2024, за исключением раны в области головы, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вполне возможно ножницами, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, левой верхней конечности; а ушибленная рана головы - воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы. Рана в области головы не вызвала расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008г); ранения мягких тканей по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) квалифицируются как легкий вред здоровью (каждое) (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008. /т.2 л.д.29-30/

- протоколом от 15.05.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №2 предметов - деформированных канцелярские ножниц, отвертка и молотка, которые постановлением от 15.05.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Потерпевший Потерпевший №2 при осмотре пояснил, что поздним вечером 14.01.2024, находясь в <адрес>.7 по <адрес>, Нешатаев Д.М. нанес ему телесные повреждения - ножницами несколько ударов по левой части тела, после чего угрожал убийством отверткой и молотком, размахивая данным молотком над его головой, нанес по его голове 1 удар данным молотком. /т.2 л.д.67-73, 74/

- протоколом от 08.05.2024 с фото-таблицей осмотра с участием Нешатаева Д.М. и его защитника предметов - деформированных канцелярских ножниц, отвертки и молотка. Нешатаев Д.М. пояснил, что поздно вечером 14.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, - он на почве возникшей ссоры и неприязни к Потерпевший №2 нанес последнему ножницами несколько ударов по телу, после чего угрожал Потерпевший №2 убийством отверткой и молотком, размахивая молотком над головой последнего и нанеся 1 удар по голове. /т.3 л.д.173-176/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» АО «Тандер»; материалы дела административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М.; два листа формата А4, содержащие скриншот списания денежных средств на сумму 2882 рубля 96 копеек и выписку АО «Тинькофф банк» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1; товарный чек № 65096-4780 от 12.01.2024 из магазина «Магнит»; деформированные канцелярские ножницы, отвертка и молоток.

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями за 12.01.2024 на оптическом диске, признанными вещественными доказательствами:

- с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», находящегося по адресу: г. Киржач, ул. Привокзальная, д.11-а, - за 12.01.2024.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных 6 преступлений, относящихся к категории тяжкого, а также средней и небольшой тяжести, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Нешатаев Д.М. совершил данные умышленные преступления.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Нешатаеву Д.М. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимым доказательствами протоколы явки с повинной Нешатаева Д.М. от 15 января 2024 года (т.1 л.д.103-105), от 26 марта 2024 года (т.2 л.д.185-186), а также показания Нешатаева Д.М., содержащиеся в протоколах осмотра мест происшествия от 22 января 2024 года (т.2 л.д.129-134), от 15 января 2024 года (т.2 л.д.107-110, 111-115), т.к. данные показания подсудимым даны в отсутствие защитника. В связи с этим они подлежат исключению.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО27, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов Нешатаева Д.М. при даче им пояснений относительно совершения указанных преступлений.

По смыслу закона сотрудники полиции и учреждений ФСИН РФ могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовных дел по указанным 6 преступлениям, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено. Подсудимый заявил о добровольности его участия в следственных действиях, в том числе, при проверке его показаний на месте и подаче им явок с повинной. Это подтверждается также отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах следственных действий относительно порядка их проведения.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Нешатаеву Д.М. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого, проверкой его показаний на месте совершения преступлений, которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При исследовании доказательств судом не установлено какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний, а также оговора Нешатаева Д.М. со стороны потерпевших и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенных преступлений.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Подсудимым в период предварительного следствия не подавалось жалоб на действия сотрудников полиции либо следователей, не заявлялось об этом Нешатаевым Д.М. и его защитником и при проведении следственных действий, а также ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый имел возможность для консультаций с адвокатом перед дачей им показаний.

Суд признает все вышеприведенные оглашенные в суде показания Нешатаева Д.М., содержащиеся в протоколах допроса и проверки показаний на месте, допустимыми и достоверными доказательствами, оценивая их в совокупности, сопоставляя с иными исследованными в суде доказательствами. Суд принимает совокупность данных оглашенных показаний подсудимого за основу, т.к. они соответствуют показаниям всех потерпевших и свидетелей и исследованным письменным доказательствам, вещественным доказательствам и видеозаписям.

Суд признает подсудимого Нешатаева Д.М. вменяемым, как в момент совершения указанных 6-ти преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

По 1-ому преступлению (в отношении потерпевшей Потерпевший №3):

Фактические обстоятельства совершения в различные дни в период октября – ноября 2024 года Нешатаевым Д.М. умышленного преступления, связанного с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №3, находившегося в помещении <адрес>, корыстные цель и мотив совершения им данного преступления, тайный способ хищения имущества удержание подсудимым в своем владении в личных целях с последующим распоряжением похищенными предметами мебели, быта, посуды и инструментами в указанном в обвинении перечне, с причинением потерпевшей Потерпевший №3 значительного материального ущерба, подтверждаются показаниями Нешатаева Д.М., данными в суде и в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний виновного на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО22, протоколами осмотров места происшествия и осмотра интернет-сервисов, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, в их совокупности.

Место (жилой дом по адресу: <адрес>) и время (в различные дни периода октябрь - ноябрь 2024 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе вышеуказанных показаний виновного и потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных показаний свидетеля ФИО13, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра места происшествия.

При определении момента возникновения у виновного умысла, его направленности на хищение указанных предметов мебели и быта, посуды и инструментов, порядка последующего распоряжения ими по своему усмотрению путем сбыта в личных целях и выручки денежных средств, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого и свидетеля ФИО21

При установлении объема и перечня похищенного имущества, его наименования и стоимости каждого предмета, общей суммы ущерба как 159000 рублей, суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей ФИО21, ФИО17, протокола осмотра страниц Интернет-сайтов с аналогичными похищенным предметами.

Суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенные показания виновного и свидетеля ФИО21, считая их полными и последовательными, взаимно дополняющимися и подтверждающимися показаниями свидетеля ФИО13 Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях потерпевшей Потерпевший №3, подсудимого и указанных свидетелей.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом и реализовал его в своих корыстных личных интересах.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как кража.

При оценке квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учел показания потерпевшей Потерпевший №3 о ее семейном и имущественном положении, отсутствии источников дохода и несении бремени расходов по содержанию объектов недвижимости, в сопоставлении с похищенным имуществом (относительно срока использования и стоимости), представленные документы о расходах. Суд пришел к выводу о подтверждении наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд учитывает, что согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 и виновного ущерб со стороны Нешатаева Д.М. данной потерпевшей возмещен лишь частично путем обнаружения самой потерпевшей нахождения похищенного и последующего его изъятия сотрудниками полиции у ФИО21, а также сообщения подсудимым в явке с повинной.

Суд также учитывает заявленную позицию подсудимого о согласии с показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и указанных свидетелей, наличием квалифицирующего признака, оценкой причиненного ущерба, отсутствие каких-либо возражений стороны защиты.

По 2-ому преступлению (по ч.1 ст.314.1 УК РФ):

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2022 года (вступившим в законную силу 18 марта 2023 года) в отношении Нешатаева Д.М. установлен на срок 3 года административный надзор с административными ограничениями в связи с его осуждением приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 23 октября 2019 года ввиду наличия опасного рецидива.

Фактические обстоятельства совершения Нешатаевым Д.М. преступления, связанного с самовольным оставлением без разрешения со стороны контролирующего органа избранного им места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО15, ФИО18, ФИО19, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах, в их совокупности.

Суд принимает за основу оглашенные показания свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО15, ФИО18, ФИО19, т.к. они являются полными, последовательными, дополняющимися и соответствующими содержанию исследованных письменных документов, в том числе, из дела административного надзора № 115 в отношении Нешатаева Д.М., что не оспаривает сторона защиты.

Установлено, что Нешатаев Д.М. был поставлен 6 февраля 2023 года на учет как поднадзорное лицо с заведением в Отд. МВД России по Киржачскому району дела административного надзора в соответствии с заключением, утвержденным руководителем данного органа полиции. Одновременно Нешатаев Д.М. был под роспись ознакомлен с указанным заключением и установленными административными ограничениями, предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их несоблюдения, ознакомлен с графиком явки на регистрацию (под контроль). На основании заявления Нешатаева Д.М. от 15 сентября 2023 года административный надзор осуществлялся по избранному им месту жительства, предоставленного подсудимому Потерпевший №3 через ФИО13, являющегося родным младшим братом виновного, по адресу: <адрес>. Это подтверждается оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей ФИО24, ФИО18, письменными материалами дела административного надзора №.

При определении периода времени (с 9 декабря 2023 года до 15 января 2024 года, т.е. дату задержания сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области), совершения Нешатаевым Д.М. преступления, самовольного оставления места жительства и уклонения от административного надзора, суд исходит из совокупности оглашенных показаний подсудимого и указанных свидетелей, письменных материалов дела, в их совокупности, при отсутствии возражений со стороны защиты.

При определении момента возникновения у виновного прямого умысла и его направленности именно на оставление избранного места жительства в целях уклонения от административного надзора, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Суд не установил какой-либо противоречивости в оглашенных показаниях подсудимого и указанных свидетелей.

В соответствии с план - заданиями проверок и актами посещения определенного по заявлению подсудимого места его жительства было установлено отсутствие Нешатаева Д.М. по указанному им адресу, а именно: 9 декабря 2023 года, 14 декабря 2023 года, 26 декабря 2023 года. В связи с вышеприведенным с 28 декабря 2023 года Нешатаев Д.М. был объявлен в розыск и впоследствии 15 января 2024 года задержан полицией в <адрес>.7 <адрес>, после чего его розыск был прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО15, ФИО18, ФИО19, письменными доказательствами.

Подсудимым не оспариваются обстоятельства преступления и квалификация его действий.

С учетом объема предъявленного обвинения и характера действий виновного данное преступление имеет оконченный характер.

Оснований для переквалификации деяния подсудимого по предъявленному обвинению либо его оправдания суд не находит.

Суд учитывает, что подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции и задержан без совершения Нешатаевым Д.М. каких-либо самостоятельных активных действий по прекращению совершения им преступления и явки в Отд. МВД России по Киржачскому району УВД Владимирской области.

По 3-ому преступлению (краже имущества у потерпевшего Потерпевший №1):

Фактические обстоятельства совершения 12 января 2024 года Нешатаевым Д.М. умышленного преступления, связанного с хищением имущества (кутки с банковской картой и чип-ключом) из салона автомобиля Потерпевший №1 на улице в г. Киржач, корыстные цель и мотив совершения им данного преступления, тайный способ хищения имущества и его удержание подсудимым в своем владении в личных целях с последующим распоряжением, подтверждаются показаниями Нешатаева Д.М., данными в суде и в ходе предварительного следствия, протоколом проверки его показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место (у д.24/1 по ул. Привокзальная г. Киржач, Владимирской области), дата и время (около 15 часов 30 минут 12 января 2024 года) совершения указанного преступления определяются судом на основе вышеуказанных показаний виновного, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия.

При определении момента возникновения у виновного умысла, его направленности на хищение указанного имущества данного потерпевшего, порядка последующего распоряжения похищенными предметами по своему усмотрению в личных целях, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Суд учитывает показания Нешатаева Д.М., данные в период предварительного расследования и в суде, что указанное преступление по хищению имущества из салона автомобиля Потерпевший №1 подсудимый совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии желания купить спиртного и отсутствии денег, что и подтолкнуло его к совершению данного преступления, которое трезвым он не совершил бы.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия подсудимый указал на местность, где он распорядился похищенным по своему усмотрению.

При установлении объема похищенного имущества, наименования предметов и стоимости каждого из них, общей суммы ущерба как 11500 рублей, суд исходит из оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО17

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого Нешатаева Д.М. и потерпевшего Потерпевший №1, считая их полными и последовательными, взаимно подтверждающими и дополняющими. Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях указанных лиц.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом и реализовал его в своих корыстных личных интересах.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как кража.

Суд также учитывает заявленную позицию подсудимого о согласии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оценкой причиненного ущерба, отсутствие каких-либо возражений у виновного и стороны защиты.

При оценке квалифицирующего признака совершения преступления согласно обвинения как «с причинением значительного ущерба» суд учел показания потерпевшего Потерпевший №1 о размере его дохода как 50000 рублей в месяц, имущественного положения ее семьи, фактического нахождении в его владении транспортного средства – автомобиля «Fiat Dukato 250ССMFC», государственный регистрационный знак «к452те/33», в сопоставлении с похищенным имуществом (относительно срока использования и стоимости по оценке), представленные документы об его расходах.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для исключения квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и переквалификации деяния подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает, что согласно оглашенным показаниям потерпевшего и виновного, ущерб со стороны Нешатаева Д.М. данному потерпевшему не возмещен.

По 4-ому преступлению (краже денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1):

Фактические обстоятельства, время и место совершения Нешатаевым Д.М. хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого последним в АО «<данные изъяты>», посредством совершения оплаты в магазине «Магнит» АО «Тандер» в <адрес> с использованием присвоенной им банковской карты № АО «<данные изъяты>», оформленной Потерпевший №1 на имя последнего в указанном банковском учреждении, с привязкой к данному его банковскому счету, в результате списания с него денежных средств, корыстные цель и мотив совершения подсудимым данного преступления, тайный способ хищения виновным денежных средств с банковского счета потерпевшего в личных целях без согласия Потерпевший №1, способ распоряжения похищенным и размер причиненного ущерба, подтверждаются совокупностью оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Нешатаева Д.М. и свидетелей ФИО30, ФИО28, ФИО27, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела.

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах его допроса и проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств – видеозаписей.

Суд признает оглашенные показания подсудимого полными, последовательными и взаимно дополняющимися оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей в части приобретения Нешатаевым Д.М. алкоголя и иных товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>-а, - с производством оплаты денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, посредством прикладывания банковской карты последнего к терминалу оплаты бесконтактным способом, так и исследованными в суде письменными материалами дела, свидетельствующими о производстве Нешатаевым Д.М. денежной операции по оплате покупаемого товара относительно даты, времени совершения платежа, что подтверждается и вещественными доказательствами – товарным чеком, выпиской банка о проведении денежной операции и списании со счета денежных средств.

При определении момента возникновения у виновного умысла на хищение денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, согласно которых, он, завладев 12 января 2024 года указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» потерпевшего Потерпевший №1, принял решение об использовании данной карты для оплаты покупки алкоголя и иного товара в магазине «Магнит» в своих корыстных интересах путем прикладывания этой банковской карты к платежному терминалу, пока не закончатся на ней денежные средства, что виновный и реализовал в 15 часов 52 минуты 12 января 2024 года.

Место, дата и временя совершения указанного преступления определяется судом на основе показаний потерпевшего Потерпевший №1, виновного, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, видеозаписями.

Указанное преступление является оконченным, т.к. фактически денежные средства в сумме 2882 рубля 96 копеек были списаны с расчетного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Суд учитывает показания Нешатаева Д.М., данные в период предварительного расследования и в суде, что указанное преступление по хищению денег с банковского счета Потерпевший №1 подсудимый совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая купить спиртное, что и подтолкнуло его к совершению данного преступления, которое трезвым он не совершил бы.

Устанавливая объем похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств, и причиненного ущерба, как 2882 рубля 96 копеек, суд исходит из совокупности оглашенных показаний потерпевшего, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, вещественными доказательствами, выпиской о движении денежных средств с историей операций по расчетному счету данного потерпевшего в АО «Тинькофф Банк», при отсутствии возражений со стороны виновного и защитника.

По мнению суда, вина подсудимого, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла свое полное подтверждение.

Суд учитывает, что согласно оглашенным показаниям потерпевшего и виновного ущерб со стороны Нешатаева Д.М. данному потерпевшему не возмещен.

По 5-ому преступлению (причинение легкового вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2):

Фактические обстоятельства совершения в ночь с 14 на 15 января 2024 года Нешатаевым Д.М. умышленного преступления, связанного с насильственными действиями и причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, мотив совершения им данного преступления, поводом к которому явилось аморальное поведение указанного потерпевшего, нахождение Нешатаева Д.М. в момент причинения Потерпевший №2 телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на формирование у Нешатаева Д.М. преступного умысла, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в суде и в ходе предварительного следствия (в протоколах допроса и проверки показаний на месте), оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО25, протоколами осмотра места происшествия с изъятием вещественных доказательств, а также осмотра указанных вещественных доказательств, заключения эксперта №, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Суд оценивает показания Нешатаева Д.М. в совокупности с иными исследованными доказательствами, признавая оглашенные показания подсудимого по событиям в ночь с 14 на 15 января 2024 года, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми, достоверными и относимыми, принимая за основу.

При определении времени совершения данного преступления (в период с 23-00 часов 14 января 2024 года по 00 часов 35 минут 15 января 2024 года), и места – помещения <адрес>), суд основывается на совокупности оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2 и указанных свидетелей, протокола осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, заявления Потерпевший №2, поступившего в орган полиции.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, как последовательные и подробные, признавая их допустимыми, относимыми и достаточными, оценивая в совокупности с оглашенными показаниями ФИО25, а также сопоставляя с оглашенными показаниями подсудимого, которые их дополняют и не противоречат.

При определении мотива и обстоятельств совершения Нешатаевым Д.М. указанного преступления суд учитывает отсутствие ранее между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №2 неприязненных отношений, нахождение обоих в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, внезапное возникновение у виновного неприязненных отношений к Потерпевший №2, сопровождавшееся агрессивным применением насилия со стороны подсудимого в отношении данного потерпевшего с причинением последнему телесных повреждений и физической боли, путем применения ножниц, как оружия.

Установлено, что поводом к совершению подсудимым данного преступления явилось аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и вел себя вызывающе, оскорбляя неизвестных граждан по телефону, а потом и в адрес подсудимого.

Суд учитывает, что Нешатаев Д.М. нанес Потерпевший №2 в различные участки тела несколько ударов (не менее 3-х) ножницами, которые в результате деформировались, что подтверждается заключением эксперта №, вещественными доказательства, непосредственно осмотренными в суде.

В суде подсудимый при осмотре вещественного доказательства (ножниц) подтвердил, что именно ими он причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №2

При установлении количества ударов, нанесенных подсудимым, характера и локализации установленных у Потерпевший №2 повреждений, суд исходит из заключения эксперта №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены: колото-резаные ранения мягких тканей: задней поверхности грудной клетки (одно), левого плеча (одно), области левого локтевого сустава (одно), - которые (каждое из них) по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установлено, что преступные действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Установлено, что судебная медицинская экспертиза назначена надлежащим лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и компетенцию, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ. Суд не установил каких-либо противоречий в заключение эксперта №.

При определении степени тяжести причинного Потерпевший №2 со стороны подсудимого вреда здоровью суд исходит из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24 апреля 2008 года.

Суд учитывает, что подсудимый подтвердил все обстоятельства данного преступления, выразил согласие с квалификацией и оценкой его деяния, не имеет возражений.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение.

При оценке квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд учел оглашенные показания подсудимого и потерпевшего Потерпевший №2, протокол осмотра места происшествия с изъятием ножниц, протоколы их осмотра как вещественного доказательства с участием подсудимого и данного потерпевшего, а также исследование вещественного доказательств в судебном заседании.

Суд пришел к выводу о подтверждении наличия квалифицирующего признака по данному преступлению как его совершение «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд также учитывает заявленную позицию подсудимого о согласии с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и указанных свидетелей, наличием квалифицирующего признака, отсутствие каких-либо возражений стороны защиты.

Оснований для изменения квалификации данного деяния подсудимого либо его оправдания по данному преступлению в рамках предъявленного обвинения суд не находит.

По 6-ому преступлению (угрозе убийством потерпевшему Потерпевший №2):

Фактические обстоятельства совершения в ночь с 14 на 15 января 2024 года Нешатаевым Д.М. умышленного преступления, связанного с высказыванием и фактическими действиями по угрозе убийством в отношении Потерпевший №2, агрессивными действиями Нешатаева Д.М. по применению насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (удар молотком по голове), мотив совершения виновным данного преступления, реальность этой угрозы и ее восприятие потерпевшим Потерпевший №2, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в суде и в ходе предварительного следствия (в протоколах допроса и проверки показаний на месте), оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО25, протоколами осмотра места происшествия с изъятием вещественных доказательств, а также осмотра указанных вещественных доказательств, заключения эксперта №, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Суд оценивает показания Нешатаева Д.М. в совокупности с иными исследованными доказательствами, признавая оглашенные показания подсудимого по событиям в ночь с 14 на 15 января 2024 года, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми, достоверными и относимыми, принимая за основу.

При определении времени совершения данного преступления (в период с 23-00 часов 14 января 2024 года по 00 часов 35 минут 15 января 2024 года), и места – помещения <адрес>), суд основывается на совокупности оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2 и указанных свидетелей, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Потерпевший №2, поступившего в орган полиции.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, как последовательные и подробные, признавая их допустимыми, относимыми и достаточными, оценивая в совокупности с оглашенными показаниями ФИО25, а также сопоставляя с оглашенными показаниями подсудимого, которые их дополняют и не противоречат.

При определении мотива и обстоятельств совершения Нешатаевым Д.М. указанного преступления суд учитывает отсутствие ранее между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №2 неприязненных отношений, нахождение обоих в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, внезапное возникновение у виновного неприязненных отношений к Потерпевший №2, сопровождавшееся высказыванием угрозы убийством, намерением реализации данного умысла, агрессивным применением насилия со стороны подсудимого в отношении данного потерпевшего путем нанесения удара молотком по голове и наличием от этого раны.

Установлено, что поводом к совершению подсудимым данного преступления явилось аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно и вел себя вызывающе, оскорбляя неизвестных граждан по телефону, а потом и в адрес подсудимого.

Суд учитывает, что Нешатаев Д.М. размахивал молотком, держа его, а также отвертку, непосредственно перед потерпевшим Потерпевший №2, высказывая в его адрес словесно угрозу «убить», что данный потерпевший воспринял как реальную, опасаясь за свою жизнь и осуществления этой угрозы. Это подтверждается оглашенными показаниями подсудимого и потерпевшего Потерпевший №2, протоколом осмотра места происшествия с изъятием молотка и отвертки, заключением эксперта №, протоколом осмотра вещественных доказательств, в их совокупности.

В суде подсудимый при осмотре вещественных доказательств (молотка и отвертки) подтвердил, что именно ими он угрожал убийством потерпевшему Потерпевший №2

Суд также учитывает заключение эксперта № о фактическом наличии у потерпевшего ушибленной раны на голове, что указывает на обстоятельства, сопровождавшие угрозы убийством со стороны виновного.

Установлено, что судебная медицинская экспертиза назначена надлежащим лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и компетенцию, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ. Суд не установил каких-либо противоречий в заключение эксперта № относительно квалификации раны на голове как повреждения, не причинившего вреда здоровью.

Суд учитывает, что подсудимый подтвердил все обстоятельства преступления, выразил согласие с квалификацией и оценкой его деяния, не имеет возражений.

По мнению суда, квалификация деяния подсудимого, данная стороной государственного обвинения, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла своего полное подтверждение.

Исходя из характера и тяжести преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного преследования по указанным преступлениям и уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Оснований для оправдания подсудимого или изменения квалификации по предъявленному обвинению по всем указанным преступлениям суд не находит.

С учетом показаний подсудимого, данных им, как в ходе предварительного следствия, так и суде, в их совокупности, суд установил, что на момент совершения Нешатаевым Д.М. двух преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый находился в состоянии опьянения, употребив перед этим алкоголь.

Исходя из поведения виновного, предшествовавшего этим преступлениям, и в ходе их совершения, суд пришел к выводу, что причиной действий Нешатаева Д.М. по совершению краж имущества из салона автомобиля и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, было именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и желание приобрести еще спиртного, что и было им реализовано за счет оплаты покупки в магазине «Магнит» путем списания денег с банковской карты.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение указанных 2-х преступлений в отношении Потерпевший №1 со стороны подсудимого было вызвано состоянием опьянения Нешатаева Д.М.

Оценивая обстоятельства совершения Нешатаевым Д.М. указанных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает показания подсудимого, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и суде, в их совокупности, установив, что на момент совершения данных 2-х преступлений Нешатаев Д.М. находился в состоянии опьянения, употребив перед этим алкоголь.

Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО25

Исходя из поведения виновного, предшествовавшего этим преступлениям, и в ходе их совершения, суд пришел к выводу, что причиной противоправных действий Нешатаева Д.М. в отношении Потерпевший №2, было именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение указанных 2-х преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 со стороны подсудимого было вызвано состоянием опьянения Нешатаева Д.М.

Суд квалифицирует действия Нешатаева Д.М.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №3);

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении Потерпевший №1);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением, а также преступлениями небольшой и средней тяжести.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Нешатаева Д.М. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления – отрицательно, органом полиции – отрицательно, по прежним местам отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области – положительно, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> - отрицательно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (т.4 л.д.31-36).

При характеристике личности подсудимого, состоянии его здоровья, условий проживания, семейного и материального положения, суд также учитывает показания свидетеля ФИО13

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Нешатаева Д.М., наличие явок с повинной, содержащихся в протоколе и письменном объяснении от 15 января 2024 года (т.1 л.д.103-105, 106) по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1; в протоколе и письменном объяснении от 26 марта 2024 года (т.2 л.д.185-186, 187) по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3; письменном объяснении от 15 января 2024 года (т.2 л.д.22-25) по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2; письменном объяснении от 16 марта 2024 года (т.2 л.д.115-117) по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на местах с фото-таблицами, осмотрах мест происшествий и предметов – компакт-диска с видеозаписями).

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Нешатаева Д.М., по двум преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2 аморальность поведения этого потерпевшего, явившаяся поводом для преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Нешатаева Д.М. по всем указанным преступлениям полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, а также частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем указания о месте нахождения этого имущества, принесение публично извинений потерпевшей Потерпевший №3, принесение публично извинений перед потерпевшими и государством.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного Нешатаева Д.М., по всем преступлениям, за исключением предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям небольшой и средней тяжести, а по тяжкому преступлению - п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и квалифицируемого как особо опасный.

При определении рецидива суд учитывает судимости по приговорам Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2013 года и от 23 октября 2019 года.

Суд учитывает, что в качестве основания при установлении в отношении Нешатаева Д.М. административного надзора Зубово-Полянский районный суд Р. Мордовии в решении от 27 декабря 2022 года указал его осуждение по приговору от 23 октября 2019 года при указании в этом приговоре наличия рецидива.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Нешатаевым Д.М. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, а также средней и небольшой тяжести, данных о личности виновного, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания и социальной справедливости, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения Нешатаеву Д.М. иных альтернативных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время, и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, личности виновного, суд назначает Нешатаеву Д.М. наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем указанным преступлениям.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает личность виновного, его поведение после событий преступлений, характеризующий материал, наличие смягчающих обстоятельств.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы по всем указанным преступлениям, относящимся к категории небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы, т.к. это позволит достичь целей наказания. Суд не находит возможности исправления Нешатаева Д.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, относящихся к тяжкому и средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать виновному дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Назначая наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Суд находит необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает Нешатаеву Д.М. в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 18 января 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить Потерпевший №1; обеденный деревянный стол и стул с мягким сиденьем, 3 рюмки из желтого стекла круглой формы на длинных темных ножках (из набора), молочник и сахарницу из сервиза, набор из 4-х низких стеклянных рюмок с золотой окантовкой, из желтого стекла на темных ножках, - оставить Потерпевший №3; один лист формата А4 со скриншотом о списании денежных средств со счета банковской карты; один лист формата А-4 с выпиской АО «Тинькофф Банка» по счету; один лист формата А-4 с товарным чеком № от 12.01.2024; видеозапись за 12.01.2024 из магазина «Магнит» АО «Тандер» на DWD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; ножницы, молоток, отвертку – уничтожить; дело административного надзора № 115 на Нешатаева Д.М. - оставить в Отд. МВД России по Киржачскому района.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения в размере 17052 рублей за 8 дней участия из расчета за 1 день до 1 октября 2024 года в размере 2118 рублей, с 1 октября 2024 года в размере 2226 рублей. Подсудимый после разъяснения ему положений ст.131-132 УПК РФ заявил возражения относительно возможности взыскания с него указанных процессуальных издержек, т.к. не имеет дохода и имущества для выплаты.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья и наличия заболеваний, нахождения в трудоспособном возрасте, считает необходимым взыскать в порядке регресса с Нешатаева Д.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за 8 дней участия в судебном разбирательстве в общей сумме 17052 рублей.

В рамках уголовного дела был подан гражданский иск от гражданского истца – потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику – подсудимому Нешатаеву Д.М. о взыскании: 14382 рубля 96 копеек в счет возмещения материального вреда от преступлений (т.1 л.д.219).

В ходе обсуждения исковых требований подсудимый – гражданский ответчик Нешатаев Д.М. заявил о полном признании гражданского иска потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба.

Защитник – адвокат Хабибулова М.Д. заявила о согласии с позицией подсудимого.

Государственный обвинитель при выполнении требований ст.292 УПК РФ заявил о необходимости удовлетворения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 по возмещению материального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.

Исследуя дело в части гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором установлена вина Нешатаева Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым потерпевшим признан Потерпевший №1, следовательно, возмещение материального вреда с подсудимого, которого суд признает надлежащим ответчиком, подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1

Суд, учитывая полное признание подсудимым – гражданским ответчиком Нешатаевым Д.М. требований истца о возмещении материального ущерба в сумме 14382 рубля 96 копеек, находит обоснованными данные требования Потерпевший №1 и удовлетворяет их. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нешатаева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношение потерпевшей Потерпевший №3) на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Нешатаеву Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Отбытие наказания Нешатаеву Д.М. определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Нешатаеву Д.М. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Нешатаеву Д.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей, с 18 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Нешатаева Д.М. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- обеденный деревянный стол и стул с мягким сиденьем, три рюмки из желтого стекла круглой формы на длинных темных ножках (из набора), молочник и сахарницу из сервиза, набор из 4-х низких стеклянных рюмок с золотой окантовкой, из желтого стекла на темных ножках, находящиеся на хранении у Потерпевший №3, - оставить собственнику Потерпевший №3;

- один лист формата А4 со скриншотом о списании денежных средств со счета банковской карты; один лист формата А-4 с выпиской АО «<данные изъяты>» по счету; один лист формата А-4 с товарным чеком № от 12.01.2024; видеозапись от 12.01.2024 из магазина «Магнит» АО «Тандер» на DWD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

- ножницы, молоток, отвертку - уничтожить;

- дело административного надзора № 115 на Нешатаева Дмитрия Михайловича, - находящееся на хранении у ФИО18, - оставить в Отд. МВД России по Киржачскому района.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Нешатаева Д.М. в сумме 17052 (семнадцать тысяч пятьдесят два) рубля.

Исковые требования гражданского истца – потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 с гражданского ответчика Нешатаева Дмитрия Михайловича в возмещение материального вреда 14382 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 96 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин