Решение по делу № 22-68/2014 от 31.01.2014

Судья Сангаджиева О.А. Дело № 22-68/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Элиста 18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Антакановой Е.В.,

при секретаре Д.Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Кичикова С.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Кичикова Савара Александровича, ***,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Антакановой Е.В.о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Кичикова С.А. и защитника Молдованенко Б.В. об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Дарбаковой К.В..об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2011 года с учётом изменений, внесённых постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 апреля 2013 года, Кичиков С.А. осуждён по п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 ноября 2013 года осуждённый Кичиков С.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2011 года, вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В судебном заседании осуждённый Кичиков С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Бухаков В.Ю. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2013 года производство по ходатайству Кичикова С.А. о приведении приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2011 года, вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый Кичиков С.А., полагает, что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и не отвечает принципу справедливости, просит отменить его. В обоснование жалобы указал, что суд исключил рецидив преступления, но не снизил категорию преступления на менее тяжкую, также просит обратить внимание на Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52533-2006, согласно которому кондитерский мак находится в свободной продаже.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов судебного производства, ранее осуждённый Кичиков С.А уже обращался с ходатайствами о смягчении наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2011 года вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которые разрешены Яшкульским районным судом Республики Калмыкия постановлениями от 10 октября 2012 года и от 9 апреля 2013 года.

Таким образом, 15 ноября 2013 года Кичиков С.А. повторно обратился с ходатайством в части приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, фактически выражая несогласие с вышеуказанными постановлениями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 октября 2012 года и от 9 апреля 2013 года.

При таких данных, установив, что ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ является повторным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству.

Другие изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации на момент рассмотрения ходатайства осуждённого, не улучшают его положения.

Согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовление к сбыту наркотического средства массой ** грамма, а именно маковой соломы, за которое Кичиков С.А. осужден по ч.1 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в данной части доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Таким образом, вопреки доводам жалобы Кичикова С.А. обжалуемое постановление суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³ – 389¹⁴, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2013 года в отношении осуждённого Кичикова Савара Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Антаканова Е.В.

«Согласовано»

Судья ___________________________Е.В. Антаканова