Решение по делу № 12-205/2022 от 24.06.2022

12-205/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев материалы по поступившей жалобе и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления МИФНС № 18 Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабанова Сергея Афанасьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24.06.2022 года в Самарский районный суд г.Самара поступила указанная жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабанова Сергея Афанасьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

В ходе решения вопроса о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления судом установлено, что жалоба принята с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Оспариваемое заявителем постановление вынесено должностным лицом – заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области ФИО4 Данная инспекция обслуживает налогоплательщиков Самарского, Ленинского и Куйбышевского районов г.Самара. Юридическим адресом инспекции является: г.<адрес> Кроме того, МИФНС № 18 по Самарской области располагается по адресу: <адрес> А.

Из материалов так же следует, что рассмотрение административного дела осуществлялось в помещении МИФНС России № 18 по Самарской области по адресу: <адрес>), куда вызывалось лицо, привлекаемое к административной ответственности для составления протокола по делу об административном правонарушении, там же было вынесено и объявлено обжалуемое постановление.

Из пояснений представителя МИФНС № 18 по Самарской области так же следует, что административное дело рассматривалось должностным лицом в здании инспекции по адресу: <адрес> А, что так же отражено в самом постановлении и не оспаривалось представителем лица, привлекаемого к административной ответственности. Обозначенный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Самара.

Таким образом, жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабанова Сергея Афанасьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ принята с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в ленинский районный суд г.Самара.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 года № 10-АД22-24-К6; постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2022 года № 16-1885/2022 года и согласуется с позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года (Вопросы 56, 57).

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по жалобе Кабанова Сергея Афанасьевича и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления МИФНС № 18 Самарской области № 63№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, направить для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Ленинский районный суд г.Самара районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья         А.А. Давыдова