Решение по делу № 1-209/2023 от 15.08.2023

1- 209 /2023 УИД ( 05RS0029-01-2023-001728-58)

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 06.09.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного, инвалида 1 группы, прож. пос. «Кирпичный» <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ суд

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес>. совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, гр. ФИО1 А.Б., 07.02.1979г.р., прогуливаясь в районе кирпичного завода на окраине <адрес> обнаружил под кустом, находившуюся в полимерном пакете черного цвета, основную часть огнестрельного оружия, а именно магазин от пистолета «Макаров модернизированный», снаряженный девятью боевыми патронами калибра 9 мм. Далее ФИО1 А.Б., обнаруженную им при указанных выше обстоятельствах основную часть огнестрельного оружия, а именно магазин от пистолета «Макаров модернизированный», снаряженный девятью боевыми патронами калибра 9 мм умышленно, незаконно присвоил себе, чем совершил незаконное приобретение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обнаруженную им основную часть огнестрельного оружия, а именно магазин от пистолета «Макаров модернизированный», снаряженный девятью боевыми патронами калибра 9 мм отнес в свой дом. расположенный по адресу: РД, <адрес>. где спрятал в полимерном пакете в кладовом помещении и продолжал умышленно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 30 минут ФИО1 А.Б. забрал из своего лома в <адрес> указанный выше магазин от пистолета снаряженный девятью боевыми патронами калибра 9 мм. после чего положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк. Далее ФИО1 А.Б. выехал на автомобиле марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком 05430Р 05 рус из <адрес> в направлении с <адрес> Республики Дагестан, где 05.06.2023г. около 19 часов 40 минут на 16 км автодороги «Каспийск-Аэропорт», он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли магазин от пистолета Макаров модернизированный», снаряженный 9 боевыми патронами калибра 9 мм.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 22.06.2023г. представленный на экспертизу магазин является сборочной единицей, магазином к пистолету Макарова модернизированный (ПММ) калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенный для снаряжения 12 патронов калибра 9 мм.

Представленные на экспертизу 6 патронов являются патронами калибра 9x18 мм. -заводского изготовления, штатные к пистолетам конструкции Макарова (ПМ. Автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПГ1) «Кедр), Кипарис», «ПП-90» ПП-90М», «ПП-93», а также к иным системам оружия разработанным под данный патрон. Выборочно отобранные 3 патрона из 6 представленных пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, в действиях ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, гр. ФИО1 А.Б., прогуливаясь в районе кирпичного завода на окраине <адрес> обнаружил под кустом, вводившееся в полимерном пакете черного цвета, взрывное устройство, а именно гранату РГН со взрывателем УДЗ. Далее ФИО1 А.Б.. обнаруженное им при указанных выше обстоятельствах взрывное устройство, а именно гранату РГН со взрывателем УДЗ умышленно, незаконно присвоил себе, чем совершил незаконное приобретение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывных устройств, обнаруженное им взрывное устройство, а именно гранату РГН со взрывателем УДЗ, отнес в свой дом. расположенный по адресу: РД. <адрес>, где спрятал в полимерном пакете в кладовом помещении и продолжал умышленно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 30 минут ФИО1 А.Б. забрал из своего дома в <адрес> указанное выше взрывное устройство, а именно гранату РГН со взрывателем УДЗ, после чего положил в правый карман надетой на нем спортивной кофты черного цвета с тремя белыми полосками по бокам. Далее ФИО1 А.Б. выехал на автомобиле марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком 05430Р 05 рус из <адрес> в направлении <адрес> тойона Республики Дагестан, где 05.06.2023г. около 19 часов 40 минут на 16 км авто дороги «Каспийск-Аэропорт», он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем спортивной кофты черного цвета с тремя белыми полосками по бокам, сотрудники полиции обнаружили и изъяли взрывное устройство, а именно гранату РГН со -взрывателем УДЗ.

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № от 28.06.2023г. представленные на экспертизу объекты являются:

-    ручной гранатой РГН - боеприпасом. взрывным устройством, промышленного изготовления осколочного действия, снаряженным взрывчатым веществом А-1Х-1 состоящий из 95% гексогена - взрывчатого вещества бризантного действия и 5 % флегматизатора). Граната пригодна для применения по назначению;

взрывателем УДЗ - средством взрывания, взрывным устройством _ т умышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: РГН и РГО. Граната РГН с вкрученным в нее взрывателем УДЗ являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления.

Таким образом, в действиях ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение взрывного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.Б. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки Лада Веста за г/н 05430Р05 выехал из дома в направлении <адрес> по своим личным делам. Примерно через 10 минут проехав контрольно-пропускной пост, расположенный при въезде в <адрес> к нему подъехал автомобиль марки Лада Гранта и потребовал остановиться. Остановился на автодороге Каспийск в сторону Аэропорта после чего к нему подошли несколько ранее ему незнакомых граждан, которые представились сотрудниками полиции, и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения. Попросили его выйти из автомобиля, не выйдя из автомобиля в это время, попытался скрыться на своем автотранспорте, начав движение задним ходом, протаранил два автомобиля. Столкнувшись с автомашиной «Веста» к нему подбежали сотрудники полиции и стали выражать недовольства по поводу его остановки, и в последующем, когда он не выполнил требования сотрудников полиции, они применили в отношении него физическую силу, и надели наручники. При личном досмотре с участием понятых, у него в правом кармане надетой на нем спортивной кофты черного цвета, с тремя белыми полосками по бокам был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий с гранатой с вкрученным в него пластиковым предметом внешне схожим с запалом от гранаты, а так же в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен металлический предмет внешне схожий с магазином от пистолета марки ПМ металлическими предметами внешне схожими с патронами. В ходе этого досмотра граната с запалом и магазин с 9 патронами, были у него изъяты и упакованы в три черных полиэтиленовых пакета. Сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>, собрали материал по факту допущенного им столкновения с транспортными средствами и составили административный протокол по данному поводу. Далее его доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По факту обнаруженных у него гранаты со взрывателем и магазина от пистолета снаряженного патронами он может пояснить, что выше указанную гранату со взрывателем, а также магазин, снаряженный 9 патронами калибра 9 мм, он нашел в районе кирпичного завода в пригороде Каспийска, куда выходил прогуляться в вечернее время. Когда он прогуливался в районе кирпичного завода, под одним из кустов он увидел чёрный полимерный пакет. Ему стало интересно и он поднял данный пакет и внутри обнаружил указанные предметы. Данные предметы он привёз домой и поставил в кладовое помещение и при удобном случае собирался сдать в полицию. Придя домой, он не смог пойти в отдел полиции, что бы сдать обнаруженные предметы и поэтому положил их в кладовое помещение, где и хранил их. И в день, когда его задержали сотрудники полиции, а именно 05.06.2023г. он взял их с собой, чтобы сдать при удобном случае. Взяв с собой указанные предметы, он не поехал в ближайший отдел полиции, то есть в ОМВД России по <адрес> и не сдал их, так как ему срочно нужно было поехать в <адрес> по личным делам, то он не стал заезжать в ближайший отдел и думал, что его никто не остановит и что на обратном пути заедет в отдел полиции, чтобы сдать их, и продолжал хранить при себе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении магазина от пистолета ПМ с 9 патронами калибра 9 мм., а так же гранаты РГН со взрывателем УДЗ признаёт, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Также хочет добавить, что он возместил ущерб в полном объёме сотрудникам полиции, причинённый повреждением их транспортных средств.

    Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, на 16 км автодороги «Махачкала - Аэропорт», при движении в направлении аэропорта ими была остановлена автомашина марки «Лада Веста» за г/н 05430Р05. После чего они подошли к водителю и предъявили на обозрение свое служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего гражданин попытался скрыться на своем автотранспорте, начав движение задним ходом, при этом протаранил два служебных автомобиля марки: «Лада Веста» за г/н №, «Шкода Октавия» за г/н Н1858ВС05, на которых они передвигались. Далее водитель указанной автомашины ими был задержан.     При задержании тот пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, а также вел себя агрессивно, и на их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия гражданин никак не реагировал, стал размахиваться руками в их сторону пытаясь скрыться от них. Впоследствии ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, а также наряд ДПС. По прибытию следственно-оперативной группы с приглашением гражданских лиц для участия в качестве понятых с участием его коллеги ФИО7 был проведен личный досмотр водителя ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у гражданина ФИО1 в правом кармане надетой на нем спортивной кофты черного цвета, с тремя белыми полосками по бокам, обнаружен металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий с гранатой с вкрученным в него пластиковым предметом внешне схожим с запалом от гранаты, а также в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен металлический предмет внешне схожий с магазином от пистолета марки ПМ, снаряженный 9-ю металлическими предметами внешне схожими с патронами. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано в 3 полиэтиленовых пакета черного цвета и склеено оттиском печати «Для пакетов №° 47 ОМВД России по <адрес>», где все участвующие лица расписались. Далее с участием понятых также было осмотрено транспортное средство ФИО1 в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Далее по факту допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС был собран административный материал. Далее они все вместе проехали в отдел МВД России по <адрес>, где у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук для сравнительного исследования. По факту обнаруженного при личном досмотре ФИО1 им был собран материал в ходе сбора которого были опрошены понятые и сам ФИО1 А.Б. В ходе опроса ФИО1 А.Б. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежат ему. В ходе проведения исследования изъятых у ФИО1 предметов было установлено, что у него были обнаружены граната РГН со взрывателем, магазин от пистолета Макарова с 9 патронами калибра 9 мм. Результаты исследования были переданы в ДЧ ОМВД России по <адрес> для приобщения к зарегистрированному материалу и принятия решения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время проезжал на автомобиле марки Лада Веста, на пассажирском кресле, вместе с другом ФИО2, по автодороге «Каспийск - Аэропорт», в направлении аэропорта. После чего их остановили сотрудники полиции, далее к ним подошли ребята в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения и попросили поучаствовать в проведении следственных мероприятий (личном досмотре и осмотре автотранспорта). После того как они с ФИО2 согласились, их пригласили к стоящим на дороге автомобилям, обе были марки Лада Веста, черного и белого цвета, которые были повреждены, видимо вследствие удара, также им пояснили что будут проводить личный досмотр у гражданина ФИО1 и осмотр его автотранспорта. Перед началом личного досмотра им разъяснили порядок проведения личного досмотра и разъяснили их права. Далее в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 в правом кармане надетой на нем спортивной кофты черного цвета, с тремя белыми полосками по бокам, обнаружен металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий с гранатой с вкрученным в него пластиковым предметом внешне схожим с запалом от гранаты, а также в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен металлический предмет внешне схожий с магазином от пистолета марки ПМ, снаряженный 9-10 металлическими предметами внешне схожими с патронами. Обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали в 3 полиэтиленовых пакета, черного цвета, и склеили оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где все участвующие лица расписались. После окончания составления протокола личного досмотра сотрудник полиции его прочитал вслух, по факту составления ни у кого из присутствующих замечаний и дополнений не имелось в чем он, другой понятой, и другие участвующие лица расписались. Далее они все проехали в отдел МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции с ладоней обеих рук ФИО1 на тампоны были изъяты смывы с составлением актов изъятия смывов для сравнительного исследования, где он, другой понятой и все участвующие лица подписались. Далее у него и у его друга ФИО2 отобрали подробное объяснение, по факту нашего участия в качестве понятых.

Эти обстоятельства также подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей- понятого ФИО2 и ФИО7 сотрудника ЦПЭ МВД по РД.

        Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Постановлением о проведении оперативно –розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у гражданина ФИО1, в правом кармане надетой на нем спортивной кофте черного цвета, с тремя белыми полосками по бокам, обнаружен металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий на гранату с вкрученным в него пластиковым предметом внешне схожий на запал от гранаты, а также в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен металлический предмет внешне схожий с магазином от пистолета марки ПМ, снаряженный 9- ю металлическими предметами внешне схожи на патроны. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано в три полиэтиленовых пакета черного цвета и склеено оттиском печати № «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, с подписями всех участвующих лиц. После чего ОРМ « Наблюдение» было завершено.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.06.2023г., в ходе лично досмотра у гражданина ФИО1 на одетой на нем кармане надетой на нем спортивной кофте черного цвета, с тремя белыми полосками по бокам, обнаружен металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий на гранату с вкрученным в него пластиковым предметом внешне схожий на запал от гранаты, а также в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружен металлический предмет внешне схожий с магазином от пистолета марки ПМ, снаряженный 9- ю металлическими предметами внешне схожи на патроны. В последующем все обнаруженное было изъято и упаковано в три полиэтиленовых пакета черного цвета и склеено оттиском печати № «для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Иллюстрационной фототаблицей к нему.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 05.06.2023г. в ходе досмотра автомобиля Лада « Веста» за гос номерами 05430Р05 принадлежащий гражданину ФИО9 находившиеся в незаконном обороте предметы не обнаружены.

-Заключением баллистической судебной экспертизы № от 22.06.2023г., со следующими выводами:

Представленный на экспертизу магазин является сборочной единицей, магазином к пистолету Макарова модернизированный (ПММ) калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенный для снаряжения 12 патронов калибра 9 мм.

Представленные на экспертизу 6 патронов являются патронами калибра 9х18 мм, заводского изготовления, штатные к пистолетам конструкции Макарова (ПМ, автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр), «Кипарис», «ПП-90» ПП-90М», «ПП-93», а также к иным системам оружия разработанным под данный патрон. Выборочно отобранные 3 патрона из 6 представленных 6, пригодны для производства выстрелов.

А также заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от 12.07.2023г., со следующими выводами:

1. На представленных на исследование: магазине (объект №), патронах (объекты №№;3), гранате РГН (объект №), взрывателе УДЗ (объект №) обнаружен пот.

2. Пот (объекты №№;4) произошел от ФИО1

Установить генетические признаки пота (объекты №№;3;5) не представляется возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК, в связи с чем, установить происхождение пота от ФИО1 не представляется возможным.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком О 543 ОР 05 рус.

Постановлением о признании вещественными доказательствами согласно которому автомобиль марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком О 543 ОР 05 рус признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится магазин от пистолета «Макарова модернизированный», 3 патрона калибра 9х18мм и 6 гильз патронов калибра 9х18 мм.

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится магазин от пистолета «Макарова модернизированный», 3 патрона калибра 9х18мм и 6 гильз патронов калибра 9х18 мм признан вещественным доказательство и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся образцы слюны ФИО1 и смывы с обеих его рук.

Также постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся образцы слюны ФИО1 и смывы с обеих его рук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

И протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 А.Б. указал место обнаружения магазина со снаряженными 9 патронами калибра 9 мм.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 221 УК РФ и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, положительную характеристику, наличие семьи, инвалидность 1 группы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся, преступления совершил впервые согласно ч.2 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место показал, где именно обнаружил и приобрел оружие и боеприпасы согласно п « и» ч.1 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера наказания в виде дополнительного штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании семьи, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, инвалид 1 группы, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на его здоровье.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительный штраф.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

     Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

     Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии из пенсии выплатить судебные издержки.

     Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ

     По ч.1 ст. 222 УК РФ ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы

     По ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО1 назначить 6 (шесть) лет лишения свободы.

     В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию ФИО1 назначить 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

     Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

     Меру пресечения – домашний арест ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7220 ( семь тысяч двести двадцать ) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

     Вещественные доказательства – магазин от пистолета ПММ. 3 патрона калибра 9x18мм, 6 гильз от патронов калибра 9x18 мм, граната РГН, взрыватель УДЗ передать в распоряжение МВД РД для принятия решения в установленном законом порядке.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.