Решение по делу № 5-9/2024 от 14.04.2024

УИД16RS0009-01-2024-000293-23

дело 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Люлина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, ранее к административной ответственности не привлекался, с участием Люлина Д.А. по видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Люлин Д.А. находясь в кабинете следователя ФИО3 в отделе МВД России по <адрес> Республики Татарстан в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал.

    В судебном заседании Люлин Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал руками сотрудника полиции.

    Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Люлина Д.А. доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Люлин Д.А. находясь в отделе МВД России по <адрес> Республики Татарстан в <адрес>, в кабинете следователя ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкал, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении следователя ФИО3, чем создавал угрозу общественному порядку. На требование следователя ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал. Таким образом, Люлин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка.

Из объяснения Люлина Д.А. административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Люлин Д.А. находясь в кабинете следователя СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия оказал неповиновение.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в отделе полиции в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, в кабинете следователя Люлин Д.А. с признаками алкогольного опьянения, во время дачи объяснений вел себя агрессивно в отношении ФИО3, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, толкал, на просьбу успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал. Люлин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, <адрес> был доставлен Люлин Д.А. В кабинете следователя СО ФИО3 Люлин Д.А. с признаками алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении следователя ФИО3, размахивал руками, толкал, кричал, на требования следователя ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал. Люлин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Из акта медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Люлина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Люлин Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут.

    Действия Люлина Д.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

        Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Люлин Д.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

             Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Люлина Д.А., ФИО3, ФИО5, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

          Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Люлина Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

          При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Люлина Д.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Люлин Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    признать Люлина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.