Решение по делу № 1-95/2020 от 13.03.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000445-69

Дело № 1-95/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

представителя потерпевшего Дмитриевой Н.А.,

подсудимого Москвина ИВ,

защитника адвоката Мещеряковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Москвина ИВ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина ИВ, до вступления в брак 05.07.2019 носившая фамилию Москвина ИВ, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Управления образованием администрации главы города Асбеста от 01.07.2005 № 63 л/с Москвина ИВ назначенная на должность заведующей Асбестовского муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 35, являлась руководителем указанного учреждения с 01.07.2005 до 31.12.2014.

01.01.2012 начальником Управления образованием Асбестовского городского округа с Москвина ИВ, как с заведующим Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа, заключен срочный трудовой договор с руководителем муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения (с дополнительными соглашениями) на срок до 01.01.2015.

Согласно приказу начальника Управления образованием Асбестовского городского округа от 31.12.2014 № 142-л/с Москвина ИВ назначена на должность заведующего Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа с 01.01.2015.

31.12.2014 начальником Управления образованием Асбестовского городского округа с Москвина ИВ, как с заведующим Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа, заключен трудовой договор с руководителем муниципального бюджетного учреждения, подведомственного Управлению образованием Асбестовского городского округа (с дополнительными соглашениями) на срок по 31.12.2019.

Согласно срочному трудовому договору с руководителем муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения от 01.01.2012 (с дополнительными соглашениями), и трудовому договору с руководителем муниципального учреждения, подведомственного Управлению образованием Асбестовского городского округа от 31.12.2014 (с дополнительными соглашениями), заключенными с Москвина ИВ, ей предоставлены права: без доверенности действовать от имени учреждения; осуществлять прием на работу работников учреждения (заключать трудовые договоры с работниками учреждения), утверждать структуру и штатное расписание, принятие (подписание) локальных нормативных актов, и возложены обязанности: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Свердловской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, должностной инструкции и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Москвина ИВ, как руководитель, несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором; несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению; может быть привлечена к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно должностной инструкции заведующего муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа (МКДОУ «Д/с № 35» АГО), утвержденной распоряжением начальника Управления образованием Асбестовского городского округа от 31.12.2011 № 109, и должностной инструкции руководителя муниципального дошкольного образовательного учреждения, подведомственного Управлению образованием Асбестовского городского округа МБДОУ «Детский сад № 35» АГО, утвержденной приказом начальника Управления образованием Асбестовского городского округа от 31.12.2014 №352, с которыми Москвина ИВ ознакомлена под подпись, на неё было возложено: осуществление руководства образовательным учреждением (и всеми направлениями его деятельности) в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, уставом образовательного учреждения; утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения; решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществление подбора, приема на работу и расстановки кадров; организация и координация реализации мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального симулирования, по повышению престижности труда в образовательном учреждении, в пределах установленных средств формирование фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы; установление ставок заработной платы и должностных окладов работников образовательного учреждения в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; принятие локальных нормативных актов образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, определение совместно с Советом образовательного учреждения порядка и размера премирования работников учреждения; в пределах свих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативного и рационального использования бюджетных средств, а также средств, поступающих из других источников, управление на праве оперативного управления имуществом образовательного учреждения, переданным уполномоченным органом, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения (Раздел 3 «Должностные обязанности»). Кроме того, Москвина ИВ несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (Раздел 5 «Ответственность»).

В соответствии с положениями раздела 8 «Порядок управления детским садом» Устава Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа, утвержденного распоряжением Управления образованием Асбестовского городского округа от 23.12.2013 № 67, Москвина ИВ, как заведующий, являлась единоличным исполнительным органом в детском саду, который осуществляет текущее руководство деятельностью дошкольной образовательной организации и как заведующий: издает приказы, распоряжения по детскому саду и другие локальные акты, обязательные к исполнению работниками детского сада; осуществляет действия от имени детского сада в порядке, предусмотренном законодательством, уставом и трудовым договором, в том числе заключает гражданско-правовые и трудовые договоры, пользуется правом распоряжения денежными средствами в пределах установленных законом и уставом детского сада; в пределах трудового законодательства принимает на работу и увольняет с работы работников детского сада; утверждает структуру детского сада, штатное расписание, распределяет обязанности между работниками детского сада, распределяет нагрузку, утверждает должностные инструкции и положения; устанавливает компенсационные и стимулирующие выплаты, премии и иные поощрительные выплаты работникам детского сада согласно законодательству, локальному нормативному акту детского сада и в пределах финансовых средств, предусмотренных на оплату труда, осуществляет руководство работой детского сада; предоставляет работникам установленные законодательством и коллективным договором льготы и компенсации.

Таким образом, Москвина ИВ, занимая должность заведующего Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа (МБДОУ «Д/с №35» АГО), то есть образовательного учреждения, созданного для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на получение общедоступного бесплатного дошкольного образования, являлась в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном образовательном учреждении.

Согласно «Положению об оплате труда работников», утвержденного приказом заведующего МКДОУ «Д/с № 35» АГО от 19.10.2012 № 40, формирование фонда оплаты труда детского сада осуществляется в пределах выделенных детскому саду на текущий финансовый год ассигнований, и утверждается главным распорядителем средств бюджета – Управлением образованием Асбестовского городского округа на соответствующий финансовый год (Раздел 2. формирование фонда оплаты труда работников). Оплата труда работников включает в себя, кроме прочего, выплаты стимулирующего характера в соответствии с Положением о стимулирующих выплатах (Раздел 4. Порядок определения оплаты труда педагогических работников).

Согласно «Положению об оплате труда работников», утвержденного приказом заведующего МБДОУ «Д/с №35» АГО от 25.01.2015 №56о/д, фонд оплаты труда детского сада № 35 утверждается главным распорядителем средств бюджета – Управлением образованием Асбестовского городского округа на соответствующий финансовый год исходя из размеров субсидий бюджетным учреждениям на финансовое обеспечение, выполнения ими муниципального задания и средств, поступающих от приносящей доход деятельности (Раздел 1. Общие положения). Оплата труда работников включает в себя, кроме прочего, выплаты стимулирующего характера (Раздел 3. Порядок определения оплаты труда отдельных категорий работников). Принятие решения о выплатах стимулирующего характера работникам осуществляется на соответствующей комиссии, созданной работодателем, с участием представительного органа работников на основе формализованных показателей и критериев эффективности работы, измеряемых качественными и количественными показателями. Размер выплат стимулирующего характера определяется с учетом разработанных показателей и критериев оценки эффективности труда работников. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование к качественному результату труда, поощрение за выполненную работу (Раздел 6 «Выплаты стимулирующего характера»).

Согласно «Положению об оплате труда работников детского сада № 35», утвержденного приказом заведующего МБДОУ «Д/с № 35» АГО от 09.01.2017 №62о/д, фонд оплаты труда работников детского сада № 35 формируется Управлением образованием Асбестовского городского округа на календарный год исходя из объема ассигнований местного бюджета на предоставление организациям субсидий на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг (выполнением работ), и средств, поступающих от приносящей доход деятельности (Раздел 1. Общие положения). Оплата труда работников включает в себя, кроме прочего, выплаты стимулирующего характер (Раздел 3. Порядок определения оплаты труда отдельных категорий работников детского сада). Принятие решения о выплатах стимулирующего характера работникам осуществляется на соответствующей комиссии, созданной работодателем, с участием представительного органа работников на основе формализованных показателей и критериев эффективности работы, измеряемых качественными и количественными показателями. Размер выплат стимулирующего характера определяется с учетом разработанных показателей и критериев оценки эффективности труда работников. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование к качественному результату труда, поощрение за выполненную работу (Раздел 6 «Выплаты стимулирующего характера»).

Согласно «Положению о стимулирующих выплатах работникам», утвержденного приказом МКДОУ д/с № 35 от 25.03.2013 №79о/д, согласованного с председателем проф.группы, которое разработано в целях усиления материальной заинтересованности работников Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа, стимулирования инициативы при реализации поставленных перед коллективом задач, повышения качества образовательного процесса, закрепления высококвалифицированных кадров, развития творческой активности, мотивацию работников в области инновационной деятельности, развития современных общеобразовательных технологий, поощрения работников за высокие достижения в труде (Раздел 1. Общие положения). Стимулирующие выплаты устанавливаются приказом заведующего на основании протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда. Работникам, отработавшим неполный отчетный период, начисление выплат стимулирующего характера производится за фактически отработанное время. Комиссия принимает решение о присуждении стимулирующих выплат открытым голосованием, принятое решение оформляется протоколом (Раздел 4. Порядок установления стимулирующих выплат).

Согласно положению «О стимулирующих выплатах работникам МБДОУ «Детский сад № 35» АГО», утвержденного приказом заведующего МБДОУ «Д/с №35» АГО от 09.01.2017 № 62 о/д, согласованных с председателем проф. группы, которое разработано в целях усиления материальной заинтересованности работников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» Асбестовского городского округа в повышении качества работы, развития творческой активности и инициативы при выполнении поставленных задач, успешного и добросовестного исполнения должностных обязанностей, принятие решения о выплатах стимулирующего характера работникам осуществляется соответствующей комиссией, созданной работодателем, с участием представительного органа работников на основе формализованных показателей и критериев эффективности работы, измеряемых качественными и количественными показателями (Раздел 1. Общие положения). К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование к качественному результату труда, поощрение за выполненную работу (Раздел 2. Условия осуществления стимулирующих выплат). Оценка результатов работы по критериям осуществляется комиссией по распределению стимулирующих выплат (Раздел 3. Требования к установлению выплат). Стимулирующие выплаты устанавливаются приказом заведующего детского сада на основании протокола заседания комиссии по распределению выплат стимулирующего характера. Начисление стимулирующих выплат производится за фактически отработанное время. Комиссия по распределению стимулирующих выплат на основании листов самооценки, утвержденных критериев определяет суммы выплат или количество баллов по каждому работающему. Комиссия определяет стоимость 1 балла на очередной год, которая устанавливается в денежном эквиваленте и может изменяться. Полученный результат стоимости 1 балла утверждается на заседании Комиссии. Право на получение стимулирующей части заработной платы имеют те работники, которые достигли в работе показателей и результатов, определенных критериями оценки качества и результативности их работы. Размер стимулирующих выплат может быть изменен или стимулирующие выплаты не производятся полностью в случае, если работник находится в очередном отпуске, без сохранения заработной платы и в отпуске по уходу за ребенком, если работником допущено снижение качества выполняемой работы, отсутствует планируемый результат достижения поставленных целей, если работник находится на больничном листе, если работник находится в вынужденном отпуске по инициативе администрации (Раздел 4. Порядок установления стимулирующих выплат).

Согласно «Положению о распределении экономии средств фонда оплаты труда», утвержденного приказом заведующего МБДОУ «Д/с № 35» АГО от 14.01.2014 №60о/д, «Положению о распределении экономии средств фонда оплаты труда», утвержденного приказом заведующего МБДОУ «Д/с № 35» АГО от 25.01.2015 №56о/д, согласованных с председателем проф. группы, которые разработаны с целью усиления социально-экономической защиты работников детского сада, стимулирования высокой производительности труда, повышения ответственности и сознательности работников детского сада, экономию фонда оплаты труда, стимулирующей части, и средств из части персонального повышающего коэффициента распределяет комиссия по распределению стимулирующих выплат в процентном соотношении, а также в абсолютном значении. Назначение выплат из экономии фонда утверждается приказом заведующего на основании протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части и согласуется с председателем профсоюзного комитета (Раздел 2. Порядок распределения выплат).

До 01.01.2014, на территории Асбестовского городского округа, у Москвина ИВ, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №35» Асбестовского городского округа (далее - МБДОУ «Д/с №35» АГО, Учреждение), с использованием своих служебных полномочий заведующего муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, для чего Москвина ИВ, достоверно зная порядок распределения, установления и начисления выплат стимулирующего характера, а также размер выделенных денежных средств на оплату труда, в том числе для стимулирующих выплат, педагогическим работникам МБДОУ «Детский сад № 35» АГО, предназначенных для финансирования оплаты труда сотрудников возглавляемого ей Учреждения, избрала способом совершения преступления неправомерное установление ряду работников Учреждения выплат стимулирующего характера в завышенных размерах с их последующим обращением в свою пользу в части излишне начисленных и выплаченных сумм.

Реализуя задуманное, преследуя цель обращения чужого имущества в свою пользу, руководствуясь единым преступным умыслом, Москвина ИВ, в период с 01.01.2014 по 16.04.2019, находясь на территории Асбестовского городского округа Свердловской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная порядок распределения фонда стимулирующих выплат и игнорируя его, в нарушение вышеуказанных локальных нормативных актов, Устава Учреждения, должностной инструкции, достоверно зная истинный размер фонда оплаты труда, в том числе стимулирующего фонда, без решения комиссии издавала и подписывала приказы «О стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О единовременных выплатах», «О дополнительных стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О дополнительных выплатах педагогическим работникам», «О единовременных (дополнительных) выплатах педагогическим работникам», «О единовременных (дополнительных) стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О премиальных выплатах работникам», тем самым самостоятельно увеличивая размер выплат стимулирующего характера заранее приисканным из числа воспитателей МБДОУ «Детский сад № 35» АГО: Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №32 и Свидетель №27 После чего подписанные заведующей Москвина ИВ приказы с завышенными размерами стимулирующих выплат направились в Асбестовское муниципальное бюджетное учреждение «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образований» (далее по тексту - АМБУ «ЦОУ») для начисления заработный платы работникам МБДОУ «Детский сад № 35» АГО.

На основании изданных и подписанных Москвина ИВ приказов «О стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О единовременных выплатах», «О дополнительных стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О дополнительных выплатах педагогическим работникам», «О единовременных (дополнительных) выплатах педагогическим работникам», «О единовременных (дополнительных) стимулирующих выплатах педагогическим работникам», «О премиальных выплатах работникам» работниками АМБУ «ЦОУ», доверявшими Москвина ИВ как руководителю бюджетного дошкольного образовательного учреждения, и не подозревавшими о преступных намерениях последней, в период с 01.01.2014 по 16.04.2019 начислялись выплаты стимулирующего характера в завышенных размерах воспитателям МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №32 и Свидетель №27

После установления воспитателям МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №32 и Свидетель №27 выплат стимулирующего характера в завышенных размерах, Москвина ИВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, требовала от указанных воспитателей передавать ей часть начисленных им выплат стимулирующего характера после их получения.

Воспитатели МБДОУ «Детский сад № 35» АГО: Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №32 и Свидетель №27, находясь в зависимом положении от заведующей Москвина ИВ, не подозревая о её преступном умысле и выполняя её прямые указания, введенные в заблуждение Москвина ИВ относительно её действий по распоряжению полученными денежными средствами, доверяя Москвина ИВ как заведующему учреждения и непосредственному руководителю, в период времени с 18.01.2014 по 16.04.2019, находясь в служебном кабинете заведующего МБДОУ «Детский сад № 35» АГО по адресу: Свердловская область, пр. Ленина, д.9/2, передавали Москвина ИВ часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в суммах, требуемых Москвина ИВ Кроме того, в указанный период воспитатель Свидетель №29, находясь на территории Асбестовского округа Свердловской области, переводила по указанию Москвина ИВ на счёт банковской карты *Номер*, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №31 часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в суммах, требуемых Москвина ИВ

Вышеописанным образом, в период с 18.02.2014 по 16.04.2019 воспитатель МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №29, опасаясь негативных последствий и преследования по службе, передала Москвина ИВ, а также перевела по её указанию на счёт банковской карты *Номер*, открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №31 часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в виде денежных средств, в том числе: в 2014 году – 233400 рублей, в январе 2015 года – 15000 рублей, в феврале 2015 года – 26000 рублей, в марте 2015 года – 23000 рублей, в апреле 2015 года – 28000 рублей, в мае 2015 года – 29000 рублей, в июне 2015 года – 30000 рублей, в июле 2015 года – 16000 рублей, в сентябре 2015 года – 10700 рублей, в октябре 2015 года – 13800 рублей, в декабре 2015 года – 12300 рублей, в январе 2016 года – 5000 рублей, в феврале 2016 года – 10500 рублей, в марте 2016 года – 18500 рублей, в апреле 2016 года – 12500 рублей, в мае 2016 года – 19000 рублей, в июне 2016 года – 6000 рублей, в июле 2016 года – 6500 рублей, в сентябре 2016 года – 8500 рублей, в ноябре 2016 года – 10500 рублей, в декабре 2016 года – 3000 рублей, в январе 2017 года – 5000 рублей, в марте 2017 года – 5000 рублей, в апреле 2017 года – 7000 рублей, в мае 2017 года – 6200 рублей, в июне 2017 года – 5000 рублей, в августе 2017 года – 7000 рублей, в январе 2018 года – 7000 рублей, в феврале 2018 года – 5000 рублей, в марте 2018 года – 5000 рублей, в апреле 2018 года – 7000 рублей, в мае 2018 года – 10000 рублей, в июне 2018 года – 5000 рублей, в июле 2018 года – 8000 рублей, в августе 2018 года – 6300 рублей, в октябре 2018 года – 24000 рублей, в ноябре 2018 года – 21000 рублей, в декабре 2018 года – 64000 рублей, в январе 2019 года – 5000 рублей, в феврале 2019 года – 22500 рублей, в марте 2019 года – 19000 рублей, в апреле 2019 года – 4000 рублей, на общую сумму - 785200 рублей.

Вышеописанным образом, в период с 18.03.2014 по 11.03.2019 воспитатель МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №28, опасаясь негативных последствий и преследования по службе, передала Москвина ИВ часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в виде денежных средств, в том числе: в 2014 году – 29000 рублей, в феврале 2015 года – 6000 рублей, в марте 2015 года – 8000 рублей, в апреле 2015 года – 8000 рублей, в мае 2015 года – 6000 рублей, в июне 2015 года – 8000 рублей, в июле 2015 года – 6000 рублей, в октябре 2015 года – 11500 рублей, в ноябре 2015 года – 3000 рублей, в декабре 2015 года – 16000 рублей, в январе 2016 года – 4000 рублей, в феврале 2016 года – 6000 рублей, в марте 2016 года – 9000 рублей, в апреле 2016 года – 15500 рублей, в мае 2016 года – 10000 рублей, в июне 2016 года – 10000 рублей, в июле 2016 года – 3000 рублей, в сентябре 2016 года – 5000 рублей, в октябре 2016 года – 6000 рублей, в ноябре 2016 года – 9000 рублей, в декабре 2016 года – 4000 рублей, в январе 2017 года – 5000 рублей, в феврале 2017 года – 9000 рублей, в марте 2017 года – 5000 рублей, в апреле 2017 года – 7000 рублей, в мае 2017 года – 5000 рублей, в июне 2017 года – 8000 рублей, в сентябре 2017 года – 2000 рублей, в октябре 2017 года – 6000 рублей, в ноябре 2017 года – 10000 рублей, в январе 2018 года – 7000 рублей, в феврале 2018 года – 5000 рублей, в марте 2018 года – 5000 рублей, в апреле 2018 года – 2000 рублей, в мае 2018 года – 5000 рублей, в июне 2018 года – 5000 рублей, в июле 2018 года – 2000 рублей, в сентябре 2018 года – 11000 рублей, в октябре 2018 года – 12000 рублей, в ноябре 2018 года – 17000 рублей, в декабре 2018 года – 15000 рублей, в феврале 2019 года – 6000 рублей, в марте 2019 года – 8000 рублей, на общую сумму – 340000 рублей.

Вышеописанным образом, в период с 18.01.2014 по 24.01.2019 воспитатель МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №27, опасаясь негативных последствий и преследования по службе, передала Москвина ИВ часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в виде денежных средств, в том числе: в 2014 году- 49000 рублей, в январе 2015 года - 5000 рублей, в марте 2015 года – 13000 рублей, в апреле 2015 года – 11000 рублей, в мае 2015 года – 15000 рублей, в июне 2015 года – 15000 рублей, в июле 2015 года – 10000 рублей, в августе 2015 года - 15000 рублей, в октябре 2015 года – 15000 рублей, в ноябре-декабре 2015 года – 23000 рублей, в январе 2016 года – 4000 рублей, в феврале 2016 года – 10000 рублей, в марте 2016 года – 11000 рублей, в апреле 2016 года 16500 рублей, в мае 2016 года – 6000 рублей, в июне 2016 года – 8500 рублей, в июле 2016 года – 15000 рублей, в сентябре 2016 года – 5000 рублей, октябре-ноябре 2016 года – 12000 рублей, в январе 2017 года – 5000 рублей, в марте 2017 года – 10000 рублей, в апреле 2017 года – 7500 рублей, в мае 2017 года – 5000 рублей, в июне 2017 года – 5000 рублей, в июле 2017 года – 7000 рублей, в августе 2017 года 5000 рублей, в сентябре 2017 года – 5000 рублей, в октябре 2017 года – 6000 рублей, в ноябре 2017 года – 10000 рублей, в январе 2018 года – 7000 рублей, в феврале 2018 года – 5000 рублей, в марте 2018 года – 5000 рублей, в апреле 2018 года – 5000 рублей, в мае 2018 года – 5000 рублей, в июне 2018 года – 5000 рублей, в июле 2018 года – 10000 рублей, в сентябре 2018 года – 20000 рублей, в октябре 2018 года – 5000 рублей, в ноябре 2018 года – 16000 рублей, в декабре 2018 года – 5000 рублей, в январе 2019 года – 5000 рублей, на общую сумму – 417500 рублей.

Вышеописанным образом, в период с 27.04.2015 по 11.03.2019 воспитатель МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №32, опасаясь негативных последствий и преследования по службе, передала Москвина ИВ часть начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера в виде денежных средств, в том числе: в апреле 2015 года – 3000 рублей, в мае 2015 года – 15000 рублей, в июне 2015 года – 11000 рублей, в июле 2015 года – 11000 рублей, в августе 2015 года – 10000 рублей, в сентябре 2015 года – 3000 рублей, в октябре 2015 года – 10000 рублей, в декабре 2015 года – 10000 рублей, в марте 2016 года – 3000 рублей, в апреле 2016 года – 8000 рублей, в мае 2016 года – 8000 рублей, в июне 2016 года – 8000 рублей, в июле 2016 года – 8000 рублей, в сентябре 2016 года – 5000 рублей, в октябре 2016 года – 5000 рублей, в ноябре 2016 года – 10000 рублей, в декабре 2016 года – 6000 рублей, в январе 2017 года – 5000 рублей, в марте 2017 года – 8000 рублей, в апреле 2017 года – 6000 рублей, в мае 2017 года – 3000 рублей, в июне 2017 года – 8000 рублей, в сентябре 2017 года – 5000 рублей, в октябре 2017 года – 8000 рублей, в ноябре 2017 года – 9000 рублей, в декабре 2017 года – 5000 рублей, в феврале 2018 года – 9000 рублей, в марте 2018 года – 5000 рублей, в апреле 2018 года – 11000 рублей, в мае 2018 года – 8000 рублей, в июне 2018 года – 5000 рублей, в июле 2018 года – 3000 рублей, в сентябре 2018 года – 25000 рублей, в октябре 2018 года – 5000 рублей, в ноябре 2018 года – 14000 рублей, в декабре 2018 года - 18000 рублей, в январе 2019 года – 5000 рублей, в феврале 2019 года – 8000 рублей, в марте 2019 года – 13000 рублей, на общую сумму - 320000 рублей.

Тем самым Москвина ИВ неправомерно распорядилась денежными средствами МБДОУ «Детский сад № 35» АГО, перечисленными в качестве выплат стимулирующего характера воспитателям: Свидетель №29 в сумме 785 200 рублей, Свидетель №28 в сумме 340 000 рублей, Свидетель №27 в сумме 417 500 рублей и Свидетель №32 в сумме 320 000 рублей, всего в общей сумме 1 862 700 рублей, из них присвоив себе 1 862 700 рублей.

Таким образом, Москвина ИВ, являясь заведующим МБДОУ «Детский сад № 35» АГО, используя свое служебное положение и полномочия, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 1 862 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Учреждению в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Москвина ИВ свою вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что с 2005 г. исполняла обязанности заведующей детского сада № 35. Система оплаты труда работников поменялась в 2014 г., когда составными частями зарплаты педагогов стал должностной оклад и стимулирующие выплаты. В детском саду было разработано положение о распределении стимулирующих выплат, в разработке этого документа принимали участие все сотрудники детского сада, но от педагогов никаких предложений о внесении поправок в положение не поступило. Работа комиссии по распределению стимулирующих выплат строилась на основании этого положения. Она часто напоминала членам комиссии, что необходим результат работы комиссии для выплаты заработной платы, после напоминаний комиссия собиралась и заседала. В детском саду всего 12 педагогов, максимально педагог может в месяц набрать 100 баллов. Объем стимулирующих выплат делился на максимальное количество баллов и получалась стоимость одного балла. Сейчас педагогам стали больше начислять стимулирующих выплат, так как увеличилась стоимость одного балла. Она в деятельность комиссии по распределению стимулирующих выплат не вмешивалась. Она не обязана предоставлять в комиссию справку о стоимости одного балла, стоимость одного балла должна считать сама комиссия. Она лишь могла, как заведующая, премировать отличившихся сотрудников, чтобы из стимулировать. От педагогов она деньги не брала, Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №27 и Свидетель №29 два раза в месяц ей деньги не носили. Она могла взять деньги у своих сотрудников только для передачи Свидетель №30 за купленные у нее вещи. С 03.12.2014 по 15.02.2015 она находилась на больничном листе, не могла ходить и выйти из палаты. Даты передачи ей денег за 2015 г. часто не совпадают с периодами ее работы, так как в 2015 г. она часто болела. В отпуске в 2015 г. она уезжала в г. Санкт-Петербург и не могла в период отпуска брать у воспитателей деньги. Считает, что Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №28 и Свидетель №27 ее оговаривают, с какой целью они это делают, она не знает. Ранее ее родная сестра занимала должность начальника Управления образованием Асбестовского городского округа, сейчас начальником является Свидетель №33 Наверное, ее привлекают к уголовной ответственности из-за конфликта между Свидетель №33 и ее сестрой. Еще в качестве причины ее оговора сотрудниками она предполагает то, что Свидетель №14 и другие младшие воспитатели стали отлынивать от работы и начались случаи воровства. Она заставляла младших воспитателей надлежащим образом делать свою работу, стала применять к Свидетель №14 санкции. В ответ Свидетель №14 стала жаловаться во все инстанции, и начались проверки детского сада. Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 стали вызывать на допросы, и под давлением следствия они дали показания против нее. Свидетель №27 судима за мошенничество, за подделку справок для получения льгот, этим могли на нее надавить. У Свидетель №32 недостоверные сведения об уровне ее образования, что также послужило поводом для следствия манипулировать ею. Свидетель №29 угрожали дать показания против нее, иначе бы предъявили обвинение за совершение группового преступления. Свидетель №29 получала зарплату больше других, так как подрабатывала за старшего воспитателя. Свидетель №27 всегда добросовестно относилась к исполнению своих обязанностей, поэтому у нее всегда были высокие стимулирующие выплаты. Свидетель №32 получала повышенные баллы стимулирующих выплат, так как исполняла обязанности инспектора дорожной безопасности, много в каких конкурсах участвовала с детьми. Свидетель №28 была ответственность за аттестацию педагогических работников, за что также в комиссии ей ставили высокие баллы. Свидетель №25 ей сдавала не черновик, а протокол заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат с подписями всех членов комиссии. В этих протоколах были подчистки и исправления, она должна была отдавать эти протоколы обратно в комиссию, но она перепечатывала протоколы заседания комиссии по распределении стимулирующих выплат, ничего в них не исправляя и не переделывая. Черновики Свидетель №25 она не сохраняла.

Несмотря на позицию подсудимой, виновность Москвина ИВ в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Дмитриева Н.А. в судебном заседании показала, что с 01.06.2020 она назначена на должность заведующей детского сада № 35 г. Асбеста, ранее она в этом детском саду никогда не работала. По существу обвинения Москвина ИВ ей ничего не известно, размер ущерба, причиненный действиями подсудимой детскому саду, она не знает. В детском саду № 35 существует комиссия по распределению стимулирующих выплат, в состав указанной комиссии входит 5 человек. Комиссия работает на основании положения о комиссии, которое утверждено предыдущей заведующей Москвина ИВ Перед началом заседания комиссии до ее членов доводятся сведения о размере фонда стимулирующих выплат в соответствующем месяце. Листы самооценки педагогических сотрудников детского сада ежемесячно подаются в комиссию по распределению стимулирующих выплат, по результатам заседания которой составляется протокол заседания комиссии. Указанным протоколом каждому сотруднику присваивается определенное количество баллов, пропорционально которым им начисляются стимулирующие выплаты к заработной плате. На основании протокола заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат издается приказ заведующей о назначении и выплате стимулирующих выплат сотрудникам детского сада. С указанным приказом знакомятся все сотрудники. Как ранее работала комиссия по распределению стимулирующих выплат, она не знает. Она, как заведующая детского сада, в состав комиссии по стимулирующим выплатам не входит, корректировать протокол заседания комиссии не имеет право. Она может лишь вносить свои предложения комиссии. Заработная плата работникам в детском саду *Номер* выплачивается 2 раза в месяц. Стимулирующие выплаты выплачиваются вместе с окончательным расчетом за месяц. Сумма стимулирующих выплат указана в расчетном листке каждого работника. Заработная плата начисляется на банковские карты работников детского сада. Иск прокурора о взыскании с Москвина ИВ ущерба, причиненного преступлением, она поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что с 2015 г. она работает старшим воспитателем детского сада № 35 г. Асбеста. После отстранения Москвина ИВ от должности заведующей детского сада, она исполняла обязанности заведующей. Она знает, что в детском саду существует комиссия по распределению стимулирующих выплат работникам учреждения. Она не была членом этой комиссии. Комиссия рассматривает листы самооценки работников, после чего издается приказ заведующей детского сада о начислении стимулирующих выплат каждому работнику. Она также получает стимулирующие выплаты к заработной плате. Все воспитатели получают стимулирующие выплаты в различном размере, исходя из фактически отработанного в месяце времени. Ей не известны случаи, чтобы кто-то из сотрудников детского сада получал стимулирующие выплаты в большем размере, чем остальные. Москвина ИВ не просила ее отдавать ей какие-либо деньги. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников детского сада передавал Москвина ИВ деньги. От сотрудников детского сада она также не слышала претензий по вопросу начисления стимулирующих выплат. С Свидетель №14 она не общается.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показала, что с 2008 г. работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Каждый месяц каждый воспитатель сдает в комиссию по распределению стимулирующих выплат портфолио, отчеты и лист самооценки для начисления стимулирующих выплат. В состав комиссии входят Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №25, остальных членов комиссии она не помнит. Комиссия собирается один раз в месяц, рассматривает отчеты педагогов о проделанной работе и составляет протокол распределения стимулирующих выплат, который передается заведующей на подпись. Сотрудников знакомили с результатами работы комиссии по стимулирующим выплатам, но приказы на ознакомление всегда давали стопками, и времени досконально ознакомиться с приказами у нее не было. Когда заведующей детского сада была Москвина ИВ, размер фонда стимулирующих выплат работникам не называли, говорили, что один балл стоит 60 рублей. В расчетные листки других сотрудников она никогда не смотрела. Москвина ИВ предложила ей проставлять большее количество часов, чем она отработала, а она должна была ей отдавать сумму разницы. Она на такое предложение согласилась, так как Москвина ИВ сказала, что полученные деньги она будет тратить на нужды детского сада. Она стала отдавать Москвина ИВ деньги из своей заработной платы, сумму ей всегда называла сама Москвина ИВ Подсудимая никогда не отчитывалась о том, куда она потратила переданные ей денежные средства. Она получала заработную плату два раза в месяц, и два раза в месяц она отдавала деньги Москвина ИВ С аванса она отдавала подсудимой 5 000 рублей, с остальной заработной платы она отдавала от 3 000 рублей и больше. Она подтверждает суммы и даты передачи ей денег подсудимой, указанные в обвинительном заключении. Сумму денежных средств, которую она ежемесячно передавала заведующей Москвина ИВ она со следователем вычислила, просмотрев свои расчетные листки по начислению заработной платы и выписки по банковской карте, подтверждающей снятие наличных денежных средств. Москвина ИВ устно ей проговаривала сумму денег, которую она должна для нее снять, либо на расчетном листе писала эту сумму. Указанные Москвина ИВ суммы она снимала со своей банковской карты или в день получения заработной платы или на следующий день. Денежные средства она передавала наличными Москвина ИВ в кабинете один на один. Она понимала, что деньги, которые она передает подсудимой, Москвина ИВ ей не собирается отдавать. Если бы Москвина ИВ не просила ей передавать деньги, то она бы всю свою заработную плату оставляла себе. Она не знает, заработала она эти деньги, которые передавала заведующей, или нет, так как точно не знала размер своей заработной платы. Она считает, что в среднем заработанные ей в месяц стимулирующие выплаты составляли около 4 000 рублей. В своих расчетных листках она видела две строчки о начислении ей стимулирующих выплат, одна из сумм всегда была кратной 1 000, она понимала, что эта сумма предназначена для Москвина ИВ Она всегда отдавала отчет, сколько можно отдать подсудимой денег, чтобы у нее на руках осталась сумма, не ниже ее средней заработной платы. Когда она находилась в отпуске или на больничном листе, она не передавала Москвина ИВ денежные средства, но в отпуске иногда выходила на работу. Последнюю сумму в размере 4 000 рублей в апреле 2019 г. она перевела на банковскую карту Свидетель №31 по просьбе Москвина ИВ Она не боялась Москвина ИВ, и подсудимая ей ничем не угрожала. Она не знает, передавал ли кто-то из других сотрудников детского сада денежные средства Москвина ИВ, она этого не видела. После отстранения Москвина ИВ от должности заведующей детского сада размер ее стимулирующих выплат в месяц стал больше: от 5 000 до 8 000 рублей, хотя режим ее работы и трудовая функция не изменились. У остальных сотрудников также увеличились стимулирующие выплаты.

Свидетель Свидетель №27 показала в судебном заседании, что с 2013 г. она работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Спустя какое-то время она стала членом комиссии по распределению стимулирующих выплат работникам детского сада. В эту комиссию также входили воспитатель Свидетель №25, завхоз Свидетель №6 и младший воспитатель Свидетель №4. На этой комиссии они проверяли баллы, выставленные каждому работнику за проделанную работу в месяц. При этом они не могли понять, какому размеру стимулирующих выплат соответствуют проставленные каждому работнику баллы, не знали стоимость одного балла. Затем, когда в детский сад № 35 пришла работать старшим воспитателем Свидетель №1, комиссия перестала собираться. Листы самооценки педагогов с этого времени передавались Свидетель №1, а что она с ними делала, она (свидетель) не знает. Размер своей стимулирующей выплаты потом узнавали только в расчетных листках. Кто при Свидетель №1 составлял протокол заседания комиссии по стимулирующим выплатам, она не знает. Сейчас стимулирующие выплаты в детском саду распределяются по-другому: перед каждым заседанием комиссия знает размер фонда стимулирующих выплат и стоимость одного балла, поэтому размер стимулирующих выплат увеличился у нее и других работников детского сада, хотя объем работы не поменялся. С приказами работников детского сада знакомили стопками, поэтому не было времени с каждым приказом как следует ознакомиться. Были случаи, когда работники детского сада, в том числе и она, расписывались в пустых листах ознакомления с приказами. При заведующей Москвина ИВ она получала стимулирующие выплаты в большей сумме, чем остальные работники. Началось всё с того, что Москвина ИВ предложила ей начислить стимулирующие выплаты в большей сумме, чтобы она отдала ей эти деньги для расходования на нужды детского сада (переработку повара, оплату видеонаблюдения). Она согласилась на указанное предложение Москвина ИВ Предварительно она посоветовалась по этому вопросу с Свидетель №28, которая ее заверила, что все нормально, что в заработной плате она (Свидетель №27) не потеряет. Позднее в детский сад устроилась работать воспитатель Свидетель №32, которая уже к ней подходила посоветоваться по вопросу передачи излишне начисленных денежных средств Москвина ИВ Она знает, что денежные средства в детском саду, кроме нее, Москвина ИВ передавала Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №29 Она отдавала Москвина ИВ денежные средства примерно с 2014 г., два раза в месяц: с аванса и окончательного расчета по заработной плате. Деньги она всегда отдавала Москвина ИВ наличными в кабинете заведующей детского сада. С аванса она отдавала 5 000 рублей, всего в месяц она могла отдать Москвина ИВ более 10 000 рублей. Подсудимая ей устно называла сумму, которую нужно передать для нее, либо писала эту сумму в ее расчетном листе. В ее расчетном листе были несколько строчек по начислению стимулирующих выплат. Она подтверждает суммы и даты передачи денежных средств подсудимой, указанные в обвинительном заключении. Иногда она передавала деньги Москвина ИВ не в день получения заработной платы, а в ближайшее время после получения зарплаты. Иногда она не снимала заработанные деньги для передачи Москвина ИВ, а брала для подсудимой деньги из семейного бюджета, чтобы деньги хранились на банковской карте. Она не видела, чтобы другие работники передавали Москвина ИВ денежные средства, она иногда ходила отдавать деньги Москвина ИВ вместе с Свидетель №28, но в кабинет заведующей они заходили по очереди. Также, она с Свидетель №28 и Свидетель №32 обсуждали, кто сколько отдал денег Москвина ИВ, у каждой из них суммы были разные. Подсудимая никогда не говорила, куда она потратила переданные ей денежные средства. Если она находилась в отпуске или на больничном листе, то деньги для передачи Москвина ИВ могла передать через Свидетель №32 Если бы Москвина ИВ не просила ей передавать деньги, то она бы всю свою заработную плату оставляла себе. Допускает, что часть денежных средств, которые она передавала Москвина ИВ, она заработала, и они принадлежат ей.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что с октября 2014 г. работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Как только она устроилась на работу, то сдавала в комиссию по распределению стимулирующих выплат листы самооценки. Когда Свидетель №1 пришла в детский сад работать старшим воспитателем, то с 2017-2018 гг. листы самооценки стали сдавать ей. Комиссия проверяла поступившие в комиссию листы самооценки, какой после этого составлялся документ, она не знает. Ее уведомляли о решении комиссии, кто сколько баллов заработал, сколько это в денежном выражении, она не знала. О размере своих стимулирующих выплат она узнавала в расчетном листе о начислении заработной платы. На совещании у заведующей она подписывала документы об ознакомлении с приказами. Она получала много стимулирующих выплат, так как ей насчитывали деньги на нужды садика, которые она должна была передать заведующей Москвина ИВ или завхозу Свидетель №6. От Москвина ИВ она узнавала цель, сколько нужно собрать денежных средств на нужды детского сада, и она передавала подсудимой денежные средства с 2015 по март 2019 гг. суммами от 3 000 рублей и до 5 000-8 000 рублей с аванса и заработной платы. Она не боялась передавать подсудимой деньги, угроз с ее стороны не было. Будучи в отпуске и на больничном листе, она также снимала деньги и передавала их Москвина ИВ в ее кабинете. Один раз в отпуске она передала деньги для Москвина ИВ через Свидетель №27. Свидетель №6 она передавала деньги один или два раза, так как Москвина ИВ ей говорила, что нужно что-то по работе оплатить, поэтому нужно деньги отдавать завхозу. Москвина ИВ перед ней не отчитывалась о расходовании переданных ей денежных средств. Кроме нее, деньги Москвина ИВ также передавали воспитатели Свидетель №29, Свидетель №28 и Свидетель №27. Когда в 2015 г. Москвина ИВ предложила передавать ей часть своей заработной платы, прежде чем согласиться, она обсуждала этот вопрос с Свидетель №28 и Свидетель №27. Общую сумму денежных средств, переданных Москвина ИВ, она считала со следователем при осмотре документов о выплате заработной платы. Также при этом присутствовал представитель банка. На дискете с операциями по ее расчетному счету в банке стали смотреть и считать сумму, которые она снимала со своего счета и передавала заведующей. Она подтверждает суммы и даты передачи денежных средств подсудимой, указанные в обвинительном заключении. Она понимала, сколько можно максимально отдать Москвина ИВ, чтобы оставшиеся у нее денежные средства были не ниже ее средней заработной платы. Она понимала, что эти денежные средства, которые она отдавала Москвина ИВ, она не заработала и подсудимая ей их не вернет. К подсудимой у нее нет претензий по поводу начисления и выплаты зарплаты. Она могла отказаться передавать подсудимой денежные средства, но о том, что это незаконно, узнала только от следователя весной 2019 г. Последний год (до марта 2019 г.) она уже не верила Москвина ИВ, что собранные ей денежные средства идут на нужды детского сада, так как в ремонтах детского сада принимали участие и родители детей. После увольнения Москвина ИВ с должности заведующей детского сада № 35 размер ее заработной платы увеличился, стал более 30 000 рублей, увеличился размер стимулирующих выплат, хотя объем работы не изменился. Стимулирующие выплаты стали больше у всех работников детского сада.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показала, что с сентября 2013 г. она работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Стимулирующие выплаты работникам распределялись комиссией по распределению стимулирующих выплат детского сада. Она сдавала в эту комиссию свое портфолио о проделанной работе и свои набранные баллы. Комиссия по распределению стимулирующих выплат собиралась один раз в месяц и проверяла обоснованность проставленных каждому работнику баллов. Объем фонда стимулирующих выплат известен не был. Какое-то время документы сдавали Свидетель №1, а не в комиссию по распределению стимулирующих выплат, и сама комиссия перестала собираться. Она не знает, получала ли она стимулирующие выплаты в повышенном размере, так как не знает заработную плату и размер стимулирующих выплат других сотрудников. В аванс и в заработную плату ей дополнительно начислялись суммы, которые заведующая говорила передавать ей, так как с ее слов это были деньги на нужды детского сада. Москвина ИВ говорила: «Я тебе немного больше поставила, нужно отдать». Сумму, которую нужно отдать, ей называла Москвина ИВ, либо эта сумма была подчеркнута в ее расчетном листе о начислении заработной платы. Угроз от Москвина ИВ не было, она ее не боялась, но соглашалась передавать ей деньги, так как не хотела портить с ней отношения. Считает, что она заработала те деньги, которые передавала подсудимой. Стала понимать, что это ее деньги, спустя примерно 2 года, как стала их передавать заведующей. Один раз она хотела попасть на прием в Управление образованием по вопросу начисления ей заработной платы, но главный бухгалтер Свидетель №3 и заведующая ее переубедили туда ходить, что всё делается правильно. Деньги она передавала подсудимой у нее в кабинете, один или два она передавала деньги через завхоза Свидетель №6 Безналичным путем она деньги Москвина ИВ не переводила. Деньги она передавала подсудимой с конца 2014 г. до конца 2018 г. Суммы, которые она передавала Москвина ИВ, были разными от 4 000-5 000 рублей. Помнит, что на переданные Москвина ИВ деньги, в детском саду поставили будку. Подсудимая не отчитывалась перед ней о расходовании переданных ей денежных средств. Также кроме нее деньги подсудимой передавала воспитатели Свидетель №29, Свидетель №32, Свидетель №27, но с ними она этот вопрос не обсуждала. Несколько раз она ходила вместе с Свидетель №27 отдавать деньги Москвина ИВ Она подтверждает суммы и даты передачи денежных средств подсудимой, указанные в обвинительном заключении. В аванс она отдавала Москвина ИВ всю сумму, которая превышала 10 000 рублей, положенных ей. Деньги для подсудимой она снимала или в день получения зарплаты или на следующий день. Будучи в отпуске и на больничных листах, она деньги Москвина ИВ не передавала. Краску для ремонта она всегда покупала за счет личных денежных средств, она не спрашивала у заведующей, почему нужно за свой счет покупать краску для ремонта. После увольнения подсудимой размер ее заработной платы увеличился до 32 000-33 000 рублей, хотя объем ее работы не изменился.

Свидетель Свидетель №14 показала суду, что с 03.10.2016 она принята на работу дворником в детский сад № 35 г. Асбеста. В ноябре 2016 г. она переведена на работу младшим воспитателем в этом детском саду. Она не входит в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат, поэтому не знает, как насчитываются стимулирующие выплаты. В одно время она получала ежемесячно 1 200, 800 рублей в качестве стимулирующих выплат, затем стали платить все меньше и меньше, а потом перестали платить стимулирующие выплаты. Графа стимулирующих выплат исчезла из расчетного листка. В коллективе встал вопрос, куда расходуются стимулирующие выплаты. В 2017 г. она узнала, что в повышенной размере стимулирующие выплаты получали Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №27, музыкальный работник Свидетель №11, Свидетель №25, Свидетель №3. Об этом она узнала, когда обратилась в бухгалтерию за справкой и увидела расчетный листок о начислении заработной платы Свидетель №3, там была сумма 100 000 рублей. Разгорелся скандал, который замяли. Потом она снова стала задавать вопросы бухгалтеру Свидетель №3 и заведующей Москвина ИВ по вопросу стимулирующих выплат. На эти ее вопросы заведующая и бухгалтер перепирались друг на друга. С документами о начислении стимулирующих выплат давали знакомиться большой стопкой бумаг и давали мало времени, чтобы с ним ознакомиться, торопили с ознакомлением. Она разговаривала с Свидетель №28, которая ей призналась, что получает зарплату в большем размере и по указанию Москвина ИВ носит деньги ей, как в аванс, так и в зарплату. Москвина ИВ называла конкретную сумму, которую нужно ей отдать. Свидетель №28 решила признаться, так как устала носить деньги заведующей, а отказаться делать это сама не могла. Знает, что Свидетель №28 и Свидетель №29 выплачивались повышенные стимулирующие выплаты, чтобы они приносили Москвина ИВ от 5 000 рублей и более, доходило до 20 000 рублей. С отпускных выплат они тоже отдавали деньги Москвина ИВ, знает, что Свидетель №29 со своих отпускных выплат отдала заведующей 40 000 рублей. Об этом она сама ей рассказала летом 2019 г. Она также видела расчетные листки с подчеркнутыми в них суммами, которые нужно отдать Москвина ИВ В ее присутствии Москвина ИВ зашла в группу с ней и Свидетель №27, показала Свидетель №27 на пальцах, после чего Свидетель №27 взяла деньги и сказала, что пошла отдавать заведующей долг в сумме 8 000 рублей. Сначала Москвина ИВ говорила этим воспитателям, что начисляет им повышенную зарплату и берет у них деньги на нужды детского сада, но она не заметила улучшений в детском саду. Она, даже как родитель воспитанника детского сада № 35, всегда сдавала деньги на ремонт и покупку краски. На ремонт забора, фасада здания и окна деньги выделяли детскому саду из других источников финансирования. Узнав от Свидетель №28, что она носит деньги заведующей, она стала писать жалобы в прокуратуру. Москвина ИВ за это стала привлекать ее к дисциплинарной ответственности.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показала, что с августа 2008 г. работает в детском саду № 35 г. Асбеста. Сначала она работала младшим воспитателем, сейчас работает воспитателем. Примерно с 2013 г. она является председателем профсоюза детского сада и председателем комиссии по распределению стимулирующих выплат работникам детского сада. В период работы Москвина ИВ заведующей детского сада комиссия собиралась один раз в месяц. На заседаниях комиссии ее члены рассматривали портфолио педагогов, после чего составлялся черновик протокола заседания комиссии, в котором проставлялись баллы каждому педагогу. Объем фонда стимулирующих выплат и стоимость одного балла ей и членам комиссии была не известна. Черновик протокола заседания комиссии она отдавала руководителю Москвина ИВ, которая позднее ей отдавала готовый вариант протокола заседания комиссии, который она и другие члены комиссии подписывали. Москвина ИВ выдавала ей на подпись сразу несколько протоколов заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат. У нее не было возможности проверить содержание протоколов заседаний комиссии, которые ей отдавала на подпись заведующая, так как документы на ознакомление ей давали стопкой, она их быстро подписывала, чтобы вернуться на группу к детям. Черновики протоколов заседаний комиссии она у себя не сохраняла, поэтому не могла сличить соответствие черновика готовому варианту протокола заседания комиссии. Повышенные баллы на заседаниях комиссии по распределению стимулирующих выплат никому из педагогов не распределяли, так как все работают одинаково, сумма баллов у воспитателей каждый месяц была практически одинаковая. От сотрудников детского сада она слышала, что некоторые работники детского сада получали повышенные суммы стимулирующих выплат. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников передавал деньги заведующей Москвина ИВ Работники о размере начисленных им стимулирующих выплат узнавали в своих расчетных листах о начислении заработной платы. С марта 2019 г., когда начались следственные действия, бухгалтер детского сада стала предоставлять на заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат справку о размере фонда стимулирующих выплат и стоимости одного балла. Стоимость одного балла каждый месяц разная, если общую сумму фонда стимулирующих выплат разделить на количество баллов, можно вычислить стоимость одного балла. В период работы Москвина ИВ заведующей детской сада она была лишена возможности каждого педагога ознакомить с протоколом заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат. Работники на действия заведующей никуда не жаловались, так как боялись Москвина ИВ Она не уверена, что баллы педагогам в ее черновике протокола заседания комиссии отличались от баллов в итоговом варианте протокола. После ухода Москвина ИВ зарплата педагогов увеличилась за счет увеличения ежемесячных стимулирующих выплат, процедура начисления сотрудникам стимулирующих выплат стала более открытой и ясной.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показала, что работала с 01.11.2016 по 28.02.2018 педагогом-психологом в детском саду № 35 г. Асбеста. В детском саду работает комиссия по распределению стимулирующих выплат, куда педагоги сдают бланки о своей работе. Осенью-зимой 2017 г. около 10-11 часов она заглянула в кабинет заведующей, где увидела заведующую Москвина ИВ, завхоза Свидетель №6 и медицинского работника ФИО7, они сидели и распределяли стимулирующие выплаты работникам. Она это поняла, так как видела у них на столе бланки (листы самооценки), которые педагоги сдают для начисления стимулирующих выплат. Никто из лиц, присутствующих в тот день в кабинете заведующей, не входил в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. Свидетель №25 говорила, что просто подписывала документы о распределении стимулирующих выплат. Она знает, что воспитатели Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 и Свидетель №29 получали заработную плату больше других воспитателей. Она видела расчетные листки Свидетель №27, Свидетель №32 и Свидетель №28, на которых карандашом были написаны суммы. Чьим почерком написаны эти суммы, она не знает. Свидетель №29 сама показывала свой расчетный листок с заработной платы больше, чем у других. Воспитатели Свидетель №12 и Свидетель №19 не получали стимулирующих выплат, поэтому у них заработная плата в 2 раза ниже зарплаты Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 и Свидетель №29. Средняя заработная плата воспитателей составляла 18 000 рублей, а Свидетель №32, Свидетель №28, Свидетель №29 и Свидетель №27 получали более 30 000 рублей. Она знает, что Москвина ИВ договорилась с этими четырьмя воспитателями, что будет делать им зарплату больше, чем у других, и карандашом писать на расчетном листке сумму, которую нужно отдать подсудимой. Цель передачи этих денег заведующей она не знает. Свидетель №32 с Свидетель №28 также проговорились Свидетель №7, что будут отдавать часть зарплаты Москвина ИВ Сама лично она не видела, как воспитатели передают деньги Москвина ИВ Сумму денежных средств, которые воспитатели передавали Москвина ИВ, она не знает. Свидетель №32 говорила, что ходила отдавать деньги заведующей. У Свидетель №28 в кармане просвечивали деньги, которые она относила заведующей. Со слов Свидетель №14 знает, что воспитатели носят деньги заведующей. Сама она стимулирующие выплаты не получала. Когда она подошла к бухгалтеру и заведующей с вопросом о начислении ей стимулирующих выплат, ей сказали сдавать портфолио в комиссию по распределению стимулирующих выплат. В декабре 2017 г. она стала сдавать свое портфолио в комиссию, но потом заболела, а затем уволилась.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что с ноября 2008 г. работает главным бухгалтером детского сада № 35 г. Асбеста. Знает, что все работники детского сада получают стимулирующие выплаты, педагоги получают стимулирующие выплаты из областного бюджета. Педагогические работники должны представлять в комиссию по распределению стимулирующих выплат листы самооценки, по результатам заседания комиссии составляется протокол, который передается заведующей. На основании протокола заседании комиссии заведующей издается приказ о начислении стимулирующих выплат. Этот приказ о стимулирующих выплатах и табель учета рабочего времени работников передается в расчетный отдел Управления образованием Асбестовского городского округа, где работникам начисляется заработная плата. После чего в детский сад приходит ведомость по начислению заработной платы, расчетные листки по начислению заработной платы и заработная плата перечисляется работникам на банковские карты. С 2014 по 2019 гг. комиссия по распределению стимулирующих выплат собиралась ежемесячно, ее звали на заседания данной комиссии, если она в это время находилась на рабочем месте. Она передавала в комиссию по распределению стимулирующих выплат Свидетель №25 справку о размере фонда стимулирующих выплат, комиссия сама считала стоимость одного балла. За период работы в детском саду она не получала стимулирующие выплаты в сумме 100 000 рублей, свои расчетные листы о начислении заработной платы никому не показывала.

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 01.07.2010 по 01.01.2019 она работала завхозом в детском саду № 35 г. Асбеста. Она входила в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат. Эта комиссия собиралась ежемесячно или в ее кабинете, или в кабинете старшего воспитателя. Как правило, собирались в тихий час. Она по возможности участвовала в работе комиссии, но могла либо в конце заседания комиссии уйти, либо опоздать к его началу. Член комиссии Свидетель №4 тоже не всегда присутствовала на заседаниях комиссии. Постоянными членами комиссии были Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 и Свидетель №29. Комиссия ставила работникам баллы, сумму балла члены комиссии знали не всегда, но стоимость балла из месяца в месяц была примерно одинаковая. По итогам заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат составлялся протокол, который все члены комиссии подписывали и передавали его заведующей. Далее заведующая составляла приказ о распределении стимулирующих выплат и передавала приказ в Управление образованием Асбестовского городского округа. Ей не известно о том, чтобы воспитатели передавали деньги Москвина ИВ От Свидетель №32 деньги для передачи Москвина ИВ она не брала. Свидетель №32 ей только передавала деньги на покупку краски или посуды для детского сада. Она Свидетель №32 не просила передавать ей деньги. Только Москвина ИВ могла дать указание Свидетель №32 передать деньги ей (Свидетель №6). Она один или два раза брала у Свидетель №32 деньги суммами от 1 500 до 2 000 рублей и покупала, что нужно было Свидетель №32 Помнит, что покупала тазики на пищеблок. Больше никто из сотрудников детского сада ей деньги не передавал. Краску для детского сада она покупала на личные средства, чек, подтверждающий покупку краски, она передала Москвина ИВ В чем обвиняется Москвина ИВ, она не знает, но Свидетель №14 написала заявление на подсудимую, где высказала свое недовольство по стимулирующим выплатам в садике.

Свидетель Свидетель №22 показала суду, что с октября 2015 г. по октябрь-ноябрь 2017 г. она работала младшим воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. В состав комиссии по распределению стимулирующих выплат она не входила, как стимулирующие выплаты начисляются сотрудникам она не знает, так как размер ее заработной платы доводился до минимального размера оплаты труда. В декабре 2015 г. она видела, как заведующая Москвина ИВ заходила к ним в группу и воспитателю Свидетель №27 показала пять или шесть пальцев своей руки, после чего ушла из группы. После этого Свидетель №27 взяла в своем кошельке деньги. На ее вопрос: «Что происходит?», Свидетель №27 ответила, что так надо, попросила присмотреть за детьми и вышла из группы. Куда уходила Свидетель №27, она не знает, но не на улицу. Помнит, что накануне этих событий им выдавали аванс заработной платы. В детском саду ходили разговоры, что кто-то из сотрудников носит деньги Москвина ИВ, но без конкретизации данной информации. Слышала, что деньги Москвина ИВ сдавали якобы на нужды детского сада, на покупку мебели, хотя в период ее работы в детский сад купили пару столов и несколько стульев.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что с 2015 г. работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Каждый месяц воспитатели сдают в комиссию по распределению стимулирующих выплат листы самооценки и портфолио. Эти документы она сдавала членам комиссии Свидетель №25 или Свидетель №27 На заседаниях комиссии смотрели, соответствуют ли листы самооценки педагогов проделанной ими работе и портфолио, после чего выставляли каждому педагогу баллы стимулирующих выплат. Что является результатом работы комиссии по распределению стимулирующих выплат, какой этой комиссией составляется документа, она не знает. Размер своих стимулирующих выплат она узнавала в расчетном листе о начислении заработной платы. Она живет рядом с Свидетель №32 и Свидетель №27, они втроем ходили на работу. Перед работой Свидетель №32 и Свидетель №27 снимали в банкомате деньги, которые они относили заведующей Москвина ИВ Какую сумму нужно снять и отдать заведующей они узнавали по надписи указанной суммы карандашом на своих расчетных листках. Со слов Свидетель №32 и Свидетель №27 те деньги, которые они снимали для Москвина ИВ, получала в качестве стимулирующих выплат, подсудимая таким образом выводила деньги для покупки материалов для детского сада. В конце 2015 г. она видела, как Свидетель №27 в расчетном листе было карандашом написано «10 000», она видела, как Свидетель №27 снимала в банкомате указанную сумму денег. Со слов Свидетель №27, она получила стимулирующие выплаты на 10 000 рублей, чтобы эту сумму отдать Москвина ИВ Свидетель №32 и Свидетель №27 каждый месяц снимали деньги для Москвина ИВ утром следующего дня после получения ими заработной платы. После того, как они отдавали часть зарплаты заведующей Москвина ИВ, у них на руках оставалась такая же сумма, которую получали остальные воспитатели. Свидетель №32 и Свидетель №27 изначально не насторожило предложение заведующей отдавать ей часть излишне начисленной заработной платы, так как эти деньги должны были пойти на нужды детского сада. Но потом, когда улучшений в детском саду они не увидели, стали думать, куда уходят эти деньги, которые передавали Москвина ИВ

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что с 2012 г. работает в детском саду № 35 г. Асбеста кухонным рабочим и младшим воспитателем. С марта 2012 г. по 01.07.2016 она находилась в декретном отпуске. Выйдя из декретного отпуска, она работала младшим воспитателем на группе № 6 с воспитателем Свидетель №32 В 2017-2018 г. она видела, как Свидетель №32 достала из кошелька деньги, положила в карман своего халата. Она видела, как в кармане просвечивала купюра достоинством 1 000 рублей. После этого Свидетель №32 попросила ее посмотреть за детьми, что ей нужно сходить до заведующей. Когда Свидетель №32 вернулась обратно в группу, то денег в кармане ее халата уже она не видела. Когда она работала на группе с воспитателем Свидетель №28, то также видела, что Свидетель №28 что-то доставала из сумки и уходила к заведующей. Летом 2018 г. она видела расчетный листок о начислении заработной платы Свидетель №29, который лежал на пианино в группе. В этом расчетном листке стояли большие суммы о размере заработной платы Свидетель №29 порядка 50 000-60 000 рублей, вместе с отпускными сумма была 117 000 рублей. Она не знает размер заработной платы воспитателей, знает, что их должностной оклад составляет 13 000 рублей. В детский сад часто приезжали люди торговать вещами, эти вещи можно было покупать в рассрочку и по частям отдавать деньги этим людям. Некоторые сотрудники за купленные в рассрочку вещи деньги передавали через заведующую Москвина ИВ Она через подсудимую за купленные вещи не рассчитывалась.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что с 10.05.2005 работает машинистом по стирке белья в детском саду № 35 г. Асбеста. Процедура распределения стимулирующих выплат сотрудникам детского сада при работе заведующей Москвина ИВ ей не известна, считает, что подсудимая сама распределяла стимулирующие выплаты работникам, а комиссия по распределению стимулирующих выплат перестала собираться. Воспитатели Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №32 и Свидетель №27 не скрывали от остальных работников детского сада, что получают заработную плату в большем размере, чем другие. Они показывали свои расчетные листки о начислении им заработной платы, где она видела несколько граф начисления стимулирующих выплат. Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №32 и Свидетель №27 не могли объяснить, почему у них в расчетных листках несколько граф стимулирующих выплат, но называли суммы стимулирующих выплат, которые предназначались для них, а какие суммы начисленных стимулирующих выплат они должны отдать заведующей Москвина ИВ Указанные воспитатели передавали денежные средства заведующей детского сада различными суммами в течение длительного периода времени, момент передачи ими денежных средств подсудимой она не видела. Они передавали деньги Москвина ИВ и с аванса, и с заработной платы. В 2019 г., когда воспитатель Свидетель №32 находилась на больничном листе, а Москвина ИВ была в отпуске, она взяла для передачи Свидетель №32 ее расчетный листок о начислении заработной платы, видела сумму, написанную карандашом. Когда она совмещала свою работу с работой по должности отсутствующего работника Москвина ИВ ей доплачивала за совмещение наличными денежными средствами, примерно по 3 000-4 000 рублей в месяц. Подсудимая ей говорила, что не может составить приказ о совмещении, поэтому доплачивает ей наличными денежными средствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с 2003 г. она работает в детском саду № 35 г. Асбеста, с октября 2018 г. она работает младшим воспитателем. Она входила в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат до 2017 г. Эта комиссия собиралась один раз в месяц. Заведующая Москвина ИВ сообщала комиссии сумму денежных средств, которую нужно распределить между работниками, и комиссия распределяла эту сумму, составлялся список с фамилиями сотрудников, напротив каждой фамилии проставлялась сумма стимулирующих выплат. Этот список передавался заведующей детского сада. Иногда комиссия по распределению стимулирующих выплат не собиралась. Затем изменился порядок работы комиссии, педагоги стали представлять в комиссию свои портфолио и листы самооценки. Когда она ушла из комиссии по распределению стимулирующих выплат, ее председателем была Свидетель №25, членами комиссии – Свидетель №29, Свидетель №4, Свидетель №27 и Свидетель №28. С результатом работы комиссии по распределению стимулирующих выплат сотрудников знакомили под роспись. 04.02.2019 к ней подошла Свидетель №14 и спросила: «Хочешь посмотреть, как у нас некоторые работают?», она ответила утвердительно. Свидетель №14 ей показала расчетный листок воспитателя Свидетель №29 за январь 2019 г., который лежал без присмотра. В этом расчетном листе она увидела большую начисленную сумму заработной платы Свидетель №29 около 52 000 рублей. Такая большая заработная плата Свидетель №29 образовалась за счет большой суммы стимулирующих выплат. Средняя заработная плата воспитателей на тот момент составляла около 18 000-19 000 рублей. Она подошла к заведующей Москвина ИВ поговорить на счет высокой заработной платы Свидетель №29, но разговора между ними не получилось, подсудимая сказала, что высокая зарплата Свидетель №29 – это результат ее хорошей работы. Больше расчетных листков с высокой заработной платой ни у кого из сотрудников она не видела. Она поговорила с Свидетель №29 по поводу ее высокой заработной платы, но та молчала и ничего не объяснила. Она не видела, чтобы воспитатели детского сада передавали деньги Москвина ИВ После того, как в детском саду начались проверки, воспитатели Свидетель №32, Свидетель №28, Свидетель №29 и Свидетель №27 признались, что не получали тех денег, которые были указаны в их расчетных листках, что отдавали деньги заведующей Москвина ИВ Почему они отдавали деньги подсудимой, она не знает.

Свидетель Свидетель №4 показала, что около 10 лет работает младшим воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста, является членом комиссии по распределению стимулирующих выплат. В эту комиссии педагоги передают свои портфолио и листы самооценки. По результатам работы комиссии каждому сотруднику выставляются баллы, по которым начисляют стимулирующие выплаты. 5 лет назад комиссия собиралась один раз в месяц, а потом перестала собираться. Комиссия не собиралась с 2016 по 2018 гг., в этот период она на заседания комиссии не ходила. Когда комиссия по распределению стимулирующих выплат не собиралась, то листы самооценки сдавали Свидетель №25, что потом она с ними делала, она не знает, но стимулирующие выплаты выплачивались каждый месяц. С результатами работы комиссии работников знакомили каждый месяц путем ознакомления и подписания протоколов заседания комиссии. С 2019 г. комиссия по распределению стимулирующих выплат стала собираться. Она не знает, чтобы кто-то из сотрудников детского сада получал стимулирующие выплаты в повышенном размере. Размер ее стимулирующих выплат не влияет на ее оплату труда, так как ее заработная плата в месяц равняется минимальному размеру оплаты труда.

Свидетель Свидетель №12 показала, что с 2011 г. по октябрь 2019 г. она работала воспитателем в детском саду № 35. В 2017 г. она вышла на работу из декретного отпуска. Помнит, что в 2017 г. в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат входили Свидетель №25, Свидетель №1, Свидетель №29 Комиссия по распределению стимулирующих выплат собиралась каждый месяц, каждого работника под роспись знакомили с результатами работы этой комиссии. Ей не известны случаи, чтобы кто-то из воспитателей получал стимулирующие выплаты в большем размере, чем другие. Она также не знает, чтобы кто-то из воспитателей передавал деньги Москвина ИВ Свидетель №28 ей ничего не рассказывала. Со слов следователя знает, что Москвина ИВ обвиняется в том, что обманула трудовой коллектив детского сада, в чем заключается обман, она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста, размер ее заработной платы составляет 17 000-18 000 рублей в месяц. Она видела расчетный листок Свидетель №32, в котором была указана сумма заработной платы 60 000 или 70 000 рублей, удивилась, заработная плата Свидетель №32, с которой они состоят в одинаковых должностях, ее заработная плата была в 3 раза выше ее зарплаты. Думает, что Свидетель №32 передавала часть своей заработной платы заведующей. После отстранения Москвина ИВ от должности заведующей детским садом, размер стимулирующих выплат увеличился. Знает, что воспитатели Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 отдавали часть своей заработной платы заведующей Москвина ИВ Слышала это от работников садика, а Свидетель №28 подтвердила лично, что передавала Москвина ИВ по ее требованию часть своей заработной платы (т. 3 л.д. 92-97).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердила, указав, что от Свидетель №28 и Свидетель №2 она слышала, что Москвина ИВ передаются деньги, расчетный листок Свидетель №32 ей показала Свидетель №2

Свидетель Свидетель №18 показала суду, что с мая 2018 г. работает воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста. Для получения стимулирующих выплат нужно сдавать листы самооценки в комиссию по распределению стимулирующих выплат. Как дальше работала эта комиссия, она не знает. О размере своих стимулирующих выплат она узнавала из расчетных листков о начислении заработной платы. У нее возникали вопросы по начислению ей стимулирующих выплат, так как в другом детском саду она получала больше стимулирующих выплат, чем в детском саду № 35. Она подходила к члену комиссии по распределению стимулирующих выплат Свидетель №27 с вопросом начисления ей стимулирующих выплат, та ей объясняла, что все посчитано правильно. Заведующая Москвина ИВ ей объяснила, что в детском саду № 35 всегда такие низкие стимулирующие выплаты. Ей не известны факты, чтобы у кого-то в детском саду заработная плата была больше, чем у остальных, и чтобы кто-то из работников детского сада передавал деньги заведующей Москвина ИВ

Свидетель Свидетель №17 показала суду, что с 01.09.2010 по май 2018 г. работала в детском саду № 35 г. Асбеста. В детском саду собиралась комиссия по распределению стимулирующих выплат, куда педагог сдавал портфолио и листы самооценки. Комиссия проверяла эти листы и либо подтверждала сумму баллов, которую проставил педагог сам себе, либо просила дополнительно обосновать свои баллы. Исходя из набранной педагогом суммы баллов, ему насчитывались стимулирующие выплаты. Она знала стоимость одного балла, она была каждый раз разная. В 2018 г. один балл стоил 60 рублей. Никто из сотрудников детского сада ей не говорил, что передает деньги заведующей Москвина ИВ

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что работала воспитателем в детском саду № 35 г. Асбеста с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. Она входила в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат, являлась секретарем этой комиссии, записывала ход заседания комиссии. Комиссия по распределению стимулирующих выплат собиралась один раз в месяц, председателем комиссии являлась Свидетель №25, которая собирала членов комиссии и запрашивала у бухгалтера справку о размере фонда стимулирующих выплат. На заседании комиссии оглашалась справка бухгалтера о величине фонда стимулирующих выплат, и члены комиссии распределяли каждому работнику стимулирующие выплаты. Результатом работы комиссии являлся документ, в котором каждому работнику устанавливались баллы и размер стимулирующих выплат. Как работала комиссия по распределению стимулирующих выплат до ее устройства в детский сад № 35, она не знает. Ей не известны случаи, чтобы кто-то из работников детского сада получал стимулирующие выплате в большем размере, чем другие. Со слов и.о. заведующей Свидетель №1 она знает, что уход Москвина ИВ из детского сада № 35 как-то связан с деньгами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает воспитателем детского сада № 35 с октября 2012 г. В комиссию по распределению стимулирующих выплат ежемесячно она предоставляла портфолио и лист самооценки, на основании которых комиссия ей ставила баллы. Комиссия по распределению стимулирующих выплат собиралась ежемесячно, ее знакомили с ее баллами в листе самооценки. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников получал заработную плату больше остальных. На уровне слухов знает, что некоторые сотрудники передавали деньги Москвина ИВ У нее нет претензий к заведующей по поводу размера ее заработной платы. С 2015 по 2017 гг. она находилась в декретном отпуске, после 2017 г. часто находилась на листках нетрудоспособности. С 2017 г. до весны 2019 г. размер ее стимулирующих выплат составлял от 6 000 до 10 000 рублей в месяц, после весны 2019 г. размер стимулирующих выплат стал доходить до 15 000 рублей. В комиссии по распределению стимулирующих выплат сказали, что на стимулирующие выплаты педагогам стали выделять больше денежных средств.

Свидетели Свидетель №21 и Свидетель №19 в судебном заседании показали, что за период их работы в детском саду № 35 г. Асбеста им выплачивались стимулирующие выплаты, о размере которых они узнавали в своих расчетных листках о начислении зарплаты. Претензий по выплате им заработной платы у них нет. Они не знают, чтобы у кого-то в детском саду заработная плата и стимулирующие выплаты были больше, чем у остальных, и чтобы кто-то из работников детского сада передавал деньги заведующей Москвина ИВ

Свидетель Кунавина Т.Е. показала суду, что в ноябре 2019 г. по заданию прокуратуры она проводила проверку правильности начисления заработной платы работникам детского сада № 35 г. Асбеста. По результатам указанной проверки были выявлены нарушения и ей составлен акт проверки. В частности, было выявлено несоблюдение локальных нормативных актов детского сада, выплата стимулирующих выплат работникам не по основаниям, которые не указаны в локальных актах учреждения; сумма стимулирующих выплат работникам в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат не соответствовала размеру стимулирующих выплат в приказе заведующей учреждения; отсутствовали листы самооценки педагогов. За счет экономии фонда оплаты труда заведующая на основании локальных нормативных актов детского сада имела право премировать своих работников.

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показала, что является начальником Управления образованием Асбестовского городского округа. Финансирование детских садов г. Асбеста осуществляется в соответствии с бюджетом. При формировании бюджета учитываются заявки детских садов на их нужды, в первую очередь финансируются расходы на выплату заработной платы, далее – остальные нужды учреждения. В течение года после конкурсных процедур остается экономия, которую расходуют по представлениям бюджетных учреждений на дополнительные нужды. Помнит, что от заведующей детского сада № 35 Москвина ИВ поступало несколько представлений о дополнительном финансировании детского сада, которые были удовлетворены Управлением образованием. Каждый месяц заведующие детских садов отчитываются о расходовании средств бюджета. Финансирование расходов на стимулирующие выплаты работникам осуществляется из средств местного бюджета за счет субвенций областного бюджета. Помнит, что в детском саду № 35 была проверка расходования денежных средств на стимулирующие выплаты работникам учреждения. По результатам проверки Москвина ИВ предложено переделать положение о распределении стимулирующих выплатах, изменить показатели оценивания педагогов. Москвина ИВ это положение так и не изменила. Личных неприязненных отношений к Москвина ИВ и ее родственникам она не испытывает. С сестрой подсудимой ФИО1 у нее были противоречия по работе, когда ФИО1 занимала должность начальника Управления образованием Асбестовского городского округа. Как руководитель детского сада Москвина ИВ добросовестно исполняла свои должностные обязанности, претензий к ней не было, жалоб от родителей на нее не поступало.

Свидетель Свидетель №30 показала суду, что более 10 лет дружит с Москвина ИВ Подсудимая часто у нее покупала вещи в долг. У нее была шуба, которую она не носила, эту шубу у нее купила Москвина ИВ, рассчитывалась за нее частями. Также она Москвина ИВ и некоторым сотрудникам детского сада № 35, например Свидетель №32, Свидетель №6, Свидетель №28, продавала свои ювелирные изделия и вещи. За проданные ювелирные изделия с ней рассчитывались по частям путем передачи наличных денежных средств или денежными переводами на карту ее сына Свидетель №31 Свидетель №29 она знает, та у нее ничего не покупала. Ей однажды от Свидетель №29 на карту сына пришел денежный перевод. Знает, что Москвина ИВ отдала наличными деньгами Свидетель №29 часть своего долга перед ней (Свидетель №30), а Свидетель №29 перевела эти деньги на карту ее сына. Сама Москвина ИВ не могла сделать перевод долга на карту ее сына, так как с ее карты нельзя осуществлять денежные переводы. Дату этого денежного перевода от Свидетель №29 она не помнит. Всего Свидетель №29 ей от Москвина ИВ переводила деньги более двух раз за проданную подсудимой шубу. Последний раз Свидетель №29 перевела ей переданные Москвина ИВ деньги в сумме 6 400 рублей в мае 2019 г., когда подсудимая в детском саду уже не работала.

Вина Москвина ИВ в совершении указанного в приговоре преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

В своем заявлении от 14.02.2019 на имя Уполномоченного по правам человека в Свердловской области свидетель Свидетель №14 указала, что в детском саду № 35 г. Асбеста 4 воспитателя носят деньги, которые им начисляет заведующая (т. 1 л.д. 41-42).

03.03.2019 следователем в ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №14 у последней изъяты документы о ее трудоустройстве в детском саду № 35 г. Асбеста, а также 51 расчетный лист (т. 1 л.д. 51-55), которые в этот же день осмотрены следователем (т. 1 л.д. 56-71). В ходе осмотра расчетных листков свидетеля Свидетель №29 установлено, что на расчетном листе за октябрь 2018 г. имеется рукописная запись карандашом «15000»; на расчетном листе за ноябрь 2018 г. имеется рукописная запись карандашом «24000». На расчетном листе Свидетель №32 за октябрь 2018 г. имеется рукописная запись карандашом «8000». На расчетном листе Свидетель №28 за январь 2019 г. карандашом обведена сумма «6000» в строке «Един. выплата» (т. 1, л.д. 56-71).

05.03.2019 следователем осмотрены помещения детского сада № 35 г. Асбеста, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина, 9/2, в ходе которого из кабинета главного бухгалтера изъяты документы в папках «План ФХД на 2018» (3 тома), 4 папки бухгалтерской отчетности за 2018 г., 3 папки документов по заработной плате за 2018 г., 3 папки «Акты сверок» и «Договоры»; 6 папок с документами банковских проводок; 3 папки с документами «Расчетные листы» и «Банковские проводки» за 2019 г.; 16 папок с документами «ФХД, исполнительные листы, договоры, инвентаризация расчетов, годовые отчеты, расчетные листы, листы временной нетрудоспособности, ведомости по зарплате, акты сверок, компенсации, регистрация реестров, расчетная ведомость, квитанции за 2017 г.; 12 папок с документами «Банковские проводки» за 2017 г.; скоросшиватели, папки и отдельные документы в количестве 24 шт. «План ФХД, Зарплата, Учетная политика, Налоговая, ФСС и ПФР, расчеты, табеля, заявления, регистрация исходящей корреспонденции», а также из системного блока компьютера в кабинете главного бухгалтера изъято два жестких диска. В кабинете заведующей детского сада обнаружены и изъяты папки с записями и расчетными листами, папки с документами «Приказы, заявления сотрудников, протоколы, входящая корреспонденция, исходящая корреспонденция, акты, договоры, локальные акты, графики отпусков, штатное расписание, правила, номенклатура дел»; журналы «Регистрация приказов, учета личных дел работников, регистрации трудовых договоров, регистрации приказов, регистрации поступающих документов, регистрации больничных листов; две записные книги, папка с документами и записями, отдельно скрепленные прищепкой документы. Из системного блока компьютера в кабинете заведующей изъяты два жестких диска (т. 1 л.д. 74-119).

Изъятые 05.03.2019 в ходе осмотра помещений детского сада № 35 г. Асбеста предметы и документы 10.03.2019, 04.06.2019 и 04.11.2019 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 120-131, 136-151, 159-179). При этом в ходе осмотра 04.11.2019 протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2017 г. установлено наличие незаполненных членами комиссии протоколов, часть протоколов изготовлена и машинописным и рукописным текстом.

04.09.2019 следователем осмотрены помещения детского сада № 35 г. Асбеста, в ходе которого из кабинета главного бухгалтера изъяты 12 сшивок журналов операций № 1-9 за 2015 г., 12 папок «Банк» за 2016 г., 12 сшивок «Текущие документы» за 2016 г., 4 папки «Док-ты» за 2015 г. В кабинете заведующей детского сада обнаружены и изъяты три сшивки с документами «Приказы заведующей по личному составу за 2014, 2015, 2016 годы», личные дела ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №26, ФИО5, Свидетель №6, 2 сшивки документов «Уволившиеся работники», журналы регистрации вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте, о техническом персонале, регистрации инструктажа на рабочем месте с педагогическим и административными работниками, журнал № 1 регистрации инструктажа по пожарной безопасности, папка «Личное дело № 28» (т. 1 л.д. 189-197).

Изъятые 04.09.2019 в ходе осмотра помещений детского сада № 35 г. Асбеста документы 06.09.2019 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 1 л.д. 202-219).

11.03.2019 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 30 Управления образованием Асбестовского городского округа следователем изъяты папки с документами с расчетными листами за 2018 г., протоколами заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2018 г., листами самооценки работников детского сада № 35 г. Асбеста (т. 2 л.д. 1-10), которые 17.06.2019 надлежащим образом осмотрены следователем (т. 2 л.д. 11-30). Среди осмотренных следователем документов имелись расчетные листы за 2017, 2018, 2019 гг. работников детского сада № 35 г. Асбеста Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №32 с указанием о размере начисленных им ежемесячно стимулирующих выплат и доплат (т. 2 л.д. 11-30).

Актом по проверке детского сада № 35 г. Асбеста от 02.06.2014 подтверждается не соответствие сумм, указанных в протоколах заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат, с приказами заведующего для начисления стимулирующих выплат (воспитателю Свидетель №27 в марте 2014 г. протоколом заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат установлена 1 000 рублей, приказом заведующей ей назначена стимулирующая выплата в сумме 2 760 рублей). Предоставленные на проверку листы самооценки работы педагогического и прочего персонала оформлены не надлежащим образом (не указан год, месяц, фамилия имя отчество, листы заполняются карандашом). В оценочных листах комиссией не указаны результаты экспертной оценки за отчетный период в баллах за каждый показатель результативности. Оценочный лист не завершен итоговым баллом, не подписан членами комиссии и самим работником детского сада (т. 5 л.д. 84-93).

Актом по проверке детского сада № 35 г. Асбеста от 26.02.2019 правомерности и законности начисления выплат стимулирующего характера с января по декабрь 2018 г. подтверждается, что предоставленные на проверку листы самооценки работы педагогического персонала за 2018 год оформлены формально. Не указаны результаты экспертной оценки за отчетный период в баллах и в суммовом выражении за каждый показатель результативности, оценочный лист не завершен итоговым баллом комиссии и не подписан членами комиссии. При установлении бальной системы оценки локальным актом учреждения не определена методика (расчет) стоимости одного балла. Сумма конкретной выплаты у всех работников детского сада не определяется путем умножения набранных ими баллов на стоимость одного балла, а назначается в фиксированной сумме. Для установления единовременных (дополнительных) стимулирующих выплат в фиксированных суммах применялись показатели без указания конкретных измеримых параметров. Применяемые показатели (формулировки), указанные в протоколах, не предусмотрены Положением о распределении экономии средств фонда оплаты труда и носят общий формальный характер. Указанная в протоколах сумма баллов не подтверждена листами самооценки или информативными материалами, характеризующими результативность деятельности педагогических работников. При проверке протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат установлено, что в течение всего 2018 года количество баллов у каждого работника не изменялась, изменялись только суммы стимулирующих выплат. Применение показателей и критериев эффективности деятельности работников детского сада, при определении количества баллов и фиксированных сумм для назначения стимулирующих выплат, носило формальный характер (т. 5 л.д. 139-176).

Согласно ответа на запрос следователя ПАО «Сбербанк» от 18.04.2019 указанным банком предоставлены сведения о наличии открытых счетов на имя Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №29, Свидетель №27 с банковскими выписками по указанным счетам на диске (т. 5 л.д. 236). 06.12.2019 указанный ответ ПАО «Сбербанк» с файлами, содержащимися на диске, надлежащим образом осмотрен следователем (т. 5 л.д. 237-242).

17.04.2019 следователем осмотрены лицевые счета работников детского сада № 35 г. Асбеста за 2015-2016 гг. 02.05.2019 следователем осмотрены лицевые счета и расчетные листки работников детского сада № 35 г. Асбеста с января по апрель 2019 г. (т. 6 л.д. 3-9, 13-17).

28.12.2019 следователем с участием свидетеля Свидетель №27 и специалиста ФИО7 осмотрены копии карточек-справок Свидетель №27 за 2015-2016 гг., копии расчетных листов Свидетель №27 за период с января 2017 г. по апрель 2019 г., выписки по счетам Свидетель №27 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра свидетель Свидетель №27 сообщила суммы денежных средств, которые она передала заведующей Москвина ИВ в период с января 2015 г. по январь 2019 г., и примерные даты их передачи, всего на общую сумму 368 500 рублей (т. 6 л.д. 31-80).

24.01.2020 следователем с участием свидетеля Свидетель №27 осмотрены расчетные листки указанного свидетеля за 2012-2014 гг. В ходе осмотра Свидетель №27 сообщила суммы денежных средств, которые она передала ежемесячно по частям заведующей Москвина ИВ в 2014 году, всего на общую сумму 49 000 рублей (т. 6 л.д. 91-102).

28.12.2019 следователем с участием свидетеля Свидетель №28 и специалиста ФИО7 осмотрены копии карточек-справок Свидетель №28 за 2015-2016 гг., копии расчетных листов Свидетель №28 за период с января 2017 г. по апрель 2019 г., выписки по счетам Свидетель №28 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра свидетель Свидетель №28 сообщила суммы денежных средств, начисленных и выплаченных в составе заработной платы выплат стимулирующего характера, которые она передала заведующей Москвина ИВ в период с февраля 2015 г. по март 2019 г., всего на общую сумму 311 000 рублей (т. 6 л.д. 130-176).

24.01.2020 следователем осмотрены расчетные листы о начислении заработной платы работникам детского сада № 35 Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №27, Свидетель №29 за 2012-2014 гг. (т. 6 л.д. 178-180).

24.01.2020 следователем с участием свидетеля Свидетель №28 осмотрены расчетные листки указанного свидетеля за 2012-2014 гг. В ходе осмотра Свидетель №28 сообщила суммы денежных средств, которые она передала ежемесячно заведующей Москвина ИВ в 2014 году, всего на общую сумму 29 000 рублей (т. 6 л.д. 181-190).

24.01.2020 следователем у свидетеля Свидетель №28 изъят ее расчетный лист о начислении заработной платы за январь 2019 г. (т. 6 л.д. 201-204), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 6 л.д. 205-207). В указанном расчетном листе имеется строка «Един. выплата» с указанием суммы данной выплаты в сумме 6 000 рублей, а также трех строк «Стимулирующая» с указанием в каждой строке сумм: 1 138, 1 950, 5 300.

13.01.2020 следователем с участием свидетеля Свидетель №29 и специалиста ФИО7 осмотрены копии карточек-справок Свидетель №29 за 2015-2016 гг., копии расчетных листов Свидетель №29 за период с января 2017 г. по апрель 2019 г., выписки по счетам Свидетель №29 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра свидетель Свидетель №29 сообщила суммы денежных средств, которые она передала заведующей Москвина ИВ в период с января 2015 по апрель 2019 гг., а также переведенных на счет Свидетель №31 по указанию Москвина ИВ, всего на общую сумму 551 800 рублей (т. 7 л.д. 1-51).

25.01.2020 следователем с участием свидетеля Свидетель №29 осмотрены расчетные листки указанного свидетеля за 2012-2014 гг. В ходе осмотра Свидетель №29 сообщила суммы денежных средств, которые она передала ежемесячно заведующей Москвина ИВ в 2014 году, всего на общую сумму 233 400 рублей (т. 7 л.д. 58-72).

28.01.2020 следователем у свидетеля Свидетель №29 изъят расчетный лист за июль 2018 г. (т. 7 л.д. 101-104), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 7 л.д. 105-107). На указанном расчетном листе имеется рукописная запись, выполненная карандашом: «3 800».

15.01.2020 следователем с участием свидетеля Свидетель №32 и специалиста ФИО7 осмотрены копии карточек-справок Свидетель №32 за 2015-2016 гг., копии расчетных листов Свидетель №32 за период с января 2017 г. по апрель 2019 г., выписки по счетам Свидетель №32 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра свидетель Свидетель №32 сообщила суммы денежных средств, которые она передала заведующей Москвина ИВ в период с апреля 2015 г. по март 2019 г., всего на общую сумму 320 000 рублей (т. 7 л.д. 137-202).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 23-э от 19.06.2019 подтверждаются начисленные и выплаченные в 2017 г. свидетелям Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 суммы их заработной платы, а также размеры полученных ими в 2017 г. стимулирующих выплат, разовых премий и единовременных выплат за счет экономии ФОТ (т. 8 л.д. 34-76).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 24-э от 02.07.2019 подтверждаются начисленные и выплаченные в 2018 г. свидетелям Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 суммы их заработной платы, а также размеры полученных ими в 2018 г. стимулирующих выплат, премий и единовременных выплат за счет экономии ФОТ (т. 8 л.д. 91-135).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 25-э от 24.06.2019 подтверждаются начисленные и выплаченные в 2019 г. свидетелям Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 суммы их заработной платы, а также размеры полученных ими в 2019 г. стимулирующих выплат и единовременных выплат (т. 8 л.д. 150-184).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 40-э от 13.09.2019 подтверждаются начисленные и выплаченные в 2015 г. свидетелям Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 суммы их заработной платы, а также размеры полученных ими в 2015 г. стимулирующих и единовременных выплат (т. 8 л.д. 205-246).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 41-э от 17.10.2019 подтверждаются начисленные и выплаченные в 2016 г. свидетелям Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 суммы их заработной платы, а также размеры полученных ими в 2016 г. стимулирующих выплат, разовых премий и выплат «за счет эконом» (т. 9 л.д. 6-48).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимой Москвина ИВ в совершении указанного в приговоре преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 о том, что по предложению Москвина ИВ указанным лицам подсудимой начислялась заработная плата в повышенном размере в отличие от других воспитателей детского сада № 35 г. Асбеста за счет начисления стимулирующих выплат, образовавшуюся разницу они отдавали заведующей детского сада с 2014 по 2019 гг. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимую Москвина ИВ суд не усматривает, так как показания Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 подтверждаются как показаниями иных свидетелей, так и письменными доказательствами по делу.

В частности, свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №22, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №12 подтвердили в судебном заседании, что свидетели Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 передавали часть излишне начисленной им заработной платы заведующей Москвина ИВ Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №22 видели, как в их присутствии воспитатель Свидетель №27 уходила с деньгами к заведующей, Свидетель №8 подтвердила, что воспитатель Свидетель №32 с деньгами уходила из группы к заведующей Москвина ИВ Свидетель Свидетель №16 видела, как воспитатели Свидетель №32 и Свидетель №27 после получения заработной платы в ее присутствии перед работой снимали денежные средства в банкомате для последующей передачи этих денег подсудимой.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения суд также не находит.

Доводы свидетелей Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 о том, что в их расчетных листах заведующая подчеркивала те суммы, которые нужно передать ей, или писала карандашом указанную сумму, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №16 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей также не имеется, так как в этой части их показания подтверждаются протоколами осмотров расчетных листков работников Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28

Свидетели Свидетель №14 и Свидетель №22 показали, что к воспитателю Свидетель №27 в группу заходила Москвина ИВ и на пальцах показывала ей цифру, после чего Свидетель №27 уходила к заведующей с деньгами.

Вопреки позиции стороны защиты свидетели Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32 и Свидетель №28 в судебном заседании подтвердили даты передачи и суммы денежных средств, которые они передали Москвина ИВ, указанные в обвинительном заключении. Точные даты и суммы они не помнят за давностью событий и длительным периодом времени совершения преступления. Даты и суммы передачи денежных средств подсудимый свидетели Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 установили в ходе следствия при осмотре расчетных листов и выписок с их банковских карт на получение заработной платы. Специалист ФИО7 в судебном заседании подтвердила свое участие при осмотре следователем с участием свидетелей Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №28 документов о начислении и выплате им заработной платы. В ходе указанных осмотров документов названные лица показывали даты снятия и суммы денежных средств для передачи заведующему детского сада. Помнит, что Свидетель №28 и в аванс и в зарплату снимала практически одну и ту же сумму денег. У Свидетель №29 сумма переданных заведующей денежных средств была побольше, Свидетель №27 передавала суммы такие же, как и Свидетель №28, примерно одинаковые. Помнит, что Свидетель №27 3 или 4 раза переводила деньги Свидетель №32, а Свидетель №32 потом снимала деньги. Деньги заведующей указанные лица передавали на протяжении четырех лет, не помнит, передавали ли они деньги в 2014 г.

Оснований не доверять показаниям специалиста ФИО7 у суда не имеется, указанный специалист никак не заинтересована в исходе дела, ее показания подтверждаются протоколами осмотров документов от 28.12.2019, 13.01.2020, 15.01.2020 (т. 6 л.д. 31-80, л.д. 130-176, т. 7 л.д. 1-51, 137-202).

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты нашел свое подтверждение факт передачи свидетелями Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №29 денежных средств заведующей Москвина ИВ в 2014 г., что подтверждается протоколами осмотров расчетных листов указанных работников за 2014 г. (т. 6 л.д. 91-102, 181-190, т. 7 л.д. 58-72).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в присвоении денежных средств детского сада № 35 г. Асбеста нашло свое подтверждение в судебном заседании. Для совершения преступления подсудимая начисляла работникам Свидетель №32, Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №29 стимулирующие и единовременные выплаты с целью их обналичивания указанными свидетелями, не подозревающими о преступных действия Москвина ИВ, и передачи их подсудимой. Указанные действия по изданию приказов совершены подсудимой с использованием своего служебного положения заведующей детского сада № 35 г. Асбеста. Вместе с тем, издание Москвина ИВ указанных приказов носило незаконный характер, данные действия совершены с корыстной целью, с целью хищения денежных средств бюджета Асбестовского городского округа, выделенных на финансирование детского сада № 35 г. Асбеста (муниципального бюджетного учреждения). Незаконность изданных заведующей Москвина ИВ приказов о выплате стимулирующих и единовременных выплат свидетелям Свидетель №32, Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №29 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №24 и актами проверок финансовой деятельности детского сада № 35 г. Асбеста (т. 5 л.д. 84-93, 139-176), согласно которым приказы заведующей Москвина ИВ о начислении и выплате работникам детского сада стимулирующих и единовременных выплат противоречили протоколам заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат, для установления единовременных (дополнительных) стимулирующих выплат в фиксированных суммах применялись показатели без указания конкретных измеримых параметров. Применяемые показатели (формулировки) для единовременных выплат, указанные в протоколах, не предусмотрены Положением о распределении экономии средств фонда оплаты труда и носят общий формальный характер.

Кроме того, несмотря на неполный отработанный месяц (нахождение в отпуске и на больничном листе), что является основанием для уменьшения стимулирующих выплат работнику, выплаты стимулирующего характера работникам Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 начислялись.

Как установлено в судебном заседании, основанием для издания приказа заведующей о начислении работникам стимулирующих выплат является протокол заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат. Издание заведующей Москвина ИВ приказа о начислении стимулирующих выплат вопреки протоколу заседания указанной комиссии, что подтверждается актами выше финансовых проверок деятельности детского сада № 35, с целью обналичивания свидетелями Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 денежных средств свидетельствует о наличии в действиях Москвина ИВ корыстного умысла при издании указанных приказов с использованием своего служебного положения.

При этом суд полагает, что материалами дела не доказан факт корректировки Москвина ИВ протоколов заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат, бесспорных доказательств этому суду не представлено, в состав указанной комиссии Москвина ИВ не входила, свидетель Свидетель №25 не сохраняла у себя черновики протоколов заседаний указанной комиссии, передавая их заведующей. При этом Свидетель №25 не помнит такого, что размер стимулирующих выплат свидетелей Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32, установленный решением комиссии, значительно отличался от размера стимулирующих выплат иных педагогов, что также свидетельствует об издании подсудимой приказов о выплате Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 стимулирующих и единовременных выплат вопреки решениям комиссии по распределению стимулирующих выплат.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшими по уголовному делу должны быть признаны свидетели Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 судом отклоняется, так как в судебном заседании указанные лица показали, что понимали, какую часть заработной платы необходимо передать заведующей Москвина ИВ, чтобы оставшаяся денежная сумма была не ниже средней заработной платы воспитателя детского сада. Свидетель Свидетель №32 понимала, что лично (своим трудом) не заработала те деньги, которые передавала подсудимой. Из чего суд делает вывод, что подсудимая хищением присвоила бюджетные денежные средства, а не денежные средства, принадлежащие данным свидетелям, что ими осознавалось при передаче Москвина ИВ денежных средств.

Доводы подсудимой о том, что в период нахождения на больничных листах она не могла брать деньги у Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 судом отклоняются, так как подсудимая проходила лечение в медицинских учреждениях, расположенных в г. Асбесте. Кроме того, свидетель Свидетель №32 указала, что часть денег Москвина ИВ передавал через Свидетель №6 и Свидетель №27 Свидетель Свидетель №28 также указала о фактах передачи денег Москвина ИВ через завхоза Свидетель №6 Свидетели Свидетель №27 и Свидетель №32 также указали, что будучи в отпуске и на больничных листах, передавали деньги Москвина ИВ Оснований не доверять их показаниям в этой части суд не усматривают.

Размер причиненного преступными действиями подсудимой материального ущерба превышает 1 000 000 рублей, следовательно, согласно примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным.

Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств позволяет судить, что умысел Москвина ИВ при издании незаконных приказов о выплате стимулирующих выплат свидетелям Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 направлен именно на присвоение денежных средств, вверенных ей как заведующей детского сада № 35 г. Асбеста, а издание ей приказов о стимулировании указанных работников явилось способом совершения преступления – присвоения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах суд находит неверной квалификацию действий Москвина ИВ по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененной, и квалифицирует действия Москвина ИВ ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Судом учитывается, что подсудимая Москвина ИВ <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Москвина ИВ, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Москвина ИВ должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Москвина ИВ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера назначаемого ей основного наказания, наличия по уголовному делу гражданского иска прокурора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной Москвина ИВ подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденной Москвина ИВ меру пресечения на содержание ее под стражей.

Прокурором к подсудимой Москвина ИВ предъявлено заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 862 700 рублей (т. 12 л.д. 143-158).

Гражданский иск прокурора подсудимая не признала, так как указанного в приговоре преступления не совершала.

Указанное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговора суда установлена вина подсудимой в причинении имущественного ущерба муниципальному бюджетному учреждению, финансируемому за счет средств местного бюджета Асбестовского городского округа. Размер взыскиваемых с подсудимой денежных средств равняется сумме причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1 862 700 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу Асбестовского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвина ИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Москвина ИВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Москвина ИВ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Москвина ИВ время содержания ее под стражей с 26 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) - график учета рабочего времени сторожей на декабрь 2018 г., расчетный лист № 8 за октябрь 2018 г. на имя Свидетель №29, расчетный лист № 8 за ноябрь 2018 г. на имя Свидетель №29, расчетный лист № 32 за октябрь 2018 г. на имя Свидетель №32, расчетный лист № 24 за январь 2019 г. на имя Свидетель №28

- текущие документы за 2017 год (12 стопок), табеля учета использования рабочего времени за различные месяцы 2017 г. с приложенными к ним документами;

- папка «Протоколы общего собрания работников», папка «Протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2017 г.», приказ «Об утверждении локальных актов» от 09.01.2017 № 62-о/д, приказ «Об утверждении состава комиссии по распределению стимулирующих выплат» от 01.09.2016 № 29-о/д, расчетные листы воспитателей МБДОУ «Детский сад № 35» АГО: Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27 и Свидетель №32 за период с января 2015 г. по декабрь 2016 г., ежедневник, тетрадь в клетку, папка с различными документами и записями, документы, скрепленные между собой зажимом канцелярским;

- текущие документы за 2016 г., текущие документы за 2015 г., личные дела работников ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №26, ФИО5, Свидетель №6, ФИО6, папка «Уволившиеся работники в 2013 г.», папка «Уволившиеся работники в 2015 г.», журналы регистрации инструктажей 5 шт.;

- приказы по личному составу за 2018 г., расчетные листы работников за 2018 г., протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2018 г., листы самооценки педагогических работников, локальные акты, регламентирующие моральное и материальное стимулирование сотрудников детского сада, положение о комиссии по распределению стимулирующих выплат, расчетные листки работников за январь-декабрь 2017 г., расчетные листки работников за январь-февраль 2019 г.;

- лицевые счета (карточки-справки) работников МБДОУ «Детский сад № 35» АГО за 2015 г., 2016 г., январь-март 2019 г.;

- лицевые счета и расчетные листки работников МБДОУ «Детский сад № 35» АГО за январь-апрель 2019 г.;

- расчетные листки работников МБДОУ «Детский сад № 35» АГО Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №27, Свидетель №32 за 2014 г.;

- расчетный листок за январь 2019 г. на имя Свидетель №28;

- расчетный листок за июль 2018 г. на имя Свидетель №29;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, вернуть представителю потерпевшего Дмитриевой НА.

2) диск с выписками по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, передать для хранения в материалах уголовного дела;

3) - документы, хранившиеся в папке «Листы нетрудоспособности» в файле с «Реестром по оплате больничных листов за период с декабря по декабрь 2018 г.», 5 жестких дисков – оставить свидетелю Свидетель №3;

4) - папка «Листки нетрудоспособности» с документами за 2018 г.; папка «Листки нетрудоспособности» с документами за 2017 год – оставить свидетелю Свидетель №1;

- папка с документами «Штатное расписание учреждения», папка с документами «Графики отпусков сотрудников детского сада», коллективный договор на 2016-2019 г.г., папка «Приказы заведующего по основной деятельности» за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, папка «Приказы заведующего по основной деятельности» за период с 01.09.2017 по 31.08.2018, папка «Приказы заведующего по основной деятельности» за период с 01.09.2018 по февраль 2019 г., папка «Приказы заведующего по личному составу работников» за 2017 г., папка «Приказы заведующего по личному составу работников» за 2018 г., папка «Приказы заведующего по личному составу работников» за период с 09.01.2019 по 25.02.2019, папка «Приказы заведующего о предоставлении отпусков, назначении дежурных и командировках» за 2017 г., папка «Приказы заведующего о предоставлении отпусков, назначении дежурных и командировках» за 2018 г., папка «Приказы заведующего о предоставлении отпусков, назначении дежурных и командировках» за период с 17.01.2019 по 04.03.2019, папка «Приказы заведующего о взысканиях» за период с 01.06.2011 по 04.03.2019 – оставить свидетелю Свидетель №1

- сшивка «Приказы заведующего по личному составу» за 2014 г., сшивка «Приказы заведующего по личному составу работников» за 2015 г., сшивка «Приказы заведующего по личному составу работников» за 2016 г. – оставить свидетелю Свидетель №1

Гражданский иск прокурора города Асбеста Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Москвина ИВ в пользу Асбестовского городского округа возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 862 700 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.Ю. Вознюк