Решение по делу № 22-678/2023 от 24.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Л.В. Дело № 22 – 678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

защитника – адвоката Липовской О.О.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сивцева В.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. о заключении под стражу осужденного Сивцева В.Е., _______ года рождения, уроженца ...........

Осужденный Сивцев В.Е. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 17 марта 2023 года включительно для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2022 года Сивцев В.Е. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ на осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания по предписанию и в срок, установленный УФСИН России по РС(Я). Приговор вступил в законную силу 17.11.2022.

Начальник УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. внес представление о заключении осужденного Сивцева В.Е. под стражу на срок не более 30 суток и направлении его под конвоем в колонию-поселение, так как он в установленный законом срок самостоятельно в колонию-поселение не прибыл, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Обжалуемым постановлением суда от 17 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. о заключении осужденного Сивцева В.Е. как не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ.

Осужденным Сивцевым В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он не согласился с постановлением суда, считает его необоснованным. По мнению автора жалобы, суд не учел его показаний о том, что скрываться от отбывания наказания он не собирался. Отмечает, что приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2022 года рассматривался в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) 17 ноября 2022 года и был оставлен без изменения, судебное заседание проходило без его участия, он был не уведомлен о вынесенном решении, хотя контактные данные имелись в материалах уголовного дела. Предписание УФСИН России по Республике Саха (Якутия) № ... о прибытии в ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не позднее 23 января 2023 года он не получал. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) – отказать, оставить возложенные обязанности о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УПК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УПК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Сивцева В.Е. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, Сивцев В.Е. уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не явился, первоначальными разыскными мероприятиями установить местонахождение осужденного Сивцева В.Е. не представилось возможным, что послужило основанием для объявления его в розыск по постановлению Начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. от 8 февраля 2023 года и задержания его 15 февраля 2023 года, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения Сивцева В.Е. под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ мотивированы, подтверждены материалами вынесенного в отношении Сивцева В.Е. представления, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что у осужденного не было умысла скрываться от отбывания наказания и он не знал итог рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также о нахождении в розыске, являются несостоятельными, поскольку как отмечено выше, первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение осужденного Сивцева В.Е. не представилось возможным, и он был объявлен в розыск.

Указанное постановление является законным, обоснованным и основано на требованиях уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года в отношении Сивцева В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сивцева В.Е. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова