Решение по делу № 2-720/2021 от 09.03.2021

Дело № 2- 720/2021

57RS0026-01-2021-000666-34

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием ответчика Кузнецова А.Б.,

представителя ответчика Кузнецова М.Б. по доверенности Мезениной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецову Б. Б.ичу, Кузнецову А. Б., Кузнецову М. Б., Кузнецову Ф. Б. о взыскании долга по договору кредитования,

установила:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кузнецову Б. Б.ичу, Кузнецову А. Б., Кузнецову М. Б. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование указывает, что Дата с Кузнецовым В. Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому, ему были предоставлены денежные средства в размере 91337 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Дата истцом с Кузнецовым В. Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Кредитный договор № от Дата являлся кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от Дата.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Дата Кузнецов В.Б. скончался.

Наследниками Кузнецова В.Б. являются: Кузнецов Б.Б., Кузнецов А.Б., Кузнецов М.Б.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № в размере 210111, 26 руб., задолженность по договору кредитования № в размере 43990,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5301, 11 руб. и 1519,70 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов Ф. Б..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Калянов А.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кузнецов Б.Б., Кузнецов М.Б., Кузнецов Ф.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Кузнецов А.Б., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что ему не было известно о каких-либо финансовых обязательствах его умершего брата Кузнецова В.Б.

Представитель ответчика Кузнецова М.Б. по доверенности Мезенина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не подтвержден факт выдачи кредита, поскольку не представлены подлинники кредитных договоров. Кроме того, ссылалась на то, что срок исковой давности по обращению с заявленными требованиями пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может следовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Из искового заявления следует, что Дата истец с Кузнецовым В. Б. заключил договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 91337 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата истец с Кузнецовым В.Б. заключили договор кредитования №, согласно которому, ему были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор № от Дата являлся кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от Дата.

По состоянию на Дата задолженность по договору кредитования №Дата11, 26 руб., задолженность по договору кредитования №,14 руб.

Кузнецов В.Б. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Наследниками по закону после умершего Кузнецова В.Б. являются: Кузнецов Б.Б., Кузнецов А.Б., Кузнецов М.Б., Кузнецов Ф.Б., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.52-86).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В подтверждение заключения договора и передачи Кузнецову В.Б. денежных средств, истец ссылался на следующие доказательства: заявление клиента о заключении договора кредитования № от Датаг., анкета-заявление от Датаг., выписки из лицевого счета №, №, расчет задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Кузнецова М.Б. – Мезенина Е.Н., ссылалась на то, что истцом не представлен оригинал кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истцом представлены: копия заявления клиента о заключении договора кредитования N14/9151/00000/400297 от Датаг., копия анкеты-заявления от Датаг., выписки из лицевого счета №, №. При этом документы приложены в виде незаверенных копий, часть которых из них является не читаемой.

Судом при рассмотрении дела неоднократно направлялись запросы истцу на предмет предоставления суду оригиналов кредитных договоров №, № от Дата.

Однако подлинники указанных документов в ходе рассмотрения дела суду представлены не были.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, в случае оспаривания заемщиком факта подписания кредитного договора и несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Кроме того, на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств, подтверждений предоставления денежных средств истцом в распоряжение заёмщику, равно как и передачу таковых третьим лицам по поручению и/или в интересах ответчика с его согласия.

В качестве доказательства в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены выписки из лицевых счетов №, № за период с Дата по Дата (л.д. 29-30, 31). Однако данные выписки содержат лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита ответчику. Из выписок по счетам не следует принадлежность данных счетов именно Кузнецову В.Б., указание только его фамилии недостаточно для идентификации заемщика, а иных данных в выписке не отражено.

Таким образом, указанные выписки не могут быть приняты судом как допустимые доказательства в отсутствии допустимых доказательств об открытии на имя заемщика счета и первичных платежных документов, подтверждающих зачисление на его счет представляемых в заем денежных средств.

При таких данных не имеется и правовых оснований для исследования вопроса об истечении срока исковой давности, поскольку истцом надлежащих доказательств в подтверждение исковых требований представлено не было.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о недоказанности со стороны истца требований по взысканию с ответчиков задолженности по договорам кредитования № и № от Дата, поскольку стороной истца суду не представлено подлинника кредитного договора, заключенного между сторонами, заключение которого оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, учитывая отсутствие оригиналов заявления клиента о заключении договора кредитования № от Датаг., анкеты-заявления от Датаг., оригинала документа, подтверждающего получение Кузнецовым В.Б. денежных средств по договору кредитования, документа о зачислении денежных средств на счет истца, при наличии возражений ответчика, относительно заключения договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кузнецову Б. Б.ичу, Кузнецову А. Б., Кузнецову М. Б., Кузнецову Ф. Б. о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова