Решение по делу № 1-75/2016 от 24.10.2016

Уголовное дело № 1–75/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак                                       16 ноября 2016 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Беляева И.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Карушевой А.Г.,

обвиняемого – Зяблицкого М.А.,

защитника – адвоката Литвинцева А.В.,

при секретарях – Вайзингер М.В., Ефремовой А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Зяблицкого М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Зяблицкий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Зяблицкого М.А. поступило заявления о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Зяблицкий М.А. поддержал ходатайство, подтвердил, что осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заслушав обвиняемого, мнение защитника, помощника прокурора, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Как следует из материалов уголовного дела, Зяблицкий М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия подробные признательные показания, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отягчающих по делу обстоятельств не усматривается, обвиняемый характеризуется удовлетворительно, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что обвиняемый Зяблицкий М.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении Зяблицкого М.А. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Литвинцева А.В. в ходе предварительного следствия и предварительного слушания в сумме 5 823 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Зяблицкого М.А. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зяблицкого М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зяблицкого М.А. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с Зяблицкого М.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      И.В. Беляев