Решение от 23.04.2018 по делу № 2-673/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-673/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафтаровой Е.Д. к МП «Калининградтеплосеть» о признании расторгнутым договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Сафтарова Е.Д. обратилась в суд с вышеизложенным иском к МП «Калининградтеплосеть», просит признать договора теплоснабжения <адрес> расторгнутым.

Исковое заявление Сафтаровой Е.Д. было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на 22.03.2018 г., 23.04.2018 г. истица, её представитель, не явились, о месте и времени судебного заседания истица извещена надлежащим образом.

Истица Сафтарова Е.Д. ходатайствовала об отложении судебного заседания, назначенного на 22.03.2018 г., ссылаясь на болезнь её представителя, препятствующую явке представителя на судебное заседание, в связи с чем ходатайство истицы было удовлетворено судом. Между тем, на дату настоящего судебного заседания документов, подтверждающих невозможность явки на судебное заседание 22.03.2018 г. представителя истицы истица Сафтарова Н.Д. не представила. Исходя из данного, суд признал причину неявки истицы, её представителя, на судебное заседание 22.03.2018 г. не уважительной.

На судебное заседание 23.04.2018 г. истица не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания истица Сафтарова Е.Д. извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Сафтарова Е.Д. не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды без уважительной причины не явилась по вызову суда.

От ответчика не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: