Решение по делу № 33-4013/2015 от 08.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

дело № 33-4013 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 28 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климушева Ю.А. на определение Октябрьского районногосуда г. Улан-Удэ от 05 августа 2015 года, которым гражданское дело по иску Климушева Ю.А. к ООО «Экспедитор-Экспресс» о взыскании денежных средств по договору займа направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, Климушев Ю.А. просил взыскать с ООО «Экспедитор-Экспресс» денежные средства по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Климушев Ю.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что спор должен быть рассмотрен Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по правилам статьи 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В силу п. 4.5 договора денежного займа от ... г., заключенного между сторонами, в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 4.4 договора, спор передается в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства займодавца.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для направления гражданского дела по иску Климушева Ю.А. к ООО «Экспедитор-Экспресс» по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, у суда не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2015 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Климушева Ю.А. к ООО «Экспедитор-Экспресс» о взыскании денежных средств по договору займа в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи коллегии:               Гончикова И.Ч.

                                                                         Назимова П.С.