Решение по делу № 2-2934/2023 от 04.12.2023

Дело №2-2934/2023

УИД 42RS0002-01-2023-004174-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 26 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Василенко Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Беляевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности в порядке наследования.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с Беляевой Анастасии Викторовны сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 009,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 710,24 руб., просроченный основной долг - 34 299,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400,29 руб. Всего взыскать: 41 409 рублей 84 копейки.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству на 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, о которой стороны были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» от истца ПАО Сбербанк в лице представителя Романчука А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя истца.

Суд назначил судебное заседание на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о которой стороны были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не уведомили, об отложении не просили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание явка представителя истца не была обеспечена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Беляевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись) О.Н. Спицына