Решение по делу № 2-3439/2015 от 09.09.2015

«КОПИЯ»

Дело № 2-3439/2015

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Ляховицкого Л.Е., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет,

ответчика Горбатова К.Ю.,

представителя ответчика Горбатова К.Ю. – Чарского В.В., действующего на основании заявления,

ответчика Рябова М.Г.,

ответчика Енгалычева Р.К.,

ответчика Елисеева В.Ф.,

ответчика Семеновой Е.А.,

ответчика Святогоровой Е.М.,

ответчика Коноваловой М.Д.,

ответчика Федоровой О.Ф.,

ответчика Плешакова Г.Н.,

ответчика Скворцовой З.С.,

ответчика Коваленко Т.П.,

ответчика Ермоленко Е.С.,

ответчика Евсеевой Г.А.,

ответчика Лыковой И.Ю.,

ответчика Хатынову Т.Т.о.,

представителя ответчика Павловой И.А. – Власовой А.С., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на семь лет,

представителя ответчика Казенного предприятия саратовской области «Государственное жилищное строительство Полещук К.В., действующей основании доверенности от <дата>, сроком на три года »

представителя третьего лица ЖСК «Звездный» Полещук К.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаршунского Н.Н. к Бородавкиной В.В., Горбатову К.Ю., Евсеевой Г.А., Елисееву В.Ф., Енгалычеву Р.К., Енгалычевой Н.Р., Заитовой Г.К., Ермоленко Е.С., Игнатенко Н.А., Коваленко Т.П., Коноваловой М.Д., Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», Куприянову М.А., Лебедевой Е.В., Лештаеву С.Н., Логачевой А.И., Лыковой И.Ю., Мохначевой В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт», Павловой И.А., Плешкакову Г.Н., Рябову М.Г., Самсонову В.А., Святогоровой Е.М., Семеновой Е.А., Скворцову А.Г., Талановой Г.С., Федоровой О.Ф., Хатынову Т.Т.о. о взыскании денежных средств.

Установил:

Шаршунского Н.Н. (далее по тексту Шаршунский Н.И., истец) обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 года с ЖСК «Звездный» в пользу Шаршунского Н.И. взыскано 2118700 рублей.

Исполнительный лист был направлен а ОАО «НВК-Банк», где у ЖСК «Звездный» открыт расчетный счет, для исполнения в порядке, предусмотренном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Во исполнение исполнительного листа в пользу взыскателя с расчетного счета должника было перечислено 800 рублей, в остальной части задолженность в сумме 2117900 рублей до настоящего время не погашена.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Октябрьском РОСП города Саратова.

Согласно сведениям ЕГР юридических лиц ЖСК «Звездный» является потребительским кооперативом.

Члены ЖСК «Звездный» обязаны были не позднее <дата> утвердить головой баланс за 2014 год и не позднее 30 июня 2015 года внести дополнительные взносы. Однако до настоящего времени деньги на расчетный счет ЖСК «Звездный» не внесены и не перечислены истцу.

Члены кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах внесенной части дополнительного взноса

Ответчики являются членами ЖСК «Звездный», в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с Бородавкиной В.В. денежные средства в размере 47521 рубль 80 копеек;

С Горбатова К.Ю. 58444 рубля 50 копеек;

Евсеевой Г.А. 47521 рубль 50 копеек

Елисеева В.Ф.52417 рублей 50 копеек;

Енгалычева Р.К. 15840 рублей 60 копеек;

Енгалычевой Н.Р. 15840 рублей 60 копеек;

Заитовой Г.К. 15840 рублей;

Ермоленко Е.С. 58444 рубля 50 копеек;

Игнатенко Н.А. 47521 рубль 80 копеек;

Коваленко Т.П. 49432 рубля 41 копейка;

Коноваловой М.Д. 58444 рубля 50 копеек;

Казенного предприятия Саратовской области «государственное жилищное строительство» 381239 рублей 11 копеек;

Куприянова М.А. 58444 рубля 50 копеек;

Лебедевой Е.В. 47521 рубль 80 копеек;

Лештаева С.Н. 59128 рублей 95 копеек;

Логачевой А.И. в сумме 57246 рублей 71 копейка;

Лыковой И.Ю. в сумме 58444 рубля 50 копеек;

Мохначевой В.Н. в сумме 58444 рубля 50 копеек;

Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1» в сумме 58444 рубля 50 копеек;

Общества с ограниченной ответственностью «Новый горизонт» в сумме 311406 рублей 11 копеек;

Павловой И.А. в сумме 58444 рубля 50 копеек;

Плешакова Г.Н. в сумме 57246 рублей 71 копейка;

Рябова М.Г. в сумме 47521 рубль 80 копеек;

Самсонова В.А. в сумме 57246 рублей 71 копеек;

Святогоровой Е.М. в сумме 52417 рублей 53 копейки;

Семеновой Е.А. в сумме 47521 рубль 80 копеек;

Скворцова А.Г. в сумме 58444 рубля 50 копеек;

Талановой Г.С. в сумме 47521 рубль 80 копеек;

Федоровой О.Ф. в сумме 48710 рублей 19 копеек;

Хатынова Т.Т.о в сумме 47521 рубль 80 копеек;

Скворцовой З.С. в сумме 48862 рубля 18 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики Горбатов К.Ю., представитель ответчика Горбатова К.Ю. – Чарский В.В., Рябов М.Г., Енгалычев Р.К., Елисеев В.Ф., Семенова Е.А., Святогорова Е.М., Коновалова М.Д., Федорова О.Ф., Плешаков Г.Н., Скворцова З.С., Коваленко Т.П., Ермоленко Е.С., Евсеевой Г.А., Лыкова И.Ю., Хатынов Т.Т. оглы, представитель ответчика Павловой И.А.– Власова А.С., представитель ответчика Казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» Полещук К.В., представитель третьего лица ЖСК «Звездный» Полещук К.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мохначева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчики Бородавкина В.В., Енгалычева Н.Р., Заитова Г.К., Игнатенко Н.А., Куприянов М.А., Лебедева Е.В., Лештаев С.Н., Логачева А.И., представитель ООО «Автотранспортное предприятие № 1», представитель ООО «Новый горизонт», Павлова И.А., Самсонов В.А., Скворцов А.Г., Таланова Г.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица УФСПП России по Саратовской области, УФСПП России по Октябрьскому району города Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения участников процесса принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 года с ЖСК «Звездный» в пользу Шаршунского Н.И. взыскано 2118700 рублей (л.д.15-21).

Исполнительный лист был направлен в ОАО «НВК-Банк», где у ЖСК «Звездный» открыт расчетный счет, для исполнения в порядке, предусмотренном ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Во исполнение исполнительного листа в пользу взыскателя с расчетного счета должника было перечислено 800 рублей.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Октябрьском РОСП города Саратова.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 30 сентября 2015 года исполнительное производство № 36901/15/640044-ИП от 22.07.2015г., возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 052049033, выданного Октябрьским районным судом города Саратова о взыскании денежных средств в размере 2118700 рублей с должника ЖСК «Звездный» в пользу Шаршунского Н.И.. В ходе проведенных исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств установлено, что должник по адресу регистрации не располагается, согласно ответу МРЭО ГИБДД по Саратовской области транспортных средств за должником не значится. Однако судебным приставом – исполнителем установлено, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, а именно жилой многоквартирный дом, площадью застройки 327,5 кв.м., степень готовности составляет 56%. Исходя из имеющейся информации судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (Т.1 л.д.70).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2015 года ЖСК «Звездный» является действующим юридическим лицом.

Согласно п. 3.4 Устава кооператива ЖСК «Звездный» в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, то члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем уплаты дополнительных взносов в размере и в сроки, установленные действующим законодательством и решением Общего собрания членов кооператива (Т.1 л.д.114).

Согласно реестру членов ЖСК «Звездный», членами ЖСК «Звездный» на 19 марта 2015 года являются

Бородавкина В.В.,

Горбатов К.Ю.,

Евсеева Г.А.,

Елисеев В.Ф.,

Енгалычев Р.К.,

Енгалычева Н.Р.,

Заитова Г.К.,

Ермоленко Е.С.,

Игнатенко Н.А.,

Коваленко Т.П.,

Коновалова М.Д.,

Казенное предприятие Саратовской области «Государственное жилищное строительство»,

Куприянов М.А.,

Лебедева Е.В.,

Лештаев С.Н.,

Логачева А.И.,Лыкова И.Ю.,

Мохначева В.Н.,

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1»,

Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт»,

Павлова И.А.,

Плешаков Г.Н.,

Рябов М.Г.,

Самсонов В.А.,

Святогорова Е.М.,

Семенова Е.А.,

Скворцов А.Г.,

Скворцова З.С.,

Таланова Г.С.,

Федорова О.Ф.,

Хатынов Т.Т.о. (Т.1 л.д. 83-89).

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным и жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящем Кодексе, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворении потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива (ч. 5 ст. 112 ЖК РФ).

Статья 121 ЖК РФ устанавливает, что гражданин мог быть принят в члены кооператива только по решению общего собрания. Аналогичное правило содержалось и в ранее действовавшей ст. 113 ЖК РСФСР.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

По смыслу приведенной нормы права член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам кооператива в размере неуплаченных сумм дополнительных взносов лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса.

    По отношению к потребительскому кооперативу ответственность членов кооператива является дополнительной и наступает в случае неисполнения обязательств самим кооперативом.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

П. 2 ст. 399 ГК РФ указывает в императивном порядке на то, что кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается в связи с ликвидацией юридического лица.

Как следует из возражений ответчиков бухгалтерский баланс, на основании которого были бы выявлены убытки, общим собранием не утверждался, решение о внесении дополнительных взносов не принималось.

Вместе с тем, из анализа вышеприведенных норм права и положений устава кооператива не следует, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о дополнительных взносах исключает возникновение субсидиарной ответственности членов кооператива, в случае возникновения у него убытков и невозможности покрытия их за счет принадлежащего кооперативу имущества.

Однако, истцом не в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств сами кооперативом и того, что должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Так, как следует из материалов дела, исполнительный лист был направлен истцом в ОАО «НВК-Банк» для исполнения в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Во исполнение предъявленного ко взысканию требования в пользу взыскателя с расчетного счета ЖСК «Звездный» было перечислено 800 рублей. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в Октябрьском РОСП города Саратова. Исполнительное производство не прекращено и не окончено, по нему приставом осуществляются исполнительские действия. Было установлено наличие у ЖСК «Звездный» имущества в виде недостроенного жилого многоквартирного дома, площадью застройки 327,5 кв.м., степень готовности составляет 56%, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, исходя из имеющейся информации судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В настоящий момент ЖСК «Звездный» является действующим юридическим лицом, не признан банкротом и не исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что исковые требования Шаршунского Н.Н. к Бородавкиной В.В., Горбатову К.Ю., Евсеевой Г.А., Елисееву В.Ф., Енгалычеву Р.К., Енгалычевой Н.Р., Заитовой Г.К., Ермоленко Е.С., Игнатенко Н.А., Коваленко Т.П., Коноваловой М.Д., Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», Куприянову М.А., Лебедевой Е.В., Лештаеву С.Н., Логачевой А.И., Лыковой И.Ю., Мохначевой В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт», Павловой И.А., Плешкакову Г.Н., Рябову М.Г., Самсонову В.А., Святогоровой Е.М., Семеновой Е.А., Скворцову А.Г., Скворцовой З.С., Талановой Г.С., Федоровой О.Ф., Хатынову Т.Т.о. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шаршунского Н.Н. к Бородавкиной В.В., Горбатову К.Ю., Евсеевой Г.А., Елисееву В.Ф., Енгалычеву Р.К., Енгалычевой Н.Р., Заитовой Г.К., Ермоленко Е.С., Игнатенко Н.А., Коваленко Т.П., Коноваловой М.Д., Казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», Куприянову М.А., Лебедевой Е.В., Лештаеву С.Н., Логачевой А.И., Лыковой И.Ю., Мохначевой В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Новый горизонт», Павловой И.А., Плешкакову Г.Н., Рябову М.Г., Самсонову В.А., Святогоровой Е.М., Семеновой Е.А., Скворцову А.Г., Талановой Г.С., Федоровой О.Ф., Хатынову Т.Т.о. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 ноября 2015 года.

Судья:     подпись                        С.Ю. Андреева