Решение по делу № 2-320/2024 от 02.07.2024

дело № 64RS0027-01-2024-000527-77

производство № 2-320/2024

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                              город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Гавриловой А.Н., действующей на основании доверенности от 04.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности,

установил:

исполняющий обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования г. Петровск Петровского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (далее – ООО «Бизнес-Комплекс»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка по вопросу содержания и ремонта общедомового имущества многоквартирного жилого дома по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 36. При проведении проверки установлено, что многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ООО «Бизнес-Комплекс». При осмотре дома выявлено, что в подъездах №1, №3 и №4 данного дома имеются недостатки, являющиеся причиной протечек кровли. В указанном многоквартирном доме имеется одна квартира находящаяся в собственности муниципального образования г. Петровск Петровского муниципального района Саратовской области. Учитывая, что своевременное непроведение текущего ремонта кровли может способствовать разрушению несущих конструкций многоквартирного дома и как следствие образованию грибка в жилых помещениях, в данном случае имеется угроза причинения ущерба муниципальному образованию г. Петровск Петровского муниципального района Саратовской области. Ссылаясь на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, просит: обязать ООО «Бизнес-Комплекс» произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 36, над подъездами №1, №3, №4; привести в надлежащее санитарное состояние лестничные клетки пятых этажей в подъездах №1, №3 и №4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 36, устранив следы протечки кровли.

    В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – Гаврилова А.Н., действующая на основании доверенности от 04.03.2024 года, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

    Представитель ответчика – ООО «Бизнес-Комплекс» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда директор общества Дараев Ю.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.Признав извещение ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих работ, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:    

исковые требования исполняющего обязанности Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (ИНН 6444007915 ОГРН 1086444000246) произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 36, над подъездами №1, №3, №4.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» (ИНН 6444007915 ОГРН 1086444000246) привести в надлежащее санитарное состояние лестничные клетки пятых этажей в подъездах №1, №3 и №4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Гоголя, д. 36, устранив следы протечки кровли.

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2024 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат