Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2019 ~ М-59/2019 от 04.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза      23 апреля 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-95/2019 по исковому заявлению Коловской Натальи Дмитриевны к Администрации г. Абаза о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коловская Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти родного брата ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с тем, право собственности на указанную долю надлежащим образом наследодатель не зарегистрировал, в связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество после его смерти не представляется возможным. Кроме истца, наследниками умершего являются Плехов С.Д. и ФИО2, которые отказались от наследства. Просит включить в состав наследственной массы имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, признать на него право собственности в порядке наследования.

15.04.2019 истец Коловская Н.Д. в суд предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В судебное заседание истец Коловская Н.Д. не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Абаза Рудакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований в случае их доказанности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд пояснения, в которых указала, что наследником принявшим наследство ФИО1 является его сестра Коловская Н.Д., подавшая заявление о принятии наследства в установленные законом сроки, но не представившая документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, так как в свидетельстве о рождении ФИО1, имеющимся в наследственном деле, в графе мать указана ФИО3, а у Коловской (Плеховой) Н.Д. имеется решение суда об установлении родственных отношений с матерью ФИО4. В настоящее время у Коловской Н.Д. имеются документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследником. В наследственном деле № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство матери, имеются правоустанавливающие документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Третьи лица Плехов С.Д., Софронова Е.В. в зал судебного заседания не явились, уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает, Коловская Н.Д. имеет возможность принять наследство посредством получения свидетельства о праве на наследство.

Заявление об отказе от исковых требований Коловской Н.Д. приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Коловской Н.Д. разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Коловской Натальи Дмитриевны от заявленных требований к Администрации г. Абаза о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-95/2019 по исковому заявлению Коловской Натальи Дмитриевны к Администрации г. Абаза о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий      Н.А. Панова