Решение по делу № 2а-465/2018 от 17.09.2018

№ 2А-1-465-2018

64RS0035-01-2018-000582-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                             р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Белову С.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд к Белову С.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что Белов С.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

Свои требования мотивируют, тем, что на основании Закона <адрес> от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», Белову С.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 43 880 рублей, за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа.

Объект налогообложения:

- Транспортное средство <данные изъяты> н/з №;

32,00*15,00/12*12 =480 рублей

- Транспортное средство <данные изъяты> н/з №;

192,00*50,00/12*12 = 9600 рублей

- Транспортное средство <данные изъяты> н/з №;

193,00*50,00/12*3=2412 рублей

- Транспортное средство <данные изъяты> y/p №;

279,00*150,00/12*9=31388 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом срока. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 238 рублей 41 копейка.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 16 дней, сумма недоимки 43 880 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 16*43 880*0,000275=193 рубля 07 копеек.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 дня, сумма недоимки 43 880 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 4*43 880*0,000258=45 рублей 34 копейки.

Налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено добровольно уплатить налог и пени.

Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика.

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Белова С.А. , которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, не согласившись с данным судебным приказом Белов С.А. , обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у налогоплательщика Белова С.А. имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 43 880 рублей и пени в размере 238 рублей 41 копейка.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 43 880 рублей, пени по транспортному налогу в размере 238 рублей 41 копейку, а всего в размере 44 118 рублей 41 копейку.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик Белов С.А. , в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в законном порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании Закона <адрес> от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 880 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и было предложено добровольно уплатить налог и пени.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 238 рублей 41 копейка.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица у административного ответчика Белова С.А. имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за транспортный налог 43 880 рублей, и пени 238 рублей 41 копейка, а всего в размере 44 118 рублей 41 копейка.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что действия налогового органа по начислению налогов соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Белова С.А. задолженности по транспортному налогу в размере 43 880 рублей, пени по транспортному налогу в размере 238 рублей 41 копейка, а всего в размере 44 118 рублей 41 копейка за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ст. 62 ч.1 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску. Каких либо доказательств со стороны ответчика не поступило.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины в размере 1 523 рубля 55 копеек с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Взыскать с Белова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 43 880 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей 41 копейку, а всего в размере 44 118 (сорок четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 41 копейку за счет имущества налогоплательщика.

    Взыскать с Белова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья:                              Коваленко Д.П.