город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-7767/2024
Именем Российской Федерации
29.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) к К.В. Столярову (далее – ответчик) о взыскании 113 827 рублей 33 копейки задолженности по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 46 834 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 64 382 рубля 20 копеек – задолженность по процентам, 2 610 рублей 27 копеек – штраф, а также 3 476 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 74 рубля 40 копеек почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей на 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование заемными средствами, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить займодавцу неустойку (штраф).
В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.
На основании договора уступки прав (требований) от <дата изъята> истец приобрел право требования у ответчика указанной выше задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что <дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №<номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей на 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование заемными средствами, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить займодавцу неустойку (штраф).
На основании договора уступки прав (требований) от <дата изъята> истец приобрел право требования у ответчика указанной выше задолженности.
Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по направлению почтовой корреспонденции и расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с К.В. Столярова (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 113 827 рублей 33 копейки задолженности по договору займа, 74 рублей 40 копеек расходы по направлению почтовой корреспонденции и 3 476 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 05.08.2024
Судья А.Ф. Сунгатуллин