Решение по делу № 2-3221/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє                              02 октября 2018 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к Ермолаеву Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    РђРћ РљР‘ «РУБанк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО1 СЃ требованиями Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 296 619,10 рублей Рё расходов РЅР° оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «РУБанк» в соответствии с кредитным договором № предоставило ФИО1 кредит в размере 165 528 на потребительские нужды, с условием оплаты 23,00% годовых за пользование кредитом на срок до 26.06.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял погашение кредита, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 296 619,10 рублей, из которых:

130 245,03 рублей – просроченный ссудная задолженность,

36 429,51 рублей – просроченные проценты,

129 944,56 рублей – неустойка за просрочку платежей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 296 619,10 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 470 рублей.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.06.2014г. между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 165 528 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под 23,00% годовых. Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается документами, приобщенными к материалам дела, а именно кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком погашения кредита.

Согласно Условий предоставления кредита, Банк предоставляет клиенту кредит, а Заемщик обязуется своевременно надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности. Условиями договора также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку (пеню).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик ФИО1 обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составляет

296 619,10 рублей, из которых:

130 245,03 рублей – просроченный ссудная задолженность,

36 429,51 рублей – просроченные проценты,

129 944,56 рублей – неустойка за просрочку платежей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако оно оставлено без удовлетворения, ответа на данное письмо ответчиком в адрес истца не направлялось.

В нарушение договора ответчик не возвращает в установленные сроки части кредита в соответствии с графиком соответствующих платежей, не уплачивает проценты за пользование кредитом, установленные условиями договора, что подтверждается справкой об имеющейся задолженности.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением ответчиком обязательств РїРѕ правильному Рё своевременному осуществлению платежей РІ счет погашения кредита Рё уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность РІ размере 296 619,10 рублей.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РЅР° дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Банком ответчиком РЅРµ погашена, то требование истца Рѕ ее взыскании СЃ ответчика правомерно Рё подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 4 470 рублей, которая подтверждена платежными поручениями от 29.05.2017г. № и 30.05.2018г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «РУБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО КБ «РУБанк» кредитную задолженность по договору № от 26.06.2014г. в размере 296 619,10 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4 470 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                             Р‘ОКИЙ Рќ.Рњ.

2-3221/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ "РУБанк"
Ответчики
Ермолаев Владимир Валентинович
Ермолаев В. В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Бокий Н.М.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2018Подготовка дела (собеседование)
05.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018Судебное заседание
17.08.2018Подготовка дела (собеседование)
02.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее