Решение по делу № 2-2594/2012 ~ М-2449/2012 от 28.08.2012

Дело 2-2594 04 октября 2012 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2012 года в г.Котласе гражданское дело по иску Джамаловой Э. Ш. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера,

установил:

Джамалова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – Управление) о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование исковых требований указала, что в период с __.__.__ по __.__.__ она работала в ООО «МосСтройСервис» ..... Считает, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 312 от 01.12.2007 года «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, однако ответчик отказал ей в этом на том основании, что факт работы в районах Крайнего Севера не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании истец Джамалова Э.Ш. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления по доверенности Эпп С.В. требования истца не признала, пояснив, что истец не имеет права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку работа в районах Крайнего Севера не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Джамалова Э.Ш. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.__. Стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, составляет 25 лет 02 месяца 25 дней, страховой стаж более 25 лет. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии на __.__.__ составил .....

В силу статьи 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от __.__.__ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 7 ст. 14 названного Федерального закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж работы (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от 11.07.2002 года N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым производится подсчет стажа работы.На основании пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

__.__.__ истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Законом № 312-ФЗ от 01.12.2007 г., в котором ответчиком ей было отказано, поскольку факт работы в районах Крайнего Севера не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с __.__.__ по __.__.__ Джамалова Э.Ш. работала в ООО «МосСтройСервис» дорожным рабочим.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

__.__.__ истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, спорный период времени протекал после регистрации в качестве застрахованного лица и подтверждается, однозначно, сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Положения Федерального закона ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязывают страхователя представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 5 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

Документом, подтверждающим сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно выписке из лицевого счета истца, период работы в ООО «МосСтройСервис» отражен без указания кода территориальных условий труда (РКС).

Выписка составлена на основании индивидуальных сведений, представленных работодателем ООО «МосСтройСервис».

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Москва, в списках льготных организаций, имеющих рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, организация ООО «МосСтройСервис» не значится.

В трудовой книжке истца имеется оттиск печати ООО «МосСтройСервис», где указано местонахождение юридического лица – «....».

Справка работодателя № от __.__.__, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, из которой следует, что Джамалова Э.Ш. работала в ООО «МосСтройСервис» в .... (район Крайнего Севера), не принимается судом во внимание, поскольку в индивидуальных сведениях, сданных указанным работодателем, не подтверждена работа истца в льготных условиях.

Доказательств, опровергающие установленные судом обстоятельства, стороной истца не представлено.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п. 11 ст. 14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Исходя из изложенного, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах у суда не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Джамаловой Э. Ш. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова