Решение по делу № 2-616/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-616/2021

УИД 05RS0019-01-2021-006370-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                                  28 сентября 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гасановой Эльвиры Тажибовны к Гасанову Ахмеду Сулеймановичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Кизлярский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в фактические брачные отношения с ФИО4 От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: сыновей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак. С августа 2020 года брачные отношения между ними прекращены и с этого времени они проживают отдельно. Дети находятся на полном её иждивении, ответчик не оказывает материальной помощи на их содержание. Ей одной крайне затруднительно содержать двух несовершеннолетних детей. Ответчик от другого брака детей не имеет, алиментов на содержание других детей не платит. Ответчик официально не работает и имеет нерегулярный заработок.

ФИО7 просит суд взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на каждого ребенка с даты подачи искового заявления с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума на детей в <адрес>; рассмотреть дело по месту её жительства.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО7, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. По почте ответчику были направлены судебные извещения по адресу проживания: РД, <адрес>. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО10

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

    В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии II -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Акушинским отделом ЗАГС Республики Дагестан, усматривается, что отцом ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, является ответчик по делу – ФИО4, матерью – истец ФИО6.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии II -БД №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили брак.

Из свидетельства о рождении серии I -КВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является ответчик по делу – ФИО4, матерью – истец ФИО7.

Факт проживания несовершеннолетних детей совместно с матерью и нахождение их на иждивении матери ФИО7, подтверждается справкой, выданной председателем ТСЖ «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В связи с отсутствием сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей. При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на детей установлена в размере – 10 757 рублей.

    Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 1\2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия детей, так как оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

    Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83, 89 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО7 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО7 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 50% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения через Кизлярский городской суд РД.

    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

    Судья А.А. Августин