Решение по делу № 2а-4083/2021 от 13.07.2021

Дело № 2а-123/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головизниной С.В. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П., Булдакову Н.А.. Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Щеголенковой А.Р., УФССП России по УР о признании незаконным постановлений,

у с т а н о в и л:

Головизнина С.В. (далее – административный истец) обратилась с административным иском в суд к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П., Булдакову Н.А.. Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Щеголенковой А.Р., УФССП России по УР, мотивируя свои требования следующим.

В отношении Головизниний С.В. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П. было возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания: обращение взыскания на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 216-103. В нарушение закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялась, о совершении исполнительных действий должник не уведомлялась, копия постановления, связанного с реализацией имущества должника также не направлялась, что лишило должника права на участие в исполнительном производстве. Руководствуясь положениями закона административный истец просила признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2020, о передаче арестованного имущества на торги от 12.08.2020

Стороны, а также заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

25.05.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П. было возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца с предметом взыскания - обращение взыскания на предмет залога – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Булдаковым Н.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составлен акт о наложении ареста.

12.08.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо установление нарушения прав административного истца, а также незаконность оспариваемых постановлений.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2020 вынесено уполномоченным лицом и при наличии законных оснований, т.е. на основании заявления взыскателя и исполнительного листа.

Также при наличии законных оснований судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника и передача его на торги.

При подобных обстоятельствах административный иск о признании незаконными постановлений удовлетворению не подлежит.

Доводы административного иска в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о реализации имущества должника, не уведомления о совершении исполнительных действиях, не имеют юридического значения при рассмотрения настоящего дела, поскольку требований о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей административным истцом не заявлено.

Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Головизниной С.В. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Озкайнак С.П., Булдакову Н.А.. Сысуевой В.Р., Якуповой Э.В., Щеголенковой А.Р., УФССП России по УР о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2020 и о передаче арестованного имущества на торги от 12.08.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков