Решение по делу № 2-3770/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-3770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск    27 апреля 2018 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Федорова А.А., представителя истца Стрекаловской Ф.И. по доверенности от 29.12.2017г., ответчика Васильева А.Н., заинтересованных лиц Хоютанова К.Н., Аргунова А.И., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Андрея Александровича к Васильеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 427595 рублей 63 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7344 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.07.2012 между ответчиком и СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключен договор займа №Як/-3396-1/3, согласно которому СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставил Васильеву А.Н. денежные средства в размере 2 605 000 рублей со сроком возврата 07.07.2014 г. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №Як/3396-1, №Як/3396-1-2П, № Як/3396-1-3П от 06.07.2012 г. Ответчиком обязательства перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» не исполнены, в связи с чем ООО «Центр взыскания долгов» согласно договору уступки права требования обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору с Васильева А.Н., Аргунова А.И., Хоютанова К.Н., Федорова А.А., ООО «Якутск-Харбин». Определением от 27 мая 2014 г. Якутский городской суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Васильев А.Н., Аргунов А.И., Хоютанов К.Н., Федоров А.А., ООО «Якутск-Харбин» обязаны оплатить истцу сумму долга в размере 3 766 018,55 рублей не позднее 15 января 2015 года. В связи с тем, что обязательства по мировому соглашению не исполнялись, сумма была увеличена на полную сумму неустойки и размер взысканий составил 5 869 109 руб. 55 коп. В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, судом выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, 26.03.2015г. направлен исполнительный лист по месту работы истца. С зарплаты истца по состоянию на 31.12.2017г. удержано 427 595 руб. 63 коп., в связи с чем, просит взыскать с Васильева А.Н. сумму задолженности в порядке регресса в размере 427 595 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб.    

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представители третьего лица ООО «Центр взыскания долгов» и заинтересованного лица ООО «Якутск-Харбин» не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило. Суд с учетом отсутствия доказательств неявки представителей третьего и заинтересованного лица по уважительной причине, а также мнения участников процесса, полагавших рассмотреть дело, кроме ответчика постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без их участия.

В суде истец Федоров А.А. и представитель истца Стрекаловская Ф.И. иск поддерживали и просят удовлетворить.

В суде ответчик Васильев А.Н. считает иск необоснованным и просит удовлетворить частично.

В суде заинтересованные лица Хоютанов К.Н. и Аргунов А.И. иск поддерживают и просят удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2012 между Васильевым А.Н. и СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключен договор займа №Як/-3396-1/3, согласно которому СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставил Васильеву А.Н. денежные средства в размере 2 605 000 рублей со сроком возврата 07.07.2014 г. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №Як/3396-1, №Як/3396-1-2П, № Як/3396-1-3П от 06.07.2012 г. Ответчиком обязательства перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» не исполнены. 20 августа 2013 г. кредитор переуступил ООО «Центр взыскания долгов» право требования по договору займа, в связи с чем ООО «Центр взыскания долгов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору с Васильева А.Н., Аргунова А.И., Хоютанова К.Н., Федорова А.А., ООО «Якутск-Харбин». Определением от 27 мая 2014 г. Якутского городского суда утверждено мировое соглашение, согласно которому Васильев А.Н., Аргунов А.И., Хоютанов К.Н., Федоров А.А., ООО «Якутск-Харбин» обязаны оплатить истцу сумму долга в размере 3 766 018,55 рублей не позднее 15 января 2015 года. В связи с тем, что обязательства по мировому соглашению не исполнялись, сумма была увеличена на полную сумму неустойки и размер взысканий составил 5 869 109 руб. 55 коп. В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, судом выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, 26.03.2015г. направлен исполнительный лист по месту работы истца. С зарплаты истца по состоянию на 31.12.2017г. удержано 427 595 руб. 63 коп., что подтверждается справкой ФГАОУ ВО «СВФУ» от 07.02.2018г.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к Федорову А.А., исполнившему за Васильева А.Н. обязательство по оплате займа, перешло право регрессного требования в размере выплаченного им долга, в связи чем исковые требования обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 427 595 руб. 63 копеек.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний, на которых представитель истца принимала участие, объема выполненных работ, принципа разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 344 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федорова Андрея Александровича к Васильеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 427595 рублей 63 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7344 рубля удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Алексея Николаевича в пользу Федорова Андрея Александровича в порядке регресса сумму долга погашенной по договору займа № Як/-3396-1/3 от 06 июля 2012 года в размере 427 959 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлину в размере 7 344 рублей, а всего 444 939 (четыреста сорок четыре тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов