Решение по делу № 2-3114/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело №

УИД: 50RS0028-01-2024-000148-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                          г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кутыриной Н.В.,

при помощнике                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Вдовину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 101 200 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 3 224 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. № причинен вред транспортным средством Kia Rio, г.р.н. № под управлением ФИО1 СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (полис ТТТ №) возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 101 200 руб. 00 коп. Таким образом, фактический размер ущерба составил 101 200 руб. 00 коп. В адрес ответчика, который указан в материалах ДТП, направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако транспортное средство представлено не было.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что письменного извещения о необходимости представления транспортного средства не получал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу с п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Land Rover Range Rover Evoque, г.р.н. № 790 и Kia Rio, г.р.н. №

Автомобилем марки Kia Rio, г.р.н. № управлял ФИО3, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, собственником транспортного средства является ООО «Альфамобиль». Арендодателем транспортного средства является – ИП ФИО7 Гражданская ответственность на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. № причинены механические повреждения.

Согласно материалам экспертного заключения сумма страхового возмещения, выплаченной СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. № составляет 101 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 СПАО «Ингосстрах» направило письмо о необходимости предоставления на осмотр ТС, участника в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, при этом в письме указано, что запись для предоставления ТС возможна после обращения в СПАО «Ингосстрах».

Согласно скриншоту, представленному в материалы дела, требование о необходимости представления транспортного средства для осмотра направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, указанное требование принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, г.р.н. № – ФИО4 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным актом о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр ТС Land Rover Range rover Evoque, г.р.н. № по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявленному событию страховой компанией принято решение, что событие является страховым случаем и имеются основания для предъявления регрессного требования. Страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ

Из акта осмотра Land Rover Range Rover Evoque, г.р.н. №, составленного ФИО5 - представителем СПАО «Ингосстрах» следует, что осмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертом ООО «НИК» проведено исследование по определению размера расходов восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Land Rover Range Rover Evoque, г.р.н. №. В соответствии с выводами размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 100 000 руб. 00 коп.

Из представленных документов следует, что СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО как потерпевшего, так и причинителя вреда, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика и до получения сведений, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр ответчиком получено либо возвращено за истечением срока хранения почтового отправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся у страховщика документы явились достаточным основанием для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты, при этом страховщиком не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Судом также учтены пояснения ответчика ФИО1 о том, что информацию о необходимости предоставления транспортного средства в письменном виде он не получал.

Поскольку нарушений прав страховщика для признания обоснованным регрессной ответственности ФИО1 вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины, суд принимает во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в размере 101 200 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов в размере 3 224 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 20.05.2024.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                                Н.В. Кутырина