Решение по делу № 2-1519/2021 от 14.04.2021

УИД 86RS0001-01-2021-002607-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2019 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1519/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Корнеевой Нине Александровне, Корнееву Александру Николаевичу о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки и судебных расходов, третье лицо Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Корнеевой Нине Александровне, Корнееву Александру Николаевичу о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО2, ФИО1; применены последствия недействительности сделки и взысканы солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» денежные средства выплаченной компенсации процентной ставки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 014 рублей 54 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с даты вступления решения суда в законную силу истцом были прекращены выплаты, но в период после принятия решения и до вступления его в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены по признанному недействительным соглашению денежные средства в сумме 66 676 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 28 копеек.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о признании участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на признание участником подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельный категорий граждан» целевой программы «<адрес>-Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес>-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», в соответствии с которым просила признать участником подпрограммы 5 целевой программ по категории работники, осуществляющие иную деятельность в органах государственной власти автономного округа, работники государственных учреждений автономного округа, работники иных органов, денежное содержание которых полностью осуществляется за счёт средств бюджета автономного округа, состав семьи, претендующий на предоставление государственной поддержки: супруг ФИО2, дочь ФИО6

Согласно решения ОАО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены её семьи ФИО2, ФИО6 признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, ФИО2 заключён договор № участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику целевой кредит на покупку квартиры в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен на приобретение двухкомнатной квартиры общей проектной площадью 58,49 кв.м., в том числе жилой площадью 30,96 кв.м., расположенной на 3 этаже, номер на площадке 118,в доме по строительному адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ФИО11», ФИО1, ФИО2, заключено трёхстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агентство предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счёт средств банка на строительство в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Ипотечное агентство Югры», ФИО10», ФИО2, ФИО1; применены последствия недействительности сделки и взысканы солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» денежные средства выплаченной компенсации процентной ставки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 014 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, не подлежит доказыванию вновь факт незаконности получения ответчиками денежных средств компенсации по трёхстороннему соглашению о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения по указанному гражданскому делу взысканы с ответчиков денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись в принятым судом решением ФИО7 обратились с апелляционной жалобой и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истцом подтверждено письменными доказательствами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была выплачена дополнительно компенсация в сумме 66 676 рублей 01 копейка.

Ответчиками доказательств незаконности требований истца и не получения спорных денежных сумм суду не предоставлено.

С учетом указанного, суд считает законными и обоснованными требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» и принимает решение о взыскании с ответчиков денежные средства выплаченной компенсации части процентной ставки в сумме 66 676 рублей 01 копейка.

Компенсация части процентной ставки по ипотечному кредитному договору была предоставлена ответчикам за счёт средств бюджета <адрес> - Югры, предоставленных агентству для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование». Данные мероприятия реализовывались Акционерным обществом «Ипотечное агентство Югры» в рамках государственных контрактов, предусматривающих право истца как на принятие решение о предоставлении данных денежных средств и заключении соответствующих договоров, так и полномочия по взысканию целевых денежных средств в рамках исполнения полномочий. Последний государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения истца в суд окончен сроком действия.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 05.10.2018 года №346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы» Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определен ответственным исполнителем государственной программы.

Учитывая, что стороной по признанному недействительным трехстороннему соглашению о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся истец, то право на предъявление требований к истцам законно и обосновано и не подлежит доказыванию истцом вновь, но так как полномочия Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» по распоряжению спорными целевыми бюджетными денежными средствами с даты окончания действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подтверждены, суд пришел к выводу, что денежные средства подлежат взысканию в бюджет <адрес>- Югры.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков Корнеевой Н.А., Корнеева А.Н. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 200 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Корнеевой Нине Александровне, Корнееву Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнеевой Нины Александровны, Корнеева Александра Николаевича в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа- Югры денежные средства в общей сумме 68 876 рублей 29 копеек, в том числе из них денежные средства выплаченной компенсации части процентной ставки в сумме 66 676 рублей 01 копейка и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 200 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                            подпись судьи                              Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 16 июня 2021 года.