Решение по делу № 1-321/2021 от 16.08.2021

Дело 1-321/20

УИД 33RS0008-01-2020-003416-15

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                              г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.,

при секретарях судебного заседания Михеевой Д.Г., Алексеевой Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей Кабанова М.М., Сладкомёдова А.Ю.,

подсудимого Тараканова А.В.,

защитника-адвоката Маслюковой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тараканова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного , зарегистрированного по адресу: Владимирская область, <адрес>, проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>, судимого:

- 12 апреля 2021 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 23 дня 6 месяцев 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тараканов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2021 года, вступившем в законную силу 23 апреля 2021 года, Тараканов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

20 июня 2021 года около 19 часов 30 минут Тараканов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобиля № и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающему управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять названным автомобилем. Следуя на данном автомобиле по <адрес> Тараканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 (далее инспектор ДПС ФИО5) в связи с установленными у Тараканова А.В. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, на основании предоставленного права государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а его требования законны и обоснованы, находясь в вышеуказанном месте, в 20 часов 10 минут 20 июня 2021 года предложил Тараканову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора), на что последний в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО5 После этого инспектор ДПС ФИО5, находясь в том же месте, в 20 часов 30 минут 20 июня 2021 года предложил Тараканову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Тараканов А.В. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый Тараканов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник Тараканова А.В. – адвокат Маслюкова В.Ю., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сладкомёдов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тараканов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Тараканова А.В. по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и отношение виновного к содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тараканов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не наблюдается наркологом и психиатром, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, в котором воспитывает несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараканова А.В. суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Тараканову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд полагает необходимым избрать в отношении Тараканова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Установлено, что Тараканов А.В. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2021 года, неотбытй срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора составляет 23 дня 6 месяцев 1 год.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Таракановым А.В. после вынесения приговора от 12 апреля 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от 12 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тараканова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 апреля 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Тараканову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тараканова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                          Н.С. Рощина