Решение от 16.10.2024 по делу № 33-9617/2024 от 17.09.2024

Судья Мысликова А.Ю.	Дело № 33-9617/2024	(2-1137/2024)
УИД 22RS0015-01-2024-000601-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Белодеденко И.Г., Еремина В.А., Ильиной Ю.В., Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Полимер» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2024 года по гражданскому делу

по иску С.О.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» о взыскании пени.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Полимер», в котором просила взыскать пени в сумме 178500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между С.О.О. и ООО «Полимер» заключен договор подряда ***.

По условиям данного договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в срок, установленный п. 1.3 Договора, строительно-монтажные и проектные работы в соответствии с приложенной к договору калькуляцией по объекту Газоснабжение нежилого здания по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязался начать работы не позднее пяти рабочих дней с даты передачи заказчиком подрядчику технических и правоустанавливающих документов на здание, предусмотренных п. 2.2.2 Договора, а закончить работы не позднее 90 календарных дней с даты передачи указанных документов.

С.О.О. выполнила обязанность по передаче указанной в договоре документации, а также выплатила подрядчику предварительную оплату по договору в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГ. Между тем, в установленные договором сроки подрядчик работы не выполнил, в связи с чем истец отказалась от договора в одностороннем внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГ С.О.О. направила в адрес ООО «Полимер» претензию с требованием возвратить денежные размере 300 000 руб., уплаченные в счет предоплаты по договору, а также выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 178 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, где ДД.ММ.ГГ – предполагаемая дата начала выполнения работ, а ДД.ММ.ГГ дата расторжения договора подряда и возвращения подрядчиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГ сторонами заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору подряда *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому договор считается расторгнутым; подрядчик возвратил заказчику предоплату в размере 300000 руб. Требование об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ подрядчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ООО «Полимер» в пользу С.О.О. неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГ *** в размере 178500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 2385 руб., отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2024 года исковые требования С.О.О. удовлетворены.

С ООО «Полимер» в пользу С.О.О. взысканы пени в сумме 178500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4770 руб.

В счет оплаты пени и расходов на оплату государственной пошлины по настоящему решению зачтены удержанные с ООО «Полимер» при исполнении судебного приказа *** денежные средства в размере 180885 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Полимер» указывает, что истец не предоставил подрядчику документы, согласно п. 2.2.2, а именно Договор на ведение строительного контроля; договора на ведение авторского контроля; договор временного пользования с эксплуатирующей организацией, в связи с чем, подрядчик не имел оснований для начала производства работ на объекте и документально не имел возможности вести оформление исполнительно-технической документации в соответствии с РД-11-04-2006. ООО «Полимер» не обязано было уведомлять истца о невозможности приступить к работе в связи с отсутствием необходимой документации, так как С.О.О. знала о том, какие документы необходимо предоставлять подрядчику. Считает, что С.О.О. намеренно не предоставила вышеуказанные документы, для того что бы расторгнуть договор и получить неустойку. Истец злоупотребила своим правом и неосновательно обогатилась за счет ответчика. Суд необоснованно взыскал неустойку в полном размере, отказав в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Полимер» А.А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте <адрес>вого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Полимер» (Подрядчик), и С.О.О. (Заказчик) заключен договор, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство собственными и/или привлеченными силами, собственной и/или привлеченной строительной техникой и оборудованием в установленный настоящим Договором срок, выполнить строительно-монтажные и проектные рабы в соответствии с калькуляцией (Приложение ***) по объекту «Газоснабжение нежилого здания по <адрес> и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 Договора).

Содержание, объемы работ, стоимость работ, стоимость материалов указаны в Приложении ***, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Приложение *** к договору содержит Калькуляцию, состоящую из разделов:

-проектные работы, общая стоимость которых составляет 51700 руб.;

- строительно-монтажные работы, материалы, оборудование: состав газового оборудования, материалов – 131600 руб.;

- состав материалов для системы электроснабжения и контроля загазованности, ОПС - 354720 руб.;

- состав материалов для системы отопления, водоснабжения, канализации, пожаротушения- 20680 руб.;

- состав материалов для системы вентиляции и дымоудаления- 15980 руб.;

- состав строительно-монтажные работы: СМР гахзоснабжение-51700 руб., СМР электроснабжение в помещении котельной- 13160 руб., СМР отопление, водоснабжение, пожаротушение в помещении котельной- 14100 руб., монтаж (настройка) сигнализации загазованности – 9400 руб., монтаж вытяжной и приточной вентиляции – 11280 руб., исполнительно-техническая документация- 23500 руб., договор на ведение авторского надзора – 4700 руб., договор на ведение строительного контроля и функции технического заказчика - 14100 руб., договор временного пользования – 00 руб., договор на техническое обслуживание объекта – 00 руб., до ввода объекта в эксплуатацию, далее в соответствии с условиями договора (2 000 руб./мес., ежегодное ТО – 8000 руб.), пуско-наладочные работы – 9 400 руб., технический ответ о проведении ПНР – 14100 руб., ремонтно-отделочные рабы в помещении котельной – 56400 руб., итого - 221840 руб. Общая стоимость строительно-монтажных работ, оборудования и материалов – 452820 руб.

Начало производства работ: не позднее пяти рабочих дней с даты выполнения Заказчиком п.2.2.2 данного Договора окончание работ не позднее 90 календарных дней с даты выполнения п.2.2.2 данного договора (п.1.3).

Заказчик до начала строительства обязан передать Подрядчику: Договор на ведение строительного контроля; договора на ведение авторского контроля; договор временного пользования с эксплуатирующей организацией; технические условия на подключение к инженерным системам (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение); рабочую документацию; копию правоустанавливающих документов на здание; копию технического плана; копию паспорта физического лица (п.2.2.2).

Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется сторонами в Приложении *** к договору и составляет 477 520 руб. (п.4.1)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1)

В случае нарушения срока сдачи работ согласно п.1.3 Договора и (или) отдельного этапа работ указанного в графике, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,5% от суммы невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки. В случае просрочки Подрядчиком исполнения обязательств по Договору боле чем на 2 календарных дней по обстоятельствам не связанным с Заказчиком, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке приостановить выполнение своих обязательств по настоящему договору, расторгнув договор, направив Подрядчику соответствующее письменное уведомление и потребовать возврата денежных средств не обеспеченных выполненными работами. При этом Подрядчик и Заказчик обязуются подписать в 10-дневный срок акт сверки взаимных расчетов на момент направления уведомления (п.6.2).

Заказчик С.О.О. оплатила Подрядчику ООО «Полимер» предварительную оплату по договору в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру *** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной стороной истца переписке с ООО «Полимер» в мессенджере «WhatsApp», ДД.ММ.ГГ а истец предоставил скан копии документов: копии выписок из ЕГРН на объект недвижимости, копию паспорта, технические условия, договор аренды земельного участка.

Поступление данных документов в адрес подрядчика стороной ответчика не оспаривалось.

Однако ООО «Полимер» после получения данных документов в установленный срок к проведению предусмотренных договором работ не приступило.

Данные обстоятельства ответчик также не оспаривал, ссылаясь на невозможность начала проведения работ по причине предоставления всего пакета документов, предусмотренного п. 2.2.2 Договора.

ДД.ММ.ГГ С.О.О. направила в адрес ООО «Полимер» претензию с требованием возвратить денежные средства 300000 руб., уплаченные в счет оплаты по договору, а также выплатить пени за нарушение сроком выполнения работ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Полимер» возвратил С.О.О. денежные средства в размере 300000 руб., сторонами заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГ, согласно которому договор считается расторгнутым.

Требование об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ не исполнено.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ООО «Полимер» в пользу С.О.О. неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в сумме 178500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2385 руб.ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений ответчика.

ООО «Полимер» перечислило С.О.О. денежные средства на суммы 158172 руб. и 22713 руб., что подтверждается кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 330,702,703,708,711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет пени обоснованным и арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с установлением факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, в том числе в части подготовки договоров на ведение строительного контроля, на ведение авторского контроля, временного пользования с эксплуатирующей организацией, несмотря на включение данных расходов в стоимость работ по договору подряда и своевременное получение соответствующей оплаты от истца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работы не были выполнены в срок из-за несвоевременного предоставление заказчиком требуемой документации и отсутствии обязанности информировать заказчика о невозможности начала работ, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления заказчика о невозможности начала работ ввиду непредставления им полного пакета документов.

Из представленной переписки в приложении «WhatsАpp» усматривается, что после направления истцом документов: технические условия на подключение к инженерным системам (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение); рабочая документация; копия правоустанавливающих документов на здание; копию технического плана; копия паспорта физического лица, ответчик не сообщил о недостаточности данных документов для начала проведения работ. Данные обстоятельства ответчик также не довел до сведения истца при ее обращении к нему ДД.ММ.ГГ (л.д.91); доказательств обратного не представлено.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки на исполнения обязательств по договору подряда в части подготовки на ведение строительного контроля, на ведение авторского контроля, временного пользования с эксплуатирующей организацией третьими лицами не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и не следуют из буквального толкования заключенного между сторонами договора подряда. Кроме того, по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Доводы о необходимости снижения неустойки судебная коллегия также находит несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.2 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ №7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░) (░.69).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 332, 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.70).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░)(░.71).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 73).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░) (░.75).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 333 ░░ ░░) (░.77).

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ (░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1109 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 79).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.