Решение по делу № 2-4749/2023 от 25.09.2023

Дело №

    64RS0046-01-2023-005587-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием ответчика Жадаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Концессии водоснабжения-Саратов» к Жадаевой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО ««Концессии водоснабжения-Саратов» обратилось в суд с иском к Жадаевой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных по адресу: <адрес> за период с декабря 2020 по август 2023 в размере 42556 руб. 01 коп., пени размере 9715 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб.

В обоснование иска указано, что Жадаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между сторонами сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

В силу п.п. 14, 15, 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г.: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, теплоснабжении, заключении договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома. В указанном порядке ООО «КВС» приступило к предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе ответчику.

Пункты 34,36 Правил № 354 обязывают потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

До 31.12.2018 г. тариф на коммунальную услугу был утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017 № 69/29 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» начиная с 01.01.2019 г. – Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 № 55/1 «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «Концессии водоснабжения-Саратов».

ООО «КВС» выполнило свои обязательства должным образом в полном объеме. Потребителем – должником по адресу: <адрес> спорный период являлась Жадаева Л.Ю. В адрес ответчика выставлялись платежные документы, которые на момент подачи искового заявления не были оплачены. В результате за период с декабрь2020 г. по август 2023 г. у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 42556 руб. 01 коп. В результате несвоевременных платежей по лицевому счету образовалась пени, подлежащая оплате в размере 9715 руб. 86 коп. по состоянию на август 2023 г. Истцом в целях защиты своих прав отношении ответчика было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жадаева Л.Ю., с требованиями согласилась, просила уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ча.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Жадаева Л.Ю.

Лицевой счет № оформлен на Жадаеву Л.Ю.

Согласно выписки с лицевого счет № задолженность по оплате водоснабжения на 30.08.2023 г. составляет 42556 рублей 01 копейка, пени 9715 рублей 86 копеек.

01.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Жадаевой Л.Ю. в пользу ООО «Концесии водоснабжения-Саратов» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2020 г. по апрель 2023 г. в сумме 36817 рублей 41 копейка, пени в сумме 7230 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 20.06.2023 г. судебный приказ от 01.06.2023 г. отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Жадаевой Л.Ю.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.10.2023 г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Жадаева Л.Ю.

Жадаева Л.Ю. период задолженности и сумму долга не оспорила.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за вышеуказанный период с декабря 2020 г. по август 2023 г. составил 9715 рублей 87 копеек.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик просила снизить размер взыскиваемой задолженности по пени в связи с тяжелым материальным положением и пенсионным возрастом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период и пени в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.

Размер пени за указанный период суд считает необходимым снизить до 4857 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1769 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жадаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2020 г. по август 2023 г. в размере 42556 рублей 01 копейка, пени в размере 4857 рублей 93 копейки.

Взыскать с Жадаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Судья