Решение по делу № 2-1818/2018 от 13.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2018 года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Городские энергетические сети» об обязании создать наличие нормативного запаса жидкого топлива на котельных,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городские энергетические сети», указав, что в ходе проведения проверки исполнения ООО «Городские энергетические сети» законодательства о теплоснабжении в период подготовки к отопительному периоду 2018-2019 на территории <адрес> установлено, что ООО «Городские энергетические сети» осуществляет теплоснабжение на территории <адрес> (договоры теплоснабжения с ТСЖ «Мост» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ТСЖ «Вольный 9» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «УК Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «УК «ПЖТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «УК «Концепт-1» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «УК «Концепт» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «ПЖТ-2» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «ПЖТ-1» от ДД.ММ.ГГГГ №). ООО «Городские энергетические сети» заключены договоры поставки жидкого топлива (мазута) с ООО «СибСульфур», с ООО «Торговая логистическая компания «База-ДВ», с ООО «Афтиаг-Ойл». Действующие договоры поставки не содержат конкретного графика поставки жидкого топлива с указанием на даты поставки и количество топлива. Из информации ООО «Городские энергетические сети», МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество заготовленного жидкого котельного топлива составляет <данные изъяты> т., что составляет 21% от нормативного запаса, установленного законодательством. Просит обязать ООО «Городские энергетические сети» создать к ДД.ММ.ГГГГ наличие нормативного запаса жидкого топлива на котельных, находящихся на обслуживании ООО «Городские энергетические сети» на территории МО <адрес>, теплоноситель от которых поступает для удовлетворения нужд потребителей жилого фонда. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация <адрес>, Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>, МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>».

В ходе судебного заседания от истца было представлено и поддержано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, а равно заявитель вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство прекращается определением суда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ истца прокурора <адрес> от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Исследованные материалы дела содержат достаточные объективные данные о разрешении ранее возникшего спора без вмешательства суда.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора <адрес> от требований по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Городские энергетические сети» об обязании создать наличие нормативного запаса жидкого топлива на котельных.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Городские энергетические сети» об обязании создать наличие нормативного запаса жидкого топлива на котельных - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья М.В. Каспирович