Решение по делу № 33-10386/2024 от 21.08.2024

Судья Гинтер А.А. № 33-10386/2024

24RS0048-01-2023-012150-96

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Черновой Т.Л., Килиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Башарину Леониду Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Башарина Л.Я. в лице представителя Рудаковой М.С., на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Башарину Леониду Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Башарина Леонида Яковлевича <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 г. в размере 1 421 123 руб. 53 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 886 659 руб. 26 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 891 366 руб. 88 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 891 366 руб. 88 коп., в общем размере 4 090 516 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 653 руб. 00 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Башарину Л.Я. в котором просил взыскать с Башарина Л.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 г. в размере 1 421 123 руб. 53 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 886 659 руб. 26 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 891 366 руб. 88 коп., по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 891 366 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 653 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Башариным Л.Я. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 9,9 % годовых, срок возврата кредита 14 ноября 2024 года. Кроме того, 2 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Башариным Л.Я. было заключено три кредитных договора каждый на сумму 999 999 руб. под 8 % годовых, срок возврата кредитов 3 ноября 2025 года. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик Башарин Л.Я. с октября 2022 года не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Башарин Л.Я. в лице своего представителя Рудаковой М.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования банка частично. Выражает несогласие с взысканной судом общей суммой задолженности. Ссылается на частичное погашение суммы процентов по договору от 14 ноября 2019 гола от 25 октября 2022 года, 7 ноября 2022 года, 17 апреля 2023 года, в связи с чем, задолженность по процентам согласно расчета ответчика составит 66 552,04 руб., вместо 133 838,65 руб. рассчитанных истцом, сумма задолженности при этом уменьшиться с 1 421 123,53 руб. до 1 350 132,21 руб. Кроме того, полагает судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик и его представитель не могли явиться в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2024 года о чем представили письменное ходатайство с просьбой отложить слушание по делу, которое было необоснованно отклонено судом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Башариным Л.Я. был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил заемщику сумма кредита – 2 000 000 руб. со сроком возврата 14 ноября 2024 года, на условиях указанных в кредитном договоре.

2 ноября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Башарин Л.Я. заключили кредитный договор № согласно которому, банк предоставил заемщику сумму кредита – 999 999 руб., сроком возврата до 3 ноября 2025 года, на условиях указанных в самом договоре.

2 ноября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Башариным Л.Я. был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил заемщику сумму кредита – 999 999 руб., сроком возврата до 3 ноября 2025 года на условиях указанным в самом договоре.

2 ноября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Башариным Л.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита – 999 999 руб., сроком возврата до 3 ноября 2025 года на условиях указанных в договоре.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с октября 2022 года не производит погашение задолженности согласно принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 3 марта 2023 года заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров № от 14 ноября 2019 г ода (общая сумма задолженности 1 324 653,65 руб.), № от 2 ноября 2020 года (общая сумма задолженности 838 816 руб.), № от 2 ноября 2020 года (общая сумма задолженности 839 437,86 руб.), № от 2 ноября 2020 года (общая сумма задолженности 839 397,18 руб.) в срок не позднее 17 апреля 2023 года. До настоящего времени требования Банка не исполнены, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Суд первой инстанции, дав оценку доказательствам по делу, с учетом расчетов задолженности представленных истцом пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» и взыскал с Башарина Л.Я. задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2019 года в размере 1 421 123,53 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 886 659,26 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 891 366,88 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 891 366,88 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 28 653 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном расчете задолженности истцом в виду наличия дополнительных соглашений заключенных между банком и заемщиком в рамках ранее заключенных кредитных договоров судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 22 апреля 2022 года между Башариным Л.Я. и АО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение к договору № от 2 ноября 2020 года, согласно которому срок возврата кредита определен не позднее 3 мая 2026 года, уточнен график погашения основного долга и процентов.

22 апреля 2022 года между Башариным Л.Я. и АО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение к договору № от 14 ноября 2019 года, согласно которому срок возврата кредита определен не позднее 14 мая 2025 года, уточнен график погашения основного долга и процентов.

22 апреля 2022 года между Башариным Л.Я. и АО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение к договору № от 2 ноября 2020 года, согласно которому срок возврата кредита определен не позднее 03 мая 2026 года, уточнен график погашения основного долга и процентов.

22 апреля 2022 года между Башариным Л.Я. и АО «Россельхозбанк» заключено дополнительное соглашение к договору № от 2 ноября 2020 года, согласно которому срок возврата кредита определен не позднее 03 мая 2026 года, уточнен график погашения основного долга и процентов.

По запросу судебной коллегии истцом представлен расчет с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений по кредитным договора.

Согласно указанного расчета размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 1 357 167,48 руб. из которых: 1 269 202,09 руб. – сумма основного дела, 69 882,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27 сентября 2022 года по 17 апреля 2023 года, 14 024,85 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 057,93 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 858 149,68 руб. из которых: 812 143,27 руб. – сумма основного долга, 36 134,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27 сентября 2022 года по 17 апреля 2023 года, 7 833,95 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 037,65 руб. – сумма неустойки, начисленной, за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 858 214,66 руб.: из которых 812 143,27 руб. – сумма основного долга, 36 134,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27 сентября 2022 года по 17 апреля 2023 года, 7 833,65 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 102,93 руб. – сумма неустойки, начисленной, за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 851 259,32 руб.: из которых 812 143,27 руб. – сумма основного долга, 36 134,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27 сентября 2022 года по 17 апреля 2023 года, 8 311,47 руб.– сумма неустойки, начисленной за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 149,47 руб. – сумма неустойки, начисленной, за период с 26 октября 2022 года по 21 апреля 2023 года за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из установленного, с учетом получения по делу нового расчета, с учетом дополнительных соглашений заключенных между банком и заемщиком, подтвердившего доводы подателя апелляционной жалобы, исходя из принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, учитывая, что процессуальное законодательство не предусматривает возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу, учитывая доводы подателя жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части сумм подлежащих взыскания с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2019 года в размере 1 357 167,48 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 858 149,68 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 858 214,66 руб., по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в размере 851 259,32 руб.

Кроме того, в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, согласно сумме удовлетворенных требований в размере 27 823,96 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2024 года – изменить.

Взыскать с Башарина Леонида Яковлевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 г. в размере 1 357 167 руб. 48 коп.; по кредитному договору № № от 02.11.2020 г. в размере 858 149 руб. 68 коп.; по кредитному договору № от 02.11.2020 г. в размере 858 214 руб. 66 коп.; по кредитному договору № № от 02.11.2020 г. в размере 851 259 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 823 руб. 96 коп.

В остальной части апелляционную жалобу представителя ответчика Башарина Леонида Яковлевича – Рудаковой Марии Сергеевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Абрамович

Судьи Т.Л. Чернова

Е.А. Килина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2024г.