Решение по делу № 12-34/2020 от 25.08.2020

Дело 12-34/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 8 сентября 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Григория Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия №5-187/2020 от 6 марта 2020 года Киселев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Киселев Г.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене. Одновременно с жалобой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, который он пропустил по тем основаниям, что копия постановления ему и его представителю не была вручена, по почте указанное постановление он также не получал. Постановление было получено представителем от судебного пристава-исполнителя 11 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителя Баленков С.Н. просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ни он, ни Киселев Г.П. решение суда не получали.

Уведомленные надлежащим образом заместитель главного государственного инспектора Сортавальского, Питкярантского и Лахденпохского муниципальных районов по использованию и охране земель ФИО5, заявитель Киселев Г.П. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 6 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Лахденпохского района рассмотрено дело в отношении Киселева Г.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании судебного участка Киселев Г.П. отсутствовал, его интересы по доверенности в суде представлял Баленков С.Н., которому в этот же день было известно о принятом судом решении.

Копия обжалуемого постановления была направлена заказной корреспонденцией Киселеву Г.П. 16 апреля 2020 года.

В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением на имя Киселева Г.П., который адресату вручен не был, возвращен в судебный участок 29 апреля 2020 года с отметкой об истечении срока хранения.

Жалоба на постановление мирового судьи от 6 марта 2020 года поступила в Лахденпохский районный суд Республики Карелия 25 августа 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Киселева Г.П. не имелось. В судебном заседании 6 марта 2020 года принимал участие представитель заявителя Баленков С.Н., таким образом, заявитель и его представитель располагали возможностью своевременного обжалования постановления мирового судьи.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявителем не изложены.

С учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Киселеву Григорию Павловичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района по делу об административном правонарушении № 5-187/2020 от 6 марта 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Назарова