Решение по делу № 1-304/2021 от 21.07.2021

Дело № 1-304/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004001-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Зубановой Е.В.,

подсудимого Л.Р.М.,

его защитника – адвоката Шульпинова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Л.Р.М., <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Л.Р.М. совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-магазине «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» через браузер «<данные изъяты>», вступил с последним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в качестве курьера для оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес>, переведя последнему первоначальный залог в сумме 3500 руб.

Согласно достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо должно было поставлять Л.Р.М. наркотические средства через систему тайников-«закладок», а последний их забирать, расфасовать их по пакетикам в жилище по адресу: <адрес> оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, о чем сообщать через сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это денежное вознаграждение в размере 350 руб. за один тайник-«закладку».

После этого Л.Р.М., в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, из тайника, расположенного <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – кокаин общей массой не менее 5,82 гр., доставил его по месту своего проживания по адресу: <адрес> где расфасовал его в удобные для сбыта упаковки и, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт указанного наркотического средства потребителям, в период с ДД.ММ.ГГГГ оборудовал 12 тайников-«закладок» с наркотическим средством – кокаин, в том числе:

- в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> массой 0,47 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,48 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,49 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,42 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,44 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,28 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,46 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,47 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,44 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,50 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 0,46 гр.,

при этом с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, подключенного к сети «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал их, обозначив географическими координатами, а информацию места положения вышеуказанных тайников-«закладок» с географическими координатами через сеть «Интернет» в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», направил неустановленному лицу для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства – кокаин, массой 0,35 гр. и 0,08 гр., расфасованное в удобную для сбыта упаковку, Л.Р.М. продолжил незаконно хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта, однако Л.Р.М. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а в последствии наркотическое средство – кокаин массой 0,35 гр. и 0,08 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Л.Р.М. по месту его проживания по адресу: <адрес>, во время обыска ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотров мест происшествий в лесных массивах в районах <адрес> по вышеуказанным географическим координатам массой 0,47 гр., 0,48 гр., 0,28 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,42 гр., 0,44 гр.

Таким образом, Л.Р.М. по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин общей массой 5,82 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, около ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из тайника-«закладки» незаконно приобрел партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 247,55 гр., доставил её по месту своего фактического проживания: Чувашская <адрес>, расфасовал данное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки и, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт указанного наркотического средства потребителям, в ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал 3 тайника-«закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе:

- в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> массой 4,93 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> массой 9,91 гр.,

- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> массой 0,93 гр., 0,95 гр., 0,92 гр. и 0,95 гр., общей массой 3,75 гр.,

при этом с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой телефонной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, подключенного к сети «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства, сфотографировал их, обозначив географическими координатами, для последующей передачи информации места положения вышеуказанных тайников-«закладок» с географическими координатами через сеть «Интернет» в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» неустановленному лицу для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 228,96 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку, Л.Р.М. продолжил незаконно хранить по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта, однако Л.Р.М. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а в последствии наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 228,96 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Л.Р.М. по месту его проживания по адресу: <адрес>, во время обыска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий: <адрес> массой общей массой 3,75 гр., лесных <адрес> массой 4,93 гр. и 9,91 гр. соответственно.

Таким образом, Л.Р.М. по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 247,55 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Л.Р.М. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Л.Р.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.49-57, 159-168) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 снимал квартиру по адресу: <адрес>. В пользовании имел сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на его сестру ФИО5, который подарил ФИО6 Так же в его пользовании был мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет, узнал о больших заработках по продаже наркотиков через анонимный интернет-браузер «<данные изъяты>» через приложение с технологией «<данные изъяты>», позволяющей подменять фактический IP-адрес, виртуальным. Для этого и через указанные Интернет-ресурсы со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» нашел магазин «<данные изъяты>», где в описании деятельности нашел объявление, что данному магазину требуются курьеры-закладчики для оборудования тайников-закладок с наркотиками с доходом 50 000 – 70 000 руб. в неделю и он решил устроится закладчиком наркотиков в данный магазин, для этого написал в чат магазина о желании на них работать, по указанию администратора отправил ему первоначальный залог 3500 руб. по реквизитам банковской карты того же магазина. За оборудование одного тайника-закладки с наркотиком, который будет приобретен клиентом, ему обещали платить 350 руб., также описали тактику и методику оборудования тайников-закладок. За не соблюдение этих правил на него могли наложить штраф от 25 000 руб. Трудоустроившись по указанию администратора магазина «<данные изъяты>» он приобрёл электронные весы – для взвешивания наркотиков, изоленту – для обматывания свёртков с наркотиками и большое количество прозрачных полимерных пакетиков с zip-застёжкой. В октябре 2020 года ему пришло сообщение с фотографией участка местности с географическими координатами и с местом «клада» отмеченным крестиком, которое располагалось <адрес>. По координатам и фотоизображению он нашел указанное место и оттуда забрал свёрток, обмотанный изолентой серого цвета с наркотическим средством – кокаин, который он привез домой по вышеуказанному адресу. Следуя инструкциям администратора магазина «<данные изъяты>», он в домашних условиях расфасовал наркотическое средство – кокаин в полимерные свертки по 0,5 гр. каждый и обмотал их изолентой. Всего получилось около 14 свертков. Данную партию наркотиков он разложил по тайникам-закладкам с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фотографируя их на свой сотовый телефон через приложение «<данные изъяты>», при этом на фотографиях автоматически устанавливались географические координаты. После его задержания сотрудниками полиции, он ДД.ММ.ГГГГ показал их при проверке показаний на месте. Фотографии «тайников-закладок» с описанием их месторасположения, он отправил администратору магазина «<данные изъяты>». Деньги за работу получал на банковскую карту «<данные изъяты>» №…№, оформленную на ФИО6, которая об этом ничего не знала, он ей не рассказывал. Через некоторое время ему в указанном магазине предложили забирать более крупные веса и делать тайники-закладки с более крупным весом по 1, 2 и 5 гр., на что он согласился, поскольку ему пообещали платить уже 450 руб. за один успешно «поднятый» (приобретенный) клиентом клад (тайник-закладку с наркотиком). ДД.ММ.ГГГГ он стал забирать крупные партии наркотиков по 200-300 гр. и оборудовал тайники-закладки для других курьеров данного магазина. Наркотики фасовал у себя дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам <адрес> из тайника-закладки в снегу забрал партию мефедрона весом около 250-300 гр., которую привез домой по вышеуказанному адресу, через несколько дней расфасовал её в полимерные пакетики, часть обмотал изолентой, а потом все убрал в шкаф. Сбыть весь «вес» данной партии мефедрона он не успел, а сделал только несколько закладок с ДД.ММ.ГГГГ в том числе: днем в лесном массиве <адрес>, <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для магазина «<данные изъяты>», который является подчиненной структурой магазина «<данные изъяты>» на площадке «<данные изъяты>», в <адрес> оборудовал около 55 тайников-закладок с наркотическим средством - мефедрон. Места оборудования тайников-закладок он фотографировал на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», после чего отправил их администратору интернет магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу он подготовил четыре «мастер-клада» по 1 гр. мефедрона в свертке, которые обмотал изолентой в единый сверток и ДД.ММ.ГГГГ на такси доехал <адрес>. спрятал вышеуказанный сверток. Отправить в магазин информацию не успел, планировал это сделать дома. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и в подъезде его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции сотрудники в присутствии понятых изъяли у него мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором в папке «Фото» хранились фотографии тайника-закладки с мефедроном от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, он показал сотрудникам полиции место, где оборудовал вышеуказанный тайник-закладку с мефедроном. ФИО6 о его противоправной деятельности ничего не знала, он её в эти дела не посвящал. По вышеуказанному адресу у него хранились: весы, изолента, зип-застежки и наркотические средства из партии от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные для последующего сбыта. В ходе обыска по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции у него изъяли: в рюкзаке «<данные изъяты>» 214 полимерных свертка синего цвета с наркотическим средством - мефедрон, электронные весы в корпусе серого цвета, три мотка изоленты желтого, красного и синего цветов; в другом рюкзаке «<данные изъяты>» 11 полимерных свёртков с зип-застежкой с 9 прозрачными полимерными пакетиками с зип-застежкой с наркотическим средством мефедрон и 2 с кокаином; блокнот светло-коричневого цвета с записями; ученическую тетрадь голубого цвета с записями, принадлежащие ему; банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО6; мобильный телефон «<данные изъяты>» ФИО6; ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством. Наркотическое средство «кокаин» в 2-х полимерных пакетиках осталось из партии наркотиков, которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, про которые он забыл и не реализовал потребителям.

Свои показания обвиняемый Л.Р.М. полностью подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, указав места на территории <адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин. (том 4 л.д.97-105, 106-117)

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.М. сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике о том, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по <адрес>, оборудовал 6 тайников-закладок с наркотическим средством – кокаин. (том 2 л.д.143, 180, том 3 л.д.165, 200, 235, том 4 л.д.13)

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.М. сообщил сотруднику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике о том, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оборудовал 6 тайников-закладок с наркотическим средством – кокаин. (том 2 л.д.214, 246, том 3 л.д.27, 59, 91, 121)

После оглашения показаний в качестве обвиняемого, протоколов проверки показаний на месте и протоколов явок с повинной, подсудимый Л.Р.М. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме полного признания своей вины Л.Р.М., полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, исполняющего обязанности начальника ОКОН Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте, следует, что в Отделе была информация о том, что Л.Р.М. <адрес> занимается распространением наркотических средств. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Р.М., он с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО7, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел Л.Р.М. и сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он остался во дворе указанного дома, а ФИО7 с ФИО8 поехали за указанной машиной. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из которого вышел Л.Р.М. и направился во второй подъезд, где был задержан и доставлен в <адрес>. Там, в присутствии двоих понятых Л.Р.М. досмотрели и изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>», в памяти которого по словам Л.Р.М. находились фотографии «закладок» с наркотическими средствами, которые он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый телефон был упакован и опечатан. В тот же день при осмотре изъятого телефона с участием Л.Р.М., в приложение фото обнаружили фотографии участка местности с координатами <адрес>. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами, оборудованными Л.Р.М. на территории <адрес> и в дальнейшем проведены мероприятия по их изъятию, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесополосе <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – мефедрон; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин. (том 5 л.д.148-152)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следователю органом дознания представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: копия постановления Верховного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, связанный с получением компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в жилище Л.Р.М., в памяти телефона находятся фотографии с обозначением «тайников закладок» с указанием географических координат участков местности с географическими координатами: <адрес> (том 2 л.д.40-63), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 2 л.д.28-34), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.35)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОКОН Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте, следует, что в Отделе была информация о том, что Л.Р.М. <адрес> занимается распространением наркотических средств. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Р.М., он с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО7, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел Л.Р.М. и сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он с оперуполномоченным ФИО7 поехали за указанной автомашиной, ФИО9 остался возле вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.М. доехал <адрес>, пешком по <адрес> прошел до колодца напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник-закладку, сфотографировал указанное место на сотовый телефон и направился в сторону остановки общественного транспорта <адрес> откуда в ДД.ММ.ГГГГ. на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал к месту своего проживания, где его и задержали. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Л.Р.М. по адресу: <адрес>, с участием понятых и сожительницы последнего ФИО6, он совместно с сотрудниками отдела ФИО11, ФИО10 и ФИО14 провели обыск, в ходе которого изъяли: рюкзак темно-коричневого цвета «<данные изъяты>», в котором находились полимерные свертки синего цвета с веществом внутри в количестве 214 шт., весы в корпусе серого цвета и три упаковки изоленты желтого, красного и синего цветов; второй рюкзак серого цвета, в котором находились полимерный сверток с зип-застежкой с 11 прозрачными полимерными пакетиками зип-застежкой с веществом внутри, 2 полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри; картонная коробка «<данные изъяты>» c полимерными пакетиками зип-застежкой в количестве 1000 шт.; тетрадь и блокнот с записями внутри, банковская карта <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В тот же день, он с участием понятых, Л.Р.М., а также сотрудников отдела ФИО11, ФИО10 и ФИО14 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров от забора у <адрес>, возле колодца изъял полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан, составлен протокол изъятия. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами, оборудованными Л.Р.М. на территории <адрес> и в дальнейшем проведены мероприятия по их изъятию, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – мефедрон; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин; ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, как позже выяснилось с наркотическим средством – кокаин. (том 5 л.д.102-108)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Л.Р.М. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим картой с абонентским номером № (том 1 л.д.5), который протоколом осмотра предметов от 05 апреля и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, в памяти телефона обнаружены фотографии «тайников – закладок» наркотических средств с географическими координатами: <адрес> (том 5 л.д.4-19), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.20-24).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Л.Р.М. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: блокнот светло-коричневого цвета с записями внутри, ученическая тетрадь в обложке голубого цвета с записями внутри, банковская карта <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», электронные весы, липкая лента «Скотч» жёлтого цвета, липкая полимерная лента синего цвета, липкая полимерная лента красного цвета, картонная коробка бело-оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>» с полимерными пакетиками с зип-застёжкой в количестве 1000 шт., мобильный телефон «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», полимерные свертки синего цвета, с веществом внутри в количестве 214 шт., полимерный сверток с зип-застежкой, внутри которого находится 11 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой с веществом внутри, 2 полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (том 1 л.д.119-125).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 228,96 гр. и кокаин общей массой 0,43 гр. (том 1 л.д.182-188), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 5 л.д.125-131), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.132-139)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Л.Р.М. получены экспериментальные образцы почерка. (том 4 л.д.69-71, 72-73, 74-76)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, цифровые записи в блокноте светло коричневого цвета и ученической тетради в обложке голубого цвета вероятно выполнены самим Л.Р.М. (том 4 л.д.85-90)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, младшего оперуполномоченного ОКОН Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 5 л.д.109-114), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания Л.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ1 года, сбыта последним наркотического средства – мефедрон через «тайник-закладку» в районе <адрес> и последующих изъятий 08, 09, 12 и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, младшего инспектора кинолога кинологической группы Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.206-212), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7 об обстоятельствах изъятия наркотического средства – мефедрон ДД.ММ.ГГГГ1 года в районе <адрес> и последующих изъятий ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из «тайников – закладок», а также по месту жительства Л.Р.М.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, старшего оперуполномоченного ОСГ УР Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 5 л.д.153-156), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотического средства – мефедрон ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и последующих изъятий ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, командира 1 отделения ОВ ППСП Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.198-201), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, старшего следователя СО Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.172-175), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотического средства – мефедрон ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, а также по месту жительства Л.Р.М.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при обыске <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли: рюкзак темно-коричневого цвета в клеточку «<данные изъяты>», в котором находились 214 полимерных свертка синего цвета, ювелирные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка изоленты желтого, красного и синего цветов; второй рюкзак серого цвета, в котором находился полимерный сверток с зип-застежкой внутри которого были 11 прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой с веществом внутри, 2 полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, картонная коробка бело-оранжевого цвета «<данные изъяты>» c полимерными пакетиками с зип-застежкой в количестве 1000 шт.; тетрадь и блокнот с записями, банковская карта <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>»; ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол изъятия. (том 5 л.д.36-39)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (том 5 л.д.89-92), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО15 об обстоятельствах обыска в <адрес> и изъятия там сотрудниками полиции предметов и вещей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой, когда сотрудники полиции на участке местности на расстоянии 6 метров от забора <адрес> рядом с деревянным колодцем в тайнике обнаружили и изъяли полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, составлен протокол изъятия. (том 5 л.д.122-124)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (том 5 л.д.99-101), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО17 об обстоятельствах изъятия вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> рядом с деревянным колодцем полимерного свертка черного цвета с веществом внутри.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, дознавателя ОД Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.184-187), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, когда сотрудники полиции в лесополосе в <адрес> обнаружили и изъяли сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован, опечатан, составлен протокол изъятия. (том 4 л.д.219-221)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (том 4 л.д.222-224), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО20 об обстоятельствах изъятия вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в лесополосе в районе коллективного сада «Мебельщик» по <адрес> на расстоянии 500 метров от <адрес>, в тайнике свертка обмотанного изолентой черного цвета с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. (том 2 л.д.70-75)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,91 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.138-144), которое протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 4 л.д.146-157), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.158-163)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, когда сотрудники полиции в лесном <адрес> в тайнике изъяли сверток обмотанный изолентой светлого цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан, составлен протокол изъятия. (том 5 л.д.96-98)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 (том 5 л.д.93-95), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО22 об обстоятельствах изъятия вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес> свертка обмотанного изолентой светлого цвета с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой светлого цвета с веществом внутри. (том 2 л.д.96-101)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,93 гр. с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.138-144), которое протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (том 4 л.д.146-157), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д.158-163)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24, заместителя начальника СО Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.169-171), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, когда сотрудники полиции <адрес> в двух тайниках изъяли два свертка обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы изъятия. (том 5 л.д.1-3)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 (том 4 л.д.245-247), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО25 об обстоятельствах изъятия вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>, в двух тайниках двух свертков обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: <адрес> обнаружены и изъяты два полимерных свертка обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом внутри. (том 2 л.д.121-129)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 3) содержат наркотическое средство – кокаин, массой 0,48 гр. и 0,47 гр. соответственно с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.138-144), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 4 л.д.146-157), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.158-163)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, следователя СО Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.176-179), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, когда сотрудники полиции <адрес> в шести тайниках изъяли шесть свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы изъятия. (том 5 л.д.118-121)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 (том 4 л.д.194-197), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО28 об обстоятельствах изъятия во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес>, в шести тайниках шести свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обнаружены и изъяты пять полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри и один полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом внутри. (том 3 л.д.101-108)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – кокаин, массой 0,28 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,50 гр., 0,46 гр. соответственно, с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.138-144), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 4 л.д.146-157), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.158-163)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, старшего следователя СО Чувашского линейного отдела МВД России на транспорте (том 4 л.д.180-183), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ из «тайников – закладок».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, когда сотрудники полиции <адрес>, в четырех тайниках изъяли четыре полимерных свертка, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы изъятия. (том 5 л.д.30-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 (том 5 л.д.33-35), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО31 об обстоятельствах изъятия в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес>, в четырех тайниках четырех полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка, обмотанные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. (том 3 л.д.245-252)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – кокаин, массой 0,48 гр., 0,49 гр., 0,42 гр., 0,44 гр. соответственно, с учетом первоначального исследования (том 4 л.д.138-144), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 4 л.д.146-157), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.158-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: блокнот светло-коричневого цвета с записями внутри, ученическая тетрадь в обложке голубого цвета с записями внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «LIDIIA KRYSOVA», электронные весы, липкая лента «Скотч» жёлтого цвета, липкая полимерная лента синего цвета, липкая полимерная лента красного цвета, картонная коробка бело-оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>» с полимерными пакетиками с зип-застёжкой в количестве 1000 шт. (том 4 л.д.29-61), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.62-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>, снимала жилье с сожителем Л.Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 за 9500 руб. в месяц. У неё в пользовании был сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № компании «<данные изъяты>. Через некоторое время она с Л.Р.М. поменялась на его телефон «<данные изъяты>», но иногда последний брал её телефон «<данные изъяты>» и пользовался им. Для работы она Л.Р.М. отдала свою банковскую карту, открытую в «<данные изъяты>», чем он занимался, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, а Л.Р.М. куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ того же дня в квартиру пришли сотрудники полиции и на основании постановления об обыске, произвели в их квартире по вышеуказанному адресу обыск, в ходе которого изъяли два рюкзака, в которых находилось множество свёртков с веществом. Данные предметы и вещи ей не принадлежат. Уже в Чувашском ЛО МВД России на транспорте от сотрудников полиции она узнала, что Л.Р.М. подозревается в сбыте наркотиков. Она о деятельности последнего в этой сфере ничего не знала. (том 1 л.д.77-80, том 5 л.д.145-147)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимого Л.Р.М. в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самого подсудимого, вышеуказанных свидетелей: сотрудников полиции ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО24, ФИО27, ФИО30, которые участвовали как в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимого, так и в мероприятиях по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимым, а также по месту его жительства, а также свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, принимавших участие в проведении мероприятий по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимым, а также по месту его жительства.

Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимого. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и иные участвующие лица никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Л.Р.М., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении данных преступлений.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено двумя и более лицами, заранее договорившимися для совершения одного или нескольких преступлений.

В материалах дела, исследованных в судебном заседании, имеются достаточные доказательства того, что между Л.Р.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имелась договоренность, о том, что Л.Р.М. от неустановленного лица получает наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, оборудует тайники с наркотическими средствами, их места расположения сообщает неустановленному лицу. При этом они совершали согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств в крупном размерах, поскольку масса наркотических средств, которые Л.Р.М. намеревался сбыть, составляла крупный размер.

Также в судебном заседании установлено, что неустановленным лицом и Л.Р.М. при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений по сбыту наркотических средств использовалась сеть «Интернет» и программа мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, в том числе и непосредственно потребителем, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Поэтому суд действия Л.Р.М. квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу закона, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом при покушении на преступление лицо должно совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели. Поскольку Л.Р.М. выполнил объективную сторону преступления – сбыт наркотического средства, а именно расфасовал наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, оборудовал тайники «закладки» с наркотическими средствами, сфотографировали их для передачи «оператору», хранили их по месту жительства и в тайниках до момента его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому его действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств кокаин и мефедрон (4-метилметкатинон), как два самостоятельных преступления.

Кокаин включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве от 0,2 до 2,5 гр., определяются как значительный размер, свыше 2,5 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер; кокаин в количестве от 0,5 до 5 гр., определяются как значительный размер, свыше 5 гр. и до 1500 гр. - крупный размер, свыше 1500 гр. – особо крупный размер.

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимого Л.Р.М. в совершении вышеуказанных преступлений и его действия квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства – кокаин общей массой 5,82 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 247,55 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих общественную опасность.

При этом суд при определении вида наказания подсудимому учитывает, что преступления им совершались систематически, превратив свою деятельность по сбыту наркотических средств в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для него нормой жизни, отражающее его мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимому должно быть избрано наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, учитывая характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

Л.Р.М. ранее не судим (том 5 л.д.176), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (том 5 л.д.188) и соседями (том 5 л.д.203), а также главой сельского поселения (том 5 л.д.207), по месту учебы директором общеобразовательной школы (том 5 л.д.206), по месту прохождения срочной военной службы командованием войсковой части (том 5 л.д.208-209), по месту учебы руководством техникума (том 5 л.д.210) характеризуется положительно. Кроме того по месту учебы руководством общеобразовательной школы, по месту содержания под стражей руководством следственного изолятора также характеризуется с положительной стороны, является кандидатом в мастера спорта России по борьбе на поясах керешу (том 5 л.д.211-213), награжден благодарностями, дипломами, грамотами и медалями за спортивные достижения, а также активное участие в общественной жизни (том 5 л.д.214-229), <данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у самого подсудимого Л.Р.М., престарелый возраст бабушки подсудимого, за которой Л.Р.М. осуществляет уход и её состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Р.М., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Л.Р.М., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание Л.Р.М. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому Л.Р.М. суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотических средств.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимому Л.Р.М. за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимому Л.Р.М. за совершение покушений на указанные преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым были совершены особо тяжкие преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Л.Р.М. на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Л.Р.М. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима, при этом временем фактического задержания Л.Р.М. суд считает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Л.Р.М. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мобильные телефоны «<данные изъяты>» imei1 №, imei2 № (том 5 л.д.25-26) и <данные изъяты> IMEI № (том 2 л.д.64-65) принадлежат Л.Р.М., с помощью которых виновный совершал преступления и данные вещи имеют материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Л.Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства – кокаин общей массой 5,82 гр.) в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Л.Р.М. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Л.Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания Л.Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Л.Р.М. под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин

Решение по делу № 1-304/2021 от 21.07.2021

1-304/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица