Решение от 14.01.2021 по делу № 1-131/2021 от 28.09.2020

УИД 24RS0032-01-2020-003959-55

№ 1-131/2021 (1-622/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 января 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А.,

защитника - адвоката Пузыревой О.А. (удостоверение от 23.03.2017 №2039, ордер от 27.11.2020 №25185),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Драндарь Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Надречное Тарутинского района Одесской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, снятого с военного учета, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> - проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драндарь В.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

Драндарь В.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.04.2020, вступившим в законную силу 08.05.2020, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в период срока, в течении которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, 16.08.2020 в 21 час. 00 мин. в состоянии опьянения во дворе д.7/2 по ул.Богдана Хмельницкого в Ленинском районе г.Красноярска сел за руль автомобиля «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), поехал по улицам г.Красноярска; в 23 час. 05 мин. тех же суток в районе дома №2Д/3 по ул.Тамбовская в Ленинском районе г.Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 23 час. 40 мин. в присутствии двух понятых выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции); таковое проведено с применением прибора «Alcotest 6810», при этом у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, то есть установлено его состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Драндарь В.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, описанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, он признает вину, предложенную квалификацию его действий не оспаривает, в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, в том числе, пределы обжалования приговора; а также в том, что ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

На основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Драндарь В.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном постановлении: в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №280432 от 16.08.2020 (л.д.10); актом 24 МО №526317 от 16.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), с результатом которого Драндарь В.П. согласился; тестом №8802 алкотеста Drager с результатами анализа Драндарь В.П. (л.д.30), приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29); показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей: ТАЕ, АЕЕ (л.д.31-33,34-36), - постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.04.2020, вступившим в законную силу 08.05.2020 (л.д.16-17) и сведениями об его исполнении (л.д.15). Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт управления Драндарь В.П. транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка такового и его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, установившего его алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился, соблюдение установленного порядка проведения указанных процессуальных действий. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершенного преступления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку таковой срок по состоянию на 16.08.2020 не истек.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Драндарь В.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту работы (без оформления трудовых отношений) он характеризуется положительно (л.д.6); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» у врачей: нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.59,60,64), - иных доказательств, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представил.

При назначении вида и меры наказания Драндарь В.П. по ст.264.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение Драндарь В.П. во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную не определенность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, о чем он пояснил в судебном заседании. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд пришел к выводу, что обеспечить решение задач и достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ, что не обязывает к применению правил ч.5 ст.62 УК РФ, но с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. Избранное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения ему такового наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ №8802 ░░░░░░░░░ Drager ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.