Решение от 02.02.2023 по делу № 11-1184/2023 (11-16979/2022;) от 20.12.2022

судья Привалова Н.В.

дело № 2-151/2022

74RS0003-01-2021-004125-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1184/2023

02 февраля 2023 года                         город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Белых А.А.,

судей                    Терешиной Е.В., Знамеровского Р.В.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело с апелляционной жалобой Куцоба Натальи Николаевны на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26 августа 2022 года по иску Куцоба Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Любимовой Светлане Евгеньевне о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Знамеровского Р.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Куцоба Н.Н. - Тюлюновой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куцоба Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Любимовой С.Е. о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от 06 мая 2021 года в размере 60 000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за работу/услугу за период с 16 июня 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 112 545 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оформление доверенности представителя в сумме 2 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2021 года между Куцоба Н.Н. и ИП Любимовой С.Е. был заключен договор на изготовление и установку мемориального комплекса. В соответствии с условиями договора истец оплатила ответчику предоплату в размере 60 000 рублей. 19 июня 2021 года ответчиком некачественно было выполнено благоустройство могил. Акт о выполнении работ был истцом подписан без визуального осмотра, однако при дневном свете были выявлены существенные недостатки, которые, по мнению истца, возникли ввиду нарушения требований нормативной документации при благоустройстве могилы, нарушение технологии укладки плитки и предварительной подготовки поверхности, кроме того, полагает, что нарушение требований действующих норм и правил при укладке плитки повлечет за собой разрушение её в целом; в данном случае не будет обеспечена совокупность гарантий для исполнения волеизъявления заказчика Куцоба Н.Н. Кроме того, 19 июня 2021 года ответчиком была доставлена стела с портретом умершего супруга истца, которая отличается от портрета на согласованном между сторонами макете. Претензии к качеству выполнения ответчиком работ по договору было доведены до ответчика в письменной претензии от 11 июля 2021 года, однако ответчиком было предложено истцу за дополнительную оплату устранить недостатки. Истец в своем заявлении указывает на то, что на этапе заключения договора ответчик ввела в заблуждение истца относительно наличия у нее статуса индивидуального предпринимателя. Поскольку требования потребителя Куцоба Н.Н. в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, истец Куцоба Н.Н. была вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением суда исковые требования Куцоба Н.Н. удовлетворены частично. С Любимовой С.Е. в пользу истца взысканы денежные средства на устранение недостатков в сумме 38 453 рублей, неустойка за период с 22 июля 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 632 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 900 рублей, штраф в размере 15 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано. С Куцоба Н.Н. в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 25 992 рублей. С Любимовой С.Е. в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» взысканы расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 12 008 рублей. С Любимовой С.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 253 рублей 56 копеек.

С апелляционной жалобой обратилась истец Куцоба Н.Н., просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков непосредственно при приеме работ, требования истца по устранению недостатков в установленный законом срок выполнены не были, в связи с чем истец обратилась с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Полагает, что судом неверно рассчитан размер неустойки, применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Куцоба Н.Н. просила дело рассмотреть в свое отсутствие (т.2 л.д. 31). Судебная коллегия, на основании ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 года между Куцоба Н.Н. и ИП Любимовой С.Е. был заключен договор на изготовление и установку мемориального комплекса, согласно условиям которого исполнитель (ИП Любимова С.Е.) обязалась по заданию Заказчика (Куцоба Н.Н.) изготовить и установить мемориальный комплекс, а заказчик обязалась принять и оплатить результат работ. Работы выполняются из материала и силами Исполнителя.

Согласно пункту 1.3 Договора установлено, что описание характеристик Комплекса содержится в бланк – заказе (Приложение № 1 к Договору), подписываемом одновременно с подписанием Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена договора составила 112 545 рублей. Порядок расчетов по Договору определяется Сторонами в приложении № 2 к Договору.

Пунктом 3.1.3 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать работу Исполнителя и в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.1 Договора).

Заказчик обязан принять изготовленную Исполнителем продукцию в день самовывоза, в случае отсутствия самого заказчика на самовывозе, ответственность по принятию, переходит на устно доверенное Заказчиком лицо, забирающее продукцию. С момента вывоза продукции со склада Исполнителя, претензии не принимаются.

В соответствии с 3.2.3 Договора Заказчик обязан изготовленный и установленный Исполнителем Комплекс и подписать акт приемки – передачи в день его установки.

В Договоре имеется указание на то, что Заказчик предупрежден, что изготовление Комплекса производится из природного камня. При этом необходимо помнить, что образец материала дает лишь общее представление о типе камня.

Все нюансы, рисунки прожилок, размеры вкраплений и их количество не могут быть воспроизведены в силу самой природы натурального камня. В зависимости от месторождения и вида камня возможны вариации в цвете и фактуре, в частности, наличие в материале светлых и темных включений природного происхождения. Вариации оттенка в пределах выбранного типа не могут служить основанием для отказа от комплекса или причиной специальной цены. Вышеперечисленные особенности не являются дефектом и претензии по ним не принимаются, Заказчик предупрежден, что нанесенные на памятник изображения и прочие художественные элементы, нанесенные на натуральный камень являются уникальными и неповторимыми.

В силу различий между способами получения конечного изображения путем фотографирования и гравировки изображенной поверхности будет отличаться от изображения на фотографии цветопередачей, оттенками в свето-теневой передачи отдельных деталей. Исходя из этого, не принимаются претензии сходства фотографического изображения с результатом гравировки, кроме случаев, когда совершенно очевидно установлено, что на памятнике изображено лицо, иное по сравнению с изображением на представленном образце (фотографии, портрете).

Также 06 мая 2021 года были подписаны приложение № 1 и № 2 к Договору, что не оспаривалось представителем истца и ответчиком в ходе судебного заседания.

Истцом в счет исполнения договора были оплачены денежные средства в размере 60 000 рублей, что, не оспаривалось представителем истца и ответчиком в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

19 июня 2021 года ответчиком было выполнено благоустройство могилы, истцом было принято, что подтверждается подписью Куцоба Н.Н. на акте выполненных работ.

11 июля 2021 года истец Куцоба Н.Н. обратилась к ответчику ИП Любимовой С.Е. с претензией, в которой просила расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств, уплаченных истцом в полном объеме, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме. Плитка на могиле была уложена некачественно. 19 июня 2021 года памятник сделали не соответствующий фотографии, а именно, за счет искажения линии глаз, губ, анатомии лица портрет не схож с усопшим.

17 июля 2021 года ответчиком истцу был дан ответ, в соответствии которым ответчик предложила истцу по дополнительному соглашению произвести работы со скидкой.

Для определения наличия или отсутствия недостатков, указанных истцом в иске и письменных объяснениях к нему определением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 20 января 2022 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Грибановой М.С.

Согласно выводам заключения эксперта № 412-07.2022 от 09 июля 2022 года при установке и изготовлении мемориального комплекса имеются следующие недостатки: некачественное мощение тротуарной плиткой и устройство бетонного покрытия, некачественное устройство приствольных участков, нарушение норм и правил монтажа стола и скамьи, несоответствие памятника условиям Договора от 06 мая 2021 года.

Все вышеперечисленные недостатки носят производственный характер, допущены при производстве работ, вызваны несоблюдением нормативных требований.

Выявленные недостатки являются несущественными, устранимыми. Для их устранения необходимо провести следующие ремонтные работы: демонтаж и повторный монтаж плиточного покрытия; дополнительный монтаж бетонного покрытия; разборка бетонного покрытия вокруг деревьев; укладка растительного грунта вокруг деревьев; демонтаж и повторный монтаж стола; реставрация и монтаж стелы. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 38 453 рублей.

Нарушение условий эксплуатации по назначению стола и скамьи выявлены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наличия недостатков в результатах выполненных ответчиком работ по изготовлению и установки мемориального комплекса, при этом существенных недостатков, судом не было установлено, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств для устранения выявленных недостатков в размере 38 453 рублей.

Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В связи с нарушением ответчиком Любимовой С.Е. прав истца Куцоба Н.Н. как потребителя суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, распределены судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии недостатков в результатах выполненных ответчиком работ по изготовлению и установки мемориального комплекса.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств только для устранения выявленных недостатков, которые являются несущественными. Истец такого требования не заявлял.

Как следует из заключения судебной экспертизы № 412-07.2022 от 09 июля 2022 года при установке и изготовлении мемориального комплекса имеются следующие недостатки: некачественное мощение тротуарной плиткой и устройство бетонного покрытия, некачественное устройство приствольных участков, нарушение норм и правил монтажа стола и скамьи, несоответствие памятника условиям Договора от 06 мая 2021 года. Все вышеперечисленные недостатки носят производственный характер, допущены при производстве работ, вызваны несоблюдением нормативных требований.

И, поскольку исполнитель допустил нарушение срока окончания работы, при этом доказательств того, что невозможность своевременного выполнения работы была связана с действиями заказчика, в дело не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора по основаниям ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства, на которых она основывает свои требования, при этом ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения договора оказания услуг в установленный договором срок (15 июня 2021 года), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей.

Как следует из абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 30 данного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)).

Как следует из материалов дела, 11 июля 2021 года истец Куцоба Н.Н. в досудебном порядке обратилась к ИП Любимовой С.Е. с просьбой расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств в размере 60 000 рублей (т.1 л.д.17).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом Куцоба Н.Н. заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 июня 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 112 545 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом истца подлежащей взысканию неустойки, правильный расчет должен быть произведен из суммы, фактически уплаченной: 60 000 х 3% х 49 дней = 88 200 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдение баланса интересов сторон, находит возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца выразилось в продаже товара ненадлежащего качества, длительном и необоснованном уклонении ответчика от исполнения законных требований истца, поэтому с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Такой размер компенсации судебная коллегия находит разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, иным фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требо░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 47 500 ░░░░░░ (60 000+ 30 000 +5000) ░ 50 %).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.66-70).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 909 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 909 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2023.