Решение по делу № 2-2977/2021 от 29.06.2021

Дело №2-2977/2021

24RS0017-01-2021-003971-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Лукьянову Всеволоду Семеновичу о прекращении права пользования муниципальным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Лукьянову В.С. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью. Указанная квартира предоставлена ответчику по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании решения исполкома районного Совета депутатов трудящихся. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании квартирой не имел, вместе с тем сохраняет регистрацию по месту жительства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На основании изложенного истец просил признать Лукьянова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв последнего с регистрационного учета.

Представитель истца Таранцова Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Лукьянов В.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суд не уведомил. Корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что направленное судом извещение доставлено Лукьянову В.С. в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Балезиной Н.В., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, находится муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН (л.д.8, 9)

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена для проживания Лукьянову В.С., что подтверждается ордером №, выданным на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся (л.д.64).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,20).

Обращаясь в суд с иском о признании Лукьянова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылался на добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, нечинение препятствий последнему в пользовании квартирой со стороны других лиц, а также неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и расходов по содержанию помещением.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Новикову С.И., Новиковой В.М., Овсиенко Т.С., Новикову А.С., Овсиенко А.А. о признании не приобретшими право пользования, установлено, что последние проживали в спорной квартире с 2003 года в отсутствие на то законных оснований, самовольно заняв ее, в связи с чем признаны не приобретшими право пользования данной квартирой, выселены из нее без предоставления другого жилого помещения (л.д.36-38).

Ранее постановленным ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Новикову С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Лукьянову В.С., администрации Железнодорожного района г. Красноярска, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на <адрес> в <адрес> (л.д.39-42).

Согласно справке участкового уполномоченного Отдела полиции № 7МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено, что <адрес> в <адрес> закрыта, опечатана судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску Ковтуненко С.В. При опросе соседей установлено, что в квартире длительное время никто не проживает, за последние 3 года сменилось большое количество жильцов, проживал ли в данной квартире Лукьянов В.С., не знают (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ специалист юридического отдела администрации Железнодорожного района г. Красноярска Таранцова Ю.П. получила от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску Ковтуненко С.В. ключи от <адрес> (л.д.66).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт длительного непроживания ответчика в <адрес>, неисполнение последним обязанности по оплате жилого помещения, в отсутствие сведений о чинении Лукьянову В.С. препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к выводу о том, что последний добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, более в него не вселялся, обязанность по содержанию жилого помещения не нес, то есть в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования данным помещением.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Лукьянова Всеволода Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лукьянова Всеволода Семеновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.