Решение по делу № 12-128/2022 от 15.07.2022

№ 12-128/2022

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 19 июля 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Садыкова М.Р. и его защитника Колесникова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ, вынесенное 21 марта 2022 года в отношении Садыкова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Садыкова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Садыкова М.Р. и его защитник Колесников Г.Н. обратились в межрайонный суд с жалобой, в которой просят отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол, указывая, что Садыков М.Р. употребил спиртное уже после прекращения управления ТС по просьбе сотрудника ГИБДД, который ввел его в заблуждение относительно характера употребляемой им жидкости, сотрудники полиции применили недозволенные методы воздействия на него при задержании.

На судебное заседание Садыков М.Р. и его защитник Колесников Г.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

20 августа 2021 года по факту управления в тот же день Садыковым М.Р. транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление, в котором верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: Садыков М.Р. 20.08.2021 г. в 00.15 мин управлял транспортным средством марки Рено Логан, г№ 102, передвигаясь в состоянии опьянения по 6 км автодороги «Урал» на территории г. Уфы РБ, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки отрицанию вины стороной защиты, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП№168628 и рапортом сотрудника ГИБДД, его составившего, протоколом об отстранении Садыкова М.Р. от управления транспортным средством №, актом освидетельствования Садыкова М. на состояние алкогольного опьянения 02 АС№115806, протоколом о задержании транспортного средства 02 № от 20.08.2021 с результатами исследования, копией свидетельства о проверке №11/16723, видеозаписью события правонарушения.

Довод защиты об употреблении Садыковым М.Р. спиртного уже после своего задержания суд находит несостоятельным и направленным на попытку избежать ответственности за содеянное. Из материалов дела (в том числе видеозаписи и показаний свидетеля Хамматова Р.Р.) однозначно усматривается, что Садыков М.Р. при управлении ТС находился нетрезвом состоянии, что последний и не отрицал, давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении. Анализируемая версия возникла лишь на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что также свидетельствует о ее ложности.

Кроме того, защитой не представлено и доказательств применения к Садыкову М.Р. со стороны сотрудников ГИБДД недозволенных методов осуществления производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд не может принять указанный довод как доказательство невиновности правонарушителя.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления суд оставляет без рассмотрения, поскольку довод о получении Садыковым М.Р. оспариваемого акта 21.04.2022 материалами дела не опровергается, а значит, срок обжалования им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 21 марта 2022 года оставить без рассмотрения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району РБ от 21 марта 2021 года, вынесенное в отношении Садыкова М.Р., оставить без изменения, а его жалобу и жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.Ф. Залов