Решение от 10.10.2024 по делу № 2-214/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-214/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000289-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 10 октября 2024 года

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-214/2024 по иску Веселова Михаила Анатольевича и Веселова Дмитрия Николаевича к Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Горячих Елене Валентиновне о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Горячих Елены Валентиновны к Веселову Михаилу Анатольевичу, Веселову Дмитрию Николаевичу и Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Веселов М.А. и Веселов Д.Н. обратились в суд с иском к Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец Веселов Д.Н. является братом и наследником по закону второй очереди, а истец Веселов М.А. – племянником и наследником по закону второй очереди по праву представления, после смерти брата (дяди) В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 66,7 кв. метра, земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 100 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>; а также в виде земельной доли площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. Унаследованные истцами индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю В Е.Н. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2011 года, выданного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированного в реестре под №, а также на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись №), при этом в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 14.03.2011 года, выданном нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированном в реестре под №, и в Свидетельствах о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области указан неверный адрес места нахождения объектов недвижимости – <адрес>, вместо правильного: <адрес>. Вышеуказанной земельной долей первоначально при жизни на праве собственности владел отец наследодателя В Е.Н. В Н.Е., после смерти которого наследство приняла его супруга (мать наследодателя) В М.И., а уже после её смерти наследство было принято наследодателем В Е.Н.. Ни В Н.Е., ни его супруга В М.И., ни их сын В Е.Н. (наследодатель по делу) земельной долей при жизни не распорядились, но не смотря на это спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Нива» Становлянского района Липецкой области не была включена, право муниципальной собственности в отношении неё за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области признано не было. Ссылаясь на вышеизложенное, нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области в устной форме истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество и рекомендовано обратиться с иском в суд. Завещание наследодателем В Е.Н. при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель В Е.Н. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоял, поскольку его супруга В Г.В. умерла 09.03.2010 года, после её смерти в брак он больше не вступал, а его родители В Н.Е. и В М.И. также умерли задолго до его смерти. Истцы в обоснование заявленных исковых требований также сослались на то, что в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, до этого участвовали в организации похорон наследодателя, до настоящего времени хранят его личные документы и вещи, а также пользуются предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими наследодателю при жизни, взяли на себя полностью бремя содержания вышеуказанного жилого дома и земельного участка при нём, поддерживают их в надлежащем порядке, оплачивают коммунальные услуги, приняли все меры по сохранению унаследованного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, но оформить во внесудебном порядке унаследованное имущество не могут, поскольку при подготовке документов для его переоформления выяснилось, что в правоустанавливающем документе, а именно: в Свидетельстве о праве собственности на наследство по закону от 14.03.2011 года, выданном нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области К В.И. и зарегистрированном в реестре под №, допущена ошибка в указании адреса места нахождения жилого дома и земельного участка. Таким образом, наследников по закону первой очереди после смерти В Е.Н. нет, а истцы Веселов М.А. и Веселов Д.Н. являются единственными наследниками по закону второй очереди, принявшими наследство, открывшееся после смерти В Е.Н.. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истцов владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ними в равных долях (по ? доле за каждым) права собственности в порядке наследования по закону.

В последующем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истцов Веселова М.А. и Веселова Д.Н. по доверенности Калугина Н.В. на основании протокольного определения суда от 13.08.2024 года в качестве соответчика по делу была привлечена Горячих Е.В., являющейся пережившей супругой умершего брата наследодателя В А.Н., а также уменьшены и уточнены исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, в итоге истцы Веселов М.А. и Веселов Д.Н. просят признать за ними право на доли в праве собственности на земельную долю, а именно: право собственности за Веселовым М.А. на 3/6 доли, а за Веселовым Д.Н. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,0 га, входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, после смерти брата (дяди) В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик Горячих Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Кирилловскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, Веселову М.А. и Веселову Д.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга В А.Н., умершего 16.04.1996 года, который на основании протокольного определения суда от 24.09.2024 года был принят к рассмотрению. Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец является пережившей супругой и наследником по закону, наряду с Веселовым М.А. и Веселовой М.И., после смерти В А.Н., умершего 16.04.1996 года, который, в свою очередь, при жизни принял наследство, открывшееся после смерти отца В Н.Е., умершего 28.04.1994 года, но не успел оформить его в установленном законом порядке. Унаследованная наследодателем В А.Н. при жизни 1/2 доля земельной доли площадью 9,0 га, входящая в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, принадлежала В Н.Е. на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №. После смерти В Н.Е. в состав его наследства вошла ? доля в праве общей собственности на спорную земельную долю, при этом другая ? доля (супружеская доля) вошла в состав наследства, открывшегося после смерти супруги В Н.Е. В М.И., поскольку является долей пережившей супруги в общем имуществе супругов, которая при её жизни не была ею выделена. Наследниками, принявшими в равных долях наследство, открывшееся после смерти наследодателя В А.Н., умершего 16.04.1996 года, являлись его мать В М.И., сын Веселов М.А. и пережившая супруга Горячих Е.В. (до заключения брака Веселова). Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти В А.Н. входит ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю и доли его наследников в указанном имуществе составляют по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю у каждого из трех вышеперечисленных наследников. Сведениями о том, что В А.Н. при жизни составлял завещание в чью-либо пользу, истец по встречному иску не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Других наследников по закону после смерти В А.Н., кроме вышеуказанных, нет, поскольку его отец В Н.Е. умер задолго до его смерти. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истец по встречному иску Горячих Е.В. с целью защиты своих наследственных прав была вынуждена обратиться в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельную долю площадью 9,0 га, входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, после смерти супруга В А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.04.1996 года.

Истцы (ответчики по встречному иску) Веселов М.А. и Веселов Д.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявление, в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности Калугин Н.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования, предъявленные им в интересах Веселова М.А. и Веселова Д.Н., поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований, предъявленных к его доверителям Горячих Е.В..

Представитель ответчика по первоначальному и по встречному иску – Кирилловского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Ответчик (истец по встречному иску) Горячих Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва на предъявленный к ней иск не представила, при этом при обращении в суд со встречным иском просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Веселова М.А. и Веселова Д.Н. по доверенности Калугина Н.В., исследовав представленные материалы, суд считает уточненные исковые требования Веселова М.А. и Веселова Д.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также встречные исковые требования Горячих Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что В Е.Н. имел на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,7 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 100 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 14.03.2011 года, выданным нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированными в реестре под №, Актом приёмочной комиссии завершения переустройства и перепланировки одноквартирного жилого дома от 25.04.2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации № и №, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что решением 43 сессии третьего созыва Кирилловского сельского Совета депутатов № 120-Б от 22.12.2008 года принято Положение об организации установки указателей с названиями улиц и номерами домов на территории Кирилловского сельсовета, согласно которому домовладению В Е.Н. присвоен адрес: <адрес>; постановлением администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 34 от 16.12.2020 года «О присвоении адреса земельным участкам» элементу объекта адресации – земельному участку площадью 8 100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенному в населенном пункте, входящем в состав муниципальных образований субъектов Российской Федерации, присвоен следующий адрес: <адрес>. Кроме того, согласно информации № 122 от 17.05.2024 года, предоставленной Кирилловским территориальным отделом Становлянского муниципального округа Липецкой области, населенного пункта деревня Семеновка на территории Кирилловского территориального отдела Становлянского муниципального округа Липецкой области не существует, данный населенный пункт на основании Устава администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации преобразован в с. Кириллово, в документах, где указывается д. Семеновка, правильно читать наименование населенного пункта с. Кириллово.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, унаследованные при жизни наследодателем В Е.Н. после смерти супруги В Г.В., умершей 09.03.2010 года, расположены по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 23.09.2023 года В Е.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2023 года (на дату открытия наследства после смерти В Е.Н.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

Копия свидетельства о рождении В Е.Н. серии №, копия свидетельства о рождении Веселова Д.Н. серии №, копия справки о рождении В А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о рождении Веселова М.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между Веселовым М.А., Веселовым Д.Н. и В Е.Н., а именно то, что Веселов Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником, а Веселов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, и, следовательно, являются наследниками по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти В Е.Н., при отсутствии наследников по закону первой очереди.

Судом установлено, что детей у В Е.Н. не было, а его супруга В Г.В. и родители В Н.Е. и В М.И. умерли задолго до его смерти, что подтверждается копиями свидетельств о смерти серии № на имя В Г.В., серии № на имя В М.И. и серии № на имя В Н.Е..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В Е.Н. по всем основаниям, являются Веселов М.А. на основании заявления от 09.10.2023 года и Веселов Д.Н. на основании заявления от 05.12.2023года. Веселову М.А. и Веселову Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах.

Таким образом, принятие наследства истцами Веселовым М.А. и Веселовым Д.Н. в равных долях после смерти дяди (брата) В Е.Н., умершего 23.09.2023 года, подтверждается тем, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеют и пользуются им до настоящего времени, следят за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истцы совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В Е.Н.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истцов, после смерти В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, фактически и юридически принявших наследство нет, поскольку никто, кроме истцов, во владение и управление имуществом не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что В Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 28.04.1994 года, при жизни имел на праве собственности земельную долю площадью 9,0 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2024 года № КУВИ-001/2024-156696338. Сведений о том, что в отношении вышеуказанной земельной доли установлены какие-либо ограничения прав и обременения суду не представлено, право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой № 121 от 17.05.2024 года, выданной Кирилловским территориальным отделом Становлянского муниципального округа Липецкой области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Факт смерти 28.04.1994 года В Н.Е. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 28.04.1994 года (на дату открытия наследства после смерти В Н.Е.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копия свидетельства о рождении В Е.Н. серии №, копия свидетельства о рождении Веселова Д.Н. серии №, копия справки о рождении В А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о заключении брака между В Н.Е. и В М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт родственных отношений между В Е.Н., Веселовым Д.Н., В А.Н., В М.И. и В Н.Е., а именно то, что истец Веселов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 23.09.2023 года и В А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 16.04.1996 года, являются сыновьями, а В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30.10.2018 года, пережившей супругой В Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, Веселов Д.Н., а также умершие В Е.Н., В А.Н. и В М.И. являются наследниками по закону первой очереди и вправе были претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца (супруга) В Н.Е..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти В Н.Е., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя В Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.1994 года, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу В Н.Е., видно, что наследниками принявшими наследство после смерти В Н.Е., умершего 28.04.1994 года, является В А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 16.04.1996 года. Наследники В М.И., В Е.Н. и Веселов Д.Н. отказались от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти В Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в Становлянскую нотариальную контору В М.И. и В Е.Н., следует, что они отказались от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти супруга (отца) В Н.Е. и получать свидетельство о праве на наследство не желают. Из заявления, составленного Веселовым Д.Н. 14.02.1995 года, удостоверенного нотариусом Пушкинского района Московской области и зарегистрированным в реестре за №, следует, что Веселов Д.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти отца В Н.Е., умершего 28.04.1994 года, в пользу брата В А.Н.. 21.11.1995 года В А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целый жилой кирпичный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принятие наследства В А.Н. при жизни после смерти отца В Н.Е., умершего 28.04.1994 года, в том числе в виде ? доли земельной доли площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>, подтверждается тем, что В А.Н. при жизни своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца В Н.Е., что свидетельствует о том, что он при жизни совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В Н.Е. и, как следствие, приобрел право собственности на имущество, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, в порядке наследования по закону после смерти отца В Н.Е., умершего 28.04.1994 года.

Факт смерти 16.04.1996 года В А.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 16.04.1996 года (на дату открытия наследства после смерти В А.Н.) наследственные правоотношения также регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Копия справки о рождении В А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака между В А.Н. и Родионовой Е.В. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Г А.В. и Веселовой Е.В. серии №, копия свидетельства о рождении Веселова М.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между Веселовым М.А., В М.И., Горячих Е.В. и В А.Н., а именно то, что истец Веселов Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, Горячих (до заключения брака Веселова) Елена Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пережившей супругой, а В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30.10.2018 года, матерью В А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.04.1996 года, и, следовательно, Веселов М.А., Горячих Е.В., а также умершая В М.И. являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца (супруга, сына) В А.Н..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя В А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом также установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.04.2002 года решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.02.2002 года в части отказа В М.И. в удовлетворении требований о признании права собственности на часть домостроения и признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года отменено и вынесено новое решение, которым постановлено: за В М.И. признать право собственности на ? долю домостроения с хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> как за пережившим супругом и на 1/6 долю в порядке наследования после смерти сына В А.Н., итого на 2/3 доли этого домовладения; признать недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданные на имя Веселовой Елены Валентиновны и Веселова Михаила Анатольевича, регистрационный №, и от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя В М.И., регистрационный №; признать право собственности в порядке наследования после смерти В А.Н. за Веселовой Еленой Валентиновной и за Веселовым Михаилом Анатольевичем на 1/6 долю каждому на домостроение с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес>, в остальной части решение Лебедянского районного суда от 05.02.2002 года, которым В Е.Н. отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований за необоснованностью, оставить без изменения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ? доля вышеуказанной земельной доли принадлежит как супружеская доля В М.И. как пережившей супруге В Н.Е..

Таким образом, принятие наследства Веселовым М.А., Горячих (до заключения брака Веселовой) Е.В. и В М.И. при жизни в равных долях после смерти отца (супруга, сына) В А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде ? доли земельной доли площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, подтверждается тем, что Веселова (после заключения брака Горячих) Е.В., действуя в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына Веселова М.А., а также В М.И. при жизни своевременно в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца (супруга, сына) В А.Н., что свидетельствует о том, что они совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В А.Н. и, как следствие, приобрели в равных долях право собственности на имущество, в том числе на ? долю земельной доли, то есть по 1/6 доле каждый), в порядке наследования по закону после смерти отца (супруга, сына) В А.Н., умершего 16.04.1996 года.

Факт смерти 30.10.2018 года В М.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 30.10.2018 года (на дату открытия наследства после смерти В М.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Копия свидетельства о рождении В Е.Н. серии №, копия свидетельства о рождении Веселова Д.Н. серии №, копия справки о рождении В А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о рождении Веселова М.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между Веселовым М.А., Веселовым Д.Н., В Е.Н. и В М.И., а именно то, что Веселов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 23.09.2023 года, являются сыновьями, а Веселов Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком (сыном умершего В А.Н.) В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2018 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти В М.И..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2018 года, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело к имуществу В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2018 года, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти В М.И. по всем основаниям, являются Веселов М.А. на основании заявления от 15.11.2018 года и В Е.Н. на основании заявления от 02.04.2019 года. Наследник Веселов Д.Н. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти матери В М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу её сына В Е.Н., что подтверждается заявлением составленным им 02.04.2019 года, удостоверенным нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области и зарегистрированным в реестре за № (л.д. 121).

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В ст. 1120 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ:

«2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части».

Согласно завещания, составленного В М.И. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области А Г.В., В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещает В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Веселову Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

Согласно завещания, составленного В М.И. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Е Н.И. и зарегистрированного в реестре за №, В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества – жилой дом и земельный участок с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает Веселову Михаилу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Веселову М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а В Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, принятие наследства Веселовым М.А. и В Е.Н. после смерти бабушки (матери) В М.И., умершей 30.10.2018 года, подтверждается тем, что они в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии по всем основаниям, взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, что свидетельствует о том, что Веселов М.А. и В Е.Н. при жизни совершили со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В М.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами по делу унаследованного ими имущества, суд исходит из следующего.

В ст. 1164 ГК РФ закреплено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Веселов М.А. и Веселов Д.Н. после смерти дяди (брата) В Е.Н. приняли всё наследственное имущество, а Веселов М.А. и Горячих Е.В., наряду с В М.И., приняли наследственное имущество после смерти В А.Н., который, в свою очередь, при жизни принял наследство после смерти своего отца В Н.Е., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также пояснениями сторон по делу, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Веселовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 66,7 кв. метра и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 100 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди В Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.09.2023 года, который фактически унаследовал её после смерти матери В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2018 года, и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В А.Н., умершего 16.04.1996 года, который фактически её унаследовал при жизни после смерти своего отца В Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.1994 года; за Веселовым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 66,7 кв. метра и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 100 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на 2/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата В Е.Н., умершего 23.09.2023 года, который фактически унаследовал её после смерти матери В М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.10.2018 года; за Горячих (до заключения брака Веселовой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,0 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга В А.Н., умершего 16.04.1996 года, который фактически её унаследовал при жизни после смерти своего отца В Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.1994 года.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 66,7 ░░. ░░░░░ ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8 100 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.04.1996 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 66,7 ░░. ░░░░░ ░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8 100 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ 2/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,0 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.04.1996 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░