Решение по делу № 2-2100/2019 от 07.06.2019

                             Дело № 2-2100/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (ООО «РТИТС») к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РТИТС» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 214 272 рубля 86 копеек, а так же, возврат госпошлины в размере 5 343 рублей.

Представитель истца ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу вышеуказанных норм права основанием для прекращения производства по делу ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта, тогда, как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, виды экономической деятельности ответчика, факт принадлежности ответчику на праве собственности транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тон, предназначенных для перевозки грузов, свидетельствуют о том, что ответчик использует транспортные средства для ведения предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, истец является юридическим лицом, указанный спор подведомственен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеет место экономический спор между истцом, как юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении имущества, являющегося объектом предпринимательской деятельности, которое используется в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░░