Решение по делу № 1-14/2018 от 24.01.2018

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 апреля 2018 г.                                                                                        <адрес>

           Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО10 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО35,

подсудимых ФИО5 и ФИО4,

защитников ФИО36, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свиносовхоз <адрес>, со средним (полным) общим образованием, не женатого, ранее не судимого, инвалида 1-й группы, не работающего, проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия, имеющей высшее (профессиональное) образование, не замужней, судимой приговором Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Карабалакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев и 11 дней заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев и 11 дней (судимость не снята и не погашена), не работающей, проживающей по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершали незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

     Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО4 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью получения наживы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и хранил с целью сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получая от внедренных под псевдонимами «ФИО2» и «ФИО3» меченые деньги по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, выделенные УНК МВД по РИ для проверочного закупа наркотического средства: 01.01.2017г., около 13 часов 05 минут, напротив домовладения № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ; ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 46 минут, в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ; 10.01.2017г., около 16 часов 00 минут, рядом с трансформатором, расположенным по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ; ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 14 минут, по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, сбыл путем продажи наркотическое средство «героин» в крупном размере, общая масса которого составляет 9,0806 грамма, соответственно массой 2,559 гр., 0,47 гр., 1,0315гр., 1, 37 гр., 2,0581 гр. и 1,592 гр.

Подсудимая ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО32, с целью получения наживы, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и хранила с целью сбыта вещества, содержащие в своем составе, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получая от внедренного под псевдонимом «ФИО2» меченые деньги по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, выделенные УНК МВД по РИ для проверочного закупа наркотического средства: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 14 минут, по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, сбыла путем продажи наркотическое средство «героин» в крупном размере, общая масса которого составляет 3,6501 грамма, соответственно массой 2,0581 гр. и 1,592 гр.

             В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал частично и показал, что он один раз по просьбе внедренного «ФИО2» приобрел у парня, проживающего в с.п. В-Ачалуки, 3 грамма героина за 2500 рублей. Из 3000 рублей, полученных от «ФИО2», он себе оставил 500 рублей. Данный героин, завернутый в сверток из бумаги, по его поручению его дочь ФИО4 передала ФИО2. ФИО7 не знала, что в свертке находится героин. В остальных эпизодах сбыта наркотических средств он себя виновным не признает, так как он продавал не наркотики, а лекарства, привезенные им из <адрес>. В содеянном раскаивается и просил суд не лишать его свободы.

            В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя не признала и показала, что реализацией наркотических средств она не занималась. Она передала сверток из бумаги незнакомому ей парню по указанию отца. От этого парня она получила деньги, которые положила на тумбочку в комнате отца. Просила суд не лишать ее свободы.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

     Допрошенные судом свидетели ФИО13 и ФИО14 суду показали, что они по приглашению сотрудников УНК МВД по РИ принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками УНК МВД по РИ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО15, ФИО5 и ФИО4, которые в составе группы лиц по предварительному сговору занимались незаконным сбытом наркотического средства «героин». 01, 10, 17, 20, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РИ была проведена проверочная закупка наркотического средства «героин» у подсудимых ФИО5, ФИО4 и ФИО15 После оглашения судом по ходатайству государственного обвинителя свидетельских показаний, данных ими в ходе предварительного расследования дела (том 4, л.д. 39-49; том 5, л.д. 113-120), они полностью подтвердили свои показания, и дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они также, по приглашению сотрудников УНК МВД по РИ, на добровольной основе участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении обыска в домовладении №, расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, в котором проживают ФИО5 и ФИО4 В ходе данного обыска в спальной комнате расположенной слева от входа, в левом углу возле матраца, лежащего на полу, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона черного цвета фирмы «Нокиа» и «Айфон-4». В спальной комнате, расположенной справа от входа в домовладение, в левом углу на стуле были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, пять купюр номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей и один мобильный телефон фирмы «Нокиа». Вышеуказанные деньги и мобильный телефон были упакованы в бумажные пакеты, заверены их подписями. Также, свидетель ФИО13 суду дополнительно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО16 также принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УНК МВД по РИ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО15 Внедренному ФИО2 были выделены денежные средства в сумме 6000 рублей для закупки наркотического средства «героин». Далее, ФИО2, на автомобиле ВАЗ-217030 выехал для проведения ОРМ «проверочная закупка, а вслед за ним на другой автомашине выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ для проведения ОРМ «наблюдение». Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в УНК МВД по РИ, где в их присутствии добровольно выдал оперативному сотруднику два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество он закупил у ФИО15, после чего данное вещество показали им, а затем оно было упаковано в бумажный пакет. Также внедренный выдал аудио- и видеозаписывающее устройство.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19, по приглашению сотрудников УНК МВД по РИ, на добровольной основе участвовал в качестве понятого, при проведении сотрудниками УНК МВД по РИ оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО15 Внедренному ФИО2 были выделены денежные средства в сумме 6000 рублей, для закупки наркотического средства «героин». Затем ФИО2 на автомобиле ВАЗ-217030 выехал для проведения ОРМ «проверочная закупка», а вслед за ним на другой автомашине выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ для проведения ОРМ «наблюдение». Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в УНК МВД по РИ, где в их присутствии добровольно выдал оперативному сотруднику УНК МВД по РИ два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что данное вещество он закупил у ФИО15 Также внедренный выдал аудио- и видеозаписывающее устройство.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками отдела в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО14 и ФИО19, по поручению следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по РИ ФИО20, проводили обыск в домовладении №, расположенном по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, в котором проживают ФИО5 и ФИО4 В ходе данного обыска в спальной комнате, расположенной слева от входа в домовладение, в левом углу возле матраца, лежащего на полу, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и «Айфон-4» черного цвета, которые были упакованы в бумажные пакеты. В спальной комнате, расположенной справа от входа в домовладение, в левом углу на стуле, стоящем возле кровати, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей, пять купюр номиналом по 1000 рублей и две купюры номиналом по 500 рублей, один мобильный телефон фирмы «Нокиа» белого цвета. Вышеуказанные деньги и мобильный телефон были упакованы в бумажные пакеты и заверены подписями незаинтересованных лиц.

        Свидетель ФИО21 суду показал, что в ноябре 2016 года их отделом проверялась оперативная информация о причастности жителей с.<адрес> муниципального района ФИО15 Р.И., ФИО5 и ФИО4 к незаконному обороту наркотического средства «героин». В ходе проведенных ОРМ данная информация подтвердилась и в отношении указанных лиц было заведено дело оперативного учета. Для документирования преступных действий ФИО15, ФИО5 и ФИО4 руководством УНК МВД по РИ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После чего лицо, содействующее УНК МВД по РИ, под псевдонимом «ФИО2» на добровольной основе согласился участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства «героин». Затем ФИО2 созвонился с ФИО15 и договорился с ним о встрече в с.<адрес>. О достигнутой договоренности с ФИО15 ФИО2 сообщил им. Затем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» и были приглашены ФИО16 и ФИО13, для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». В одном из рабочих кабинетов УНК МВД по РИ, в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц, в отношении «ФИО2» был проведен личный досмотр, в ходе досмотра ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После этого ФИО2 были переданы, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем был досмотрен автомобиль ВАЗ-217030, на котором «ФИО2» должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля также ничего не законного обнаружено и изъято не было. Кроме того, «ФИО2» был оборудован аудио- и видеозаписывающим устройством. После всех подготовительных мероприятий «ФИО2» на досмотренном автомобиле выехал в сторону с.<адрес>, вслед за ним на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». Спустя примерно полтора часа ФИО2 и ФИО22 вернулись в УНК МВД по РИ, где в одном из рабочих кабинетов в присутствии двух вышеуказанных незаинтересованных лиц, «ФИО2» добровольно выдал ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел у ФИО5 и ФИО15 После чего указанные свертки и их содержимое он показал незаинтересованным лицам, а затем упаковал в бумажный пакет №, после чего «ФИО2» выдал аудио- и видеозаписывающее устройство. После успешно проведенного ОРМ «проверочная закупка», с целью установления источника приобретения и хранения наркотического средства «героин», руководством УНК МВД по РИ, было запланировано проведение повторного ОРМ «проверочная закупка». 10, 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ внедренным «ФИО2» также была проведена проверочная закупка наркотического средства «героин» у ФИО15 и подсудимых ФИО5 и ФИО4 После оглашения судом по ходатайству государственного обвинителя свидетельских показаний, данных ФИО21 в ходе предварительного расследования дела (том 4, л.д. 88-97), он полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО22 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены ФИО13 и ФИО16, для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем в одном из рабочих кабинетов УНК МВД по РИ в отношении «ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе досмотра ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. Затем «ФИО2» были переданы, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6000 рублей и досмотрен автомобиль ВАЗ-217030, на котором «ФИО2» должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, «ФИО2» был оборудован аудио- и видеозаписывающим устройством. После всех подготовительных мероприятий «ФИО2» на автомобиле выехал в сторону с.<адрес>, а вслед за ним на другой автомашине выехал он для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> автомобиль «ФИО2» остановился на <адрес>, недалеко от трех башен, спустя несколько минут к автомобилю «ФИО2» подъехал автомобиль «Мерседес Бенц», под управлением Итазова Руслана, после чего «ФИО2» пересел в автомобиль последнего и они поехали на <адрес> и остановились около домовладения №, рядом с ними остановился автомобиль ВАЗ-21115, за рулем которого находился ФИО5 Затем ФИО23 пересел в автомобиль ФИО32 и побыв там пару минут, ФИО23 вновь пересел в свой автомобиль, где его ожидал «ФИО2». Далее они направились в <адрес> РИ. По приезду в УНК МВД по РИ, «ФИО2» добровольно выдал два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которое приобрел у ФИО5 и ФИО15 После успешно проведенного ОРМ «проверочная закупка», с целью установления источника приобретения и хранения наркотического средства «героин», было запланировано проведение повторного ОРМ «проверочная закупка». После оглашения судом по ходатайству государственного обвинителя свидетельских показаний, данных ФИО22 в ходе предварительного расследования дела (том 4, л.д. 160-171), он полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО24 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был сопровождать внедренное лицо, содействующее УНК МВД по РИ, под псевдонимом «ФИО2», во время проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО5 В одном из рабочих кабинетов в отношении него и «ФИО2 в присутствии двух понятых провели личные досмотры, после чего «ФИО2» передали выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 5000 рублей и был досмотрен автомобиль ВАЗ-217030. Кроме того, «ФИО2» был оборудован аудио- и видеозаписывающим устройством. Затем он вместе с «ФИО2» на автомобиле выехали в с.<адрес>, а вслед за ними на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник отдела ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> они проехали на <адрес> по месту жительства ФИО5 и остановились возле домовладения №, где «ФИО2» вышел из автомобиля и прошел во двор, а он остался ожидать его в автомобиле. Спустя примерно 5 минут «ФИО2» вышел со двора домовладения и сел в автомобиль. Далее они вернулись в УНК МВД по РИ, где последний добровольно выдал два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которые он приобрел у ФИО5 После оглашения судом по ходатайству государственного обвинителя свидетельских показаний, данных ФИО24 в ходе предварительного расследования дела (том 4, л.д. 152-159), он полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО25 суду показал, что в начале января 2017 года их отделом отрабатывалась оперативная информация о причастности ФИО27 к незаконному обороту наркотического средства «героин» на территории Республики Ингушетия. В результате проведенных мероприятий, данная информация подтвердилась и для документирования преступных действий Гайтукиева, а также для установления источника приобретения наркотических средств, руководством УНК МВД по РИ было принято решение провести в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в одном из рабочих кабинетов УНК МВД по РИ в отношении него и гражданина «ФИО3», участвующего в ОРМ «проверочная закупка» на добровольной основе провели личные досмотры. Затем ФИО3 передали, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 10000 рублей. После всех необходимых подготовительных мероприятий он вместе с ФИО3 на досмотренном автомобиле выехали в сторону с.<адрес>, так как у ФИО3 была достигнута договоренность с ФИО27 о встрече. Вслед за ними на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник ФИО26, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> они остановились возле домовладения, в котором проживает ФИО27, который вышел из своего домовладения и сел к ним в автомобиль. Внедренный ФИО3 сказал, что у них имеются денежные средства в сумме 10000 рублей для приобретения «героина», на что ФИО27 ответил, что может купить наркотики только на 3000 рублей и внедренный согласился. После чего Гайтукиев Егор вышел из автомобиля и зашел обратно во двор своего домовладения. Спустя некоторое время последний вышел из своего домовладения, сел в автомобиль и передал ему один сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем ФИО3 пересчитал и передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, из ранее выделенных 10000 рублей, на проведение ОРМ «проверочная закупка». Далее ФИО27 попрощался с ними и вышел из автомобиля, а они направились в <адрес> РИ. Со слов ФИО27 ему стало известно, что данное наркотическое средство «героин» он приобрел у ФИО5

        Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия внедренный под псевдонимом «ФИО3» (том 3, л.д. 197-200).

        Допрошенный в ходе предварительного следствия внедренный под псевдонимом «ФИО2» показал, что в конце декабря 2016 года он в районе торгового цента «Ковчег» по <адрес> РИ встретил своего знакомого ФИО15, который насколько ему было известно являлся потребителем наркотического средства «героин». Они разговорились и в ходе разговора Руслан сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО8, у которого в наличии имеется наркотическое средство «героин» хорошего качества. и сказал ему, что если будут деньги он может в любое время обращаться к нему за наркотическим средством «героин». Затем он обратился в УНК МВД по РИ и рассказал о разговоре, состоявшемся с ФИО15 В ходе проведенных оперативных мероприятий, информация о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотического средства «героин» подтвердилась и поэтому, для документирования преступных действий ФИО15 и установления источника приобретения и хранения наркотических средств, руководством УНК МВД по РИ было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». После чего он на добровольной основе согласился участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РИ были приглашены ФИО13 и ФИО16, для участия в качестве незаинтересованных лиц. Затем в отношении него, провели личный досмотр и передали ему, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем был досмотрен автомобиль ВАЗ-217030, на котором он должен был выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, он был оборудован аудио- и видеозаписывающим устройством. Далее, он на автомобиле выехал в с.<адрес>, а вслед за ним на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> он остановился на <адрес>, недалеко от трех башен, где спустя пару минут к нему на автомобиле «Мерседес Бенц» подъехал ФИО23 Он пересел к ФИО23 и они по <адрес> направились вглубь с.<адрес>. По дороге ФИО23 по мобильному телефону созвонился с кем-то, назвав собеседника по имени ФИО8, и договорился с ним о встрече, затем они проехали по <адрес>, где впереди них проехал автомобиль «ВАЗ-21115», и остановился рядом с домовладением №. После чего он пересчитал и передал ФИО23 денежные средства в сумме 6000 рублей. Взяв деньги, ФИО23 пересел в автомобиль «ВАЗ-21115» и проведя в данном автомобиле примерно пару минут, вернулся за руль своего автомобиля, после чего передал ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее ФИО23 на своем автомобиле отвез его обратно и уехал, а он направился в <адрес> РИ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РИ были приглашены ФИО13 и ФИО14 для участия в качестве незаинтересованных лиц. Ему передали выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6000 рублей, также был оборудован аудио и видео записывающим устройством. Затем он на досмотренном автомобиле выехал в сторону с.<адрес>, а вслед за ним на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> он пересел в автомобиль «Мерседес Бенц», за рулем которого находился ФИО23 и по <адрес> направились вглубь с.<адрес>. По дороге ФИО23 по мобильному телефону созвонился с кем-то, назвав собеседника по имени ФИО8, и договорился с ним о встрече. Затем они поехали на <адрес> и остановились недалеко от трансформатора, где рядом с ними остановился автомобиль «ВАЗ-21115», за рулем которого находился мужчина, который как ему позже стало известно являлся ФИО5 После чего он пересчитал и передал ФИО23 денежные средства в сумме 6000 рублей. Взяв деньги, ФИО23 пересел в автомобиль «ВАЗ-21115». Проведя в данном автомобиле примерно пару минут последний вышел из него и вновь пересел за руль своего автомобиля, где передал ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем, с целью документирования преступных действий ФИО5, который совместно с ФИО15 занимался незаконным оборотом наркотического средства «героин», было также запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка». После чего он созвонился с Итазовым, для того чтобы договорится с ним о встрече, на что последний сказал ему, что он находится в <адрес> на лечении, а по вопросу приобретения наркотика он может на прямую обратиться к ФИО5 и продиктовал ему номер мобильного телефона ФИО5 №, чтобы он сам смог с ним созвонится и договориться о встрече. О разговоре, состоявшемся с ФИО15, он сообщил руководству УНК МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». Сотрудниками УНК МВД по РИ, были приглашены ФИО13 и ФИО14 для участия в качестве незаинтересованных лиц. Затем в отношении него и ФИО24 провели личные досмотры. После этого ему передали выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 5000 рублей. Затем он созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече по месту его жительства. Далее, он вместе с оперативным сотрудником ФИО24 на автомобиле поехали в с.<адрес>, а вслед за ними на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> они проехали на <адрес> по месту жительства ФИО5 и остановились возле его домовладения, где он зашел во двор данного домовладения. Во дворе его встретил ФИО5 и попросил зайти в дом, где пройдя в прохожую комнату, он передал ФИО38 денежные средства в сумме 5000 рублей. Взяв у него деньги, ФИО5 сразу же передал ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РИ, были приглашены ФИО13 и ФИО14, для участия в качестве незаинтересованных лиц. Затем в отношении него и ФИО24 провели личные досмотры и передали ему выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 5000 рублей. Кроме того, он был оборудован аудио- и видеозаписывающим устройством. Затем он созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече по месту его жительства. Затем он вместе с оперативным сотрудником ФИО24, на досмотренном автомобиле выехали в с.<адрес>, а вслед за ними на другом автомобиле поехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО22 По приезду в с.<адрес> они проехали на <адрес> по месту жительства ФИО5 и остановились возле его домовладения. Затем он прошел во двор данного домовладения, после чего пересчитал и передал ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей. Взяв у него деньги, последний, зашел к себе в дом, и спустя минуту из дома вышла, как ему позже стало известно, дочь ФИО5 - ФИО4, которая поздоровавшись с ним, передала ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он вышел со двора и вместе с ФИО24 направились в <адрес> РИ. По приезду в УНК МВД по РИ, он добровольно выдал два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которые приобрел у ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече по месту его жительства. Далее сотрудниками УНК МВД по РИ были приглашены ФИО13 и ФИО14, для участия в качестве незаинтересованных лиц. Затем в отношении него и ФИО24 провели личные досмотры, в ходе которых ничего противозаконного не обнаружили и не изъяли. После этого ему передали, выделенные на проведение ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6000 рублей и был досмотрен автомобиль «ВАЗ-217030», на котором они должны были выехать для проведения ОРМ «проверочная закупка». После всех подготовительных мероприятий он вместе с оперативным сотрудником ФИО24 на автомобиле поехали в с.<адрес>, а вслед за ними на другом автомобиле выехал оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО22, для проведения ОРМ «наблюдение». По приезду в с.<адрес> они проехали на <адрес> по месту жительства ФИО5 и остановились возле его домовладения. Он прошел во двор данного домовладения, постучался во входную дверь, которую открыла ФИО4 Они поздоровались, и она попросила его пройти в дом. Затем он прошел в прохожую комнату, там пересчитал и передал ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей, ранее выделенные ему на проведение ОРМ «проверочная закупка». Взяв у него деньги, ФИО4 зашла в комнату, расположенную слева от входа, после чего сразу же вышла обратно и передала ему два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он попрощался с ней, и выйдя со двора домовладения, вместе с ФИО24 направились в <адрес> РИ. По приезду в УНК МВД по РИ, он добровольно выдал два свертка из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, которые приобрел у ФИО4 (том 5, л.д. 138-148).

        Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО27 показал, что в начале января 2017 года ему позвонил ранее не знакомый Аушев Магомед и предложил встретиться, на что он согласился. В этот же день они встретились и при разговоре Аушев спросил его, есть ли у него возможность найти наркотическое средство «героин» для совместного употребления. На что он ему сказал, что посмотрит чем ему можно помочь. После чего, где-то 8-9 января, точную дату не помнит, он позвонил ранее знакомому ФИО5 и предложил ему встретиться. На следующий день утром ФИО5 приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ-21115, и он сказал ему, что ему нужен 1 грамм наркотического средства «героин», на что последний ему ответил, что постарается найти и, что он сам приедет. В этот же день, ориентировочно через полчаса, ФИО5 вернулся и передал ему сверток прозрачного полимерного материала с наркотическим средством «героин», но там был не 1 грамм «героина», а меньше, сколько именно он не знает. Он сказал ФИО5, что за данное наркотическое средство отдаст ему деньги в размере 3 000 рублей ориентировочно через полчаса и ФИО5 согласился. После чего он позвонил Аушеву Магомеду и сказал, чтобы он приехал. Через некоторое время к его дому приехал Аушев Магомед на автомобили ВАЗ-21114. Он вышел из своего дома и сел в автомобиль, в котором за рулем сидел еще один молодой человек, которого он ранее не видел. Аушев Магомед сказал, что это его двоюродный брат, имя он его не назвал. После чего Аушев Магомед сказал, что долго не может найти ничего нормального, под этим он подразумевал «героин». Он спросил у Магомеда, есть ли у него деньги, Магомед сказал, что есть, со вчерашнего дня носит при себе. Далее он передал сверток с наркотическим средством «героин», который он купил у ФИО5 молодому человеку, который был с Магомедом, но они были недовольны, что он достал только один сверток, и что в нем даже нет одного грамма. Тогда он им сказал, что и это достал с большим трудом и что больше тот не дал, имя он его не называл, но подразумевал ФИО5 Затем Магомед передал ему 3000 рублей, после чего они разошлись. Примерно через полчаса подъехал ФИО5 и забрал у него 3000 рублей, которые он получил от Магомеда за «героин» (том 3, л.д. 5-10).

        Допрошенные судом по ходатайству защиты свидетели ФИО28 и ФИО29 суду показали, что они являются сестрами подсудимой ФИО4 К ФИО5 часто приезжали незнакомые люди, но последний запрещал им интересоваться его делами. ФИО7 по указанию отца один раз передала незнакомому человеку сверток, завернутый в белый листок. Что было внутри свертка, она не знала и не интересовалась, так как сильно боялась отца. Свидетель ФИО29 также дополнительно пояснила суду, что ФИО5 принуждал ФИО7 реализовывать наркотические средства.

        Допрошенная также по ходатайству защиты свидетель ФИО30 суду показала, что она знает семью ФИО38 с 1983 года. Она привозила им с Чеченской Республики автомобильные запчасти и различные масла для перепродажи 2-3 раза в месяц. Она характеризует ФИО4 только с положительной стороны. Ничего незаконного за ней она не наблюдала.

           Кроме этого, вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1, л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1, л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ, № (Том 1, л.д.15), зарегистрированных в КУСП ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным УНК МВД по РИ ФИО21 усматривается, что они послужили поводом для возбуждения уголовного дела.

           Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 01.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 21), от 10.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 48), от 17.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 75), от 20.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 104), от 24.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 135), утвержденных начальником УНК МВД по РИ ФИО31 усматривается, что внедренному под псевдонимом «ФИО2» поручается проведение проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО5, ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, сбыли наркотическое средство «героин» в крупном размере внедренному под псевдонимом «ФИО2».

               Из актов осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 01.01.2017г., (том 1 л.д. 23-26), от 10.01.2017г. (том 1, л.д.50-53), от 17.01.2017г. (том 1, л.д.78-79), от 20.01.2017г. (том 1, л.д.107-110) и от 24.01.2017г. (т. 1, л.д.138-140) усматривается, что, внедренному под псевдонимом «ФИО2» переданы, выделенные УНК МВД по РИ, денежные средства по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., 17.01.2017г. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО15, ФИО5 и ФИО4 Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, сбыли наркотическое средство «героин» в крупном размере внедренному под псевдонимом «ФИО2».

         Согласно актам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 01.01.2017г., (том 1 л.д. 28-29), от 10.01.2017г. (том 1, л.д.55-56), от 17.01.2017г. (том 1, л.д.81-83), от 20.01.2017г. (том 1, л.д.112-114) и от 24.01.2017г. (т. 1, л.д.142-144), проверочная закупка проведена в соответствии со ст. 6 Федерального Закона об ОРД и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», и, на основании постановлений о проведении проверочных закупок от 01.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 21), от 10.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 48), от 17.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 75), от 20.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 104), от 24.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 135), утвержденных начальником УНК МВД по РИ ФИО31, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, напротив домовладения № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО2», за денежные средства в сумме 6000 рублей наркотическое средство «героин» массой 2,559 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, рядом с трансформатором, расположенным по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО2», за денежные средства в сумме 6000 рублей наркотическое средство «героин» массой 1,0315 гр.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 09 минут, по месту своего жительства в домовладения № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО2», за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство «героин» массой 1,37 гр.; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минуты по 15 часов 39 минут, по месту своего жительства в домовладения № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО2», за денежные средства в сумме 5000 рублей наркотическое средство «героин» массой 2,0581 гр. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут, по месту своего жительства в домовладения № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО2», за денежные средства в сумме 6000 рублей наркотическое средство «героин» массой 1,592 гр. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действовали в группе лиц по предварительному сговору.

           Согласно протоколам добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 01.01.2017г., от 10.01.2017г., от 17.01.2017г., от ДД.ММ.ГГГГ и от 24.01.2017г., внедренный под псевдонимом «ФИО2 01.01.2017г. добровольно выдал два свертка из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета; 10.01.2017г. добровольно выдал два свертка из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета; 17.01.2017г. добровольно выдал два свертка из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета; 20.01.2017г. добровольно выдал два свертка из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета и 24.01.2017г добровольно выдал два свертка из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действовали в группе лиц по предварительному сговору (т. 1, л.д. 30,57,84,115,145).

           Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 148), утвержденного начальником УНК МВД по РИ ФИО31, усматривается, что оперативному сотруднику УНК МВД по РИ ФИО25 и внедренному под псевдонимом «ФИО3» поручается проведение проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО27 Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5 при пособничестве ФИО27, сбыл наркотическое средство «героин», массой 0,47 гр. сотруднику ФИО25 и внедренному под псевдонимом «ФИО3».

                Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств (ценностей) предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 09.012017г., оперативному сотруднику УНК МВД по РИ ФИО25 переданы денежные средства в размере 10000 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» у ФИО27 Как установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания, ФИО5 при пособничестве ФИО27, сбыл наркотическое средство «героин», массой 0,47 гр. ФИО25 и внедренному под псевдонимом «ФИО3» (т. 1, л.д.151-154).

           Из Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.01.2017г. (т. 1, л.д.156-157), проверочная закупка проведена в соответствии со ст. 6 Федерального Закона об ОРД и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», и на основании постановления о проведении проверочной закупки от 07.01.2017г., №с (Том 1, л.д. 148), утвержденное начальником УНК МВД по РИ ФИО31, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, в домовладении № по <адрес> с.<адрес> муниципального района РИ, при проведении сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5 сбыл оперативному сотруднику УНК МВД по РИ ФИО25 и внедренному лицу, содействующему управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по РИ, действующему под псевдонимом «ФИО3», за денежные средства в сумме 3000 рублей наркотическое средство «героин» массой 0,47 гр. Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО5 при пособничестве ФИО27, сбыл наркотическое средство «героин» массой 0,47 гр. ФИО25 и внедренному под псевдонимом «ФИО3».

                Согласно акту добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 09.01.2017г., оперативный сотрудник УНК МВД по РИ ФИО25, добровольно выдал один сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он приобрел совместно с внедренным «ФИО3» при пособничестве ФИО27 у ФИО5 (т. 1, л.д. 158).

              Из акта добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внедренное лицо под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по РИ денежные средства в сумме 7000 рублей, а также аудио- и видео- записывающее устройство (т. 1, л.д. 158).

                Согласно протоколу обыска в домовладении №, расположенном по <адрес> в с.<адрес> муниципального района РИ от 07.02.2017г., в котором проживают ФИО32 и ФИО4, из которого видно, что в ходе его проведения изъято: мобильный телефон белого цвета фирмы «Нокиа» с абонентским номером 89631672241; мобильный телефон черного цвета «Айфон-4» с абонентским номером 89287901092; мобильный телефон фирмы «Нокиа» черного цвета, с абонентским номером 89280940934; денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяча) рублей, пять купюр достоинством по 1000 рублей: ЛБ 41554<адрес>8; ЧЛ 81506<адрес>2; bx 9721609, две купюры достоинством по 500 рублей: НЛ 1232915 и НН 0092184 (том 1, л.д.211-215).

             Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,что:

- вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 2,519 г, содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); первоначальная масса вещества составляла 2,559 г;

- вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,0115 г, содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); первоначальная масса вещества составляла 1,0315 г;

- вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); первоначальная масса вещества составляла 1,37 г;

- вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 2,0381 г, содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); первоначальная масса вещества составляла 2,0581г;

- вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,572 г, содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); первоначальная масса вещества составляла 1,592 г (том 2, л.д. 97-105).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:

- представленное на исследование порошкообразное вещество, упакованное и опечатанное в специальный пакет № АС 20584097, массой 0,44 г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЭКЦ МВД по РИ данное вещество, с первоначальной массой 0, 47 г, было подвергнуто химическому исследованию, в ходе которого было израсходовано 0,03 г вещества с объекта (том 2, л.д. 216-221).

         Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.218-223), предметами осмотра являются: самодельные бумажные пакеты с наркотическим средством «героин», сбытое ФИО5 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 01.01.2017г., 10.01.2017г., 17.01.2017г., ДД.ММ.ГГГГ и 24.01.2017г.; самодельный бумажный пакет с наркотическим средством «героин», сбытое ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет белого цвета № с денежными средствами в сумме 6000 рублей, изъятые в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, с.<адрес>, в котором проживают ФИО5 и ФИО4, при осмотре и сравнении с ранее выделенными на проведение ОРМ «проверочная закупка» денежными средствами установлено, что денежная купюра номиналом 500 рублей НЛ 1232915, серия и номер которой совпадает с серией и номером денежных средств, выделенных на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, денежная купюра номиналом 500 рублей НН 0092184, серия и номер которой совпадает с серией и номером денежных средств выделенных на проведение ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 3, л.д.224-228).

Из протокола осмотра, предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены следующие предметы:

1) один мобильный телефон фирмы «iPhone» черного цвета: модель-«А1387», данным телефоном пользовалась обвиняемая ФИО4, в телефоне имеется сим карта: мобильного оператора «Мегафон» за номером №.

2) один мобильный телефон фирмы «NOKIA» черного цвета: модель-«RM-1133», данным телефоном пользовалась обвиняемая ФИО4, в телефоне имеется две сим карты: одна сим карта мобильного оператора «Мегафон» за номером №, одна сим карта мобильного оператора «МТС» за номером №. В папках звонки и смс сообщения отсутствует какая - либо информация.

3) один мобильный телефон фирмы «NOKIA» белого цвета: модель-«RM-1110», данным телефоном пользовался ФИО5, в телефоне имеются две сим карты мобильного оператора «Билайн», одна сим карта за номером №, номер второй сим карты установить не представляется возможным в связи с истечением срока ее использования. В папках звонки и смс сообщения отсутствует какая-либо информация (том 4, л.д. 172-174).

            Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: протоколы соединений абонентских номеров 8 9888231076, 89631672241 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-Rдиск с детализацией соединений абонентского номера 89280930600 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиск с детализацией соединений абонентского номера 89254996976 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиск с детализацией соединений абонентских номеров 89287901092 и 8928094 0934 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 184-191).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д.4-46) усматривается, что осмотрены видео- и аудиозаписи, запечатлевшие проведение оперативных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства «героин» внедренными под псевдонимом «ФИО2», «ФИО3», оперативным работником ФИО33, а также ФИО27, у подсудимых и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 01, 09, 10, 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 47-48).

                Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 19.02.2017г. усматривается, что ФИО5 наркоманией не страдает (Том 2, л.д. 78).

                Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наркоманией не страдает (том 2, л.д. 87).

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

             Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей стороны обвинения, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны, не установлено.

           Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО5 о частичном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, а также к показаниям подсудимой ФИО4 о том, что к данному преступлению она никакого отношения не имеет, суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное либо ее существенное смягчение.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

           Доводы подсудимых ФИО5 и ФИО4 о том, что ФИО4 не знала, что в пакетах, которые она передавала внедренному «ФИО2» находится «героин», и что они наркотические средства не реализовывали, а продавали масло и другие предметы обихода, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат объективным данным дела. Оперативные мероприятия в отношении подсудимых ФИО5, ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, а также неустановленного лица, были намечены в связи с поступившей в УНК МВД по РИ информацией о незаконном распространении подсудимыми героина. Проводимые мероприятия документированы в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ. Свидетели обвинения, принимавшие участие при проведении проверочной закупки героина у подсудимых, прямо указали на них как на лиц, реализовавших им наркотик.

            Оценивая показания свидетелей обвинения, суд исходит из того, что действия сотрудников при проведении оперативного мероприятия проверочная закупка закупка, обыск домовладения, а также личный досмотр подсудимых регламентируются ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

           В соответствии со ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий, при условии их получения в строгом соответствии с установленной законом процедурой, могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В данном случае органом, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, были рассекречены и предоставлены следствию все необходимые документы оперативного характера, в частности постановления о проведении проверочной закупки, акты выделения денежных средств, протокола проверочного закупа, досмотра и добровольной выдачи, протокол обыска домовладения, акты личного досмотра, обосновывающие правомерность проведения проверочной закупки и обуславливающие возможность использования их как доказательств.

          Уголовно-процессуальная легализация результатов оперативно-розыскных действий была проведена посредством допросов в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в проверочной закупке, проведением соответствующих экспертиз и осмотров предметов. Показания внедренных лиц под псевдонимами «ФИО2» и «ФИО3», допрошенных в ходе предварительного следствия, проводивших проверочную закупку наркотического вещества у подсудимых ФИО5, ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших ее проведению, о чем они свидетельствовали на стадии предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Согласно заключению химической экспертизы, сбытые ФИО32, ФИО4 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества являются наркотическим средством «героин».

             Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

           В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО4 реализовывали наркотическое средство совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

           Согласно актам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № и 6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 наркоманией не страдают (Том 2, л.д. 78, 87).

          Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

           Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д.4-46), согласно которому осмотрены видео- и аудио-записи, запечатлевшие проведение оперативных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства «героин» внедренными под псевдонимом «ФИО2», «ФИО3», оперативным работником ФИО33, а также ФИО27, у подсудимых и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 01, 09, 10, 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждает контакты подсудимых и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, между собой и внедренными лицами по поводу приобретения наркотических средств.

      Показания подсудимого ФИО5 о том, что он продавал лекарства внедренному, и только ДД.ММ.ГГГГ всего лишь один раз реализовал 3 грамма «героина», приобретенного им в с.п. В.Ачалуки у незнакомого парня за 2500 рублей, из которых 500 рублей он оставил себе и этот сверток с героином по его поручению ФИО34, не зная, что там находится внутри, передала ФИО2, суд также считает не правдивыми и данными им с целью избежать наказания. Более того, доводы подсудимых ФИО5 и ФИО4 опровергаются вышеуказанным протоколом осмотра и прослушивания фонограммы их телефонных переговоров, которые подтверждают контакты подсудимых между собой и внедренным лицом по поводу приобретения наркотических средств. Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы с аналогичными сведениями, которые также исследованы в судебном заседании (т.5, л.д. 4-46).

          Суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО4 в незаконном обороте наркотических средств доказанной.

          При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по квалифицирующим признакам - незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

       При назначении подсудимым ФИО5 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, обстоятельства, влияющие на их наказание за содеянное, их личности.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях ФИО5 и ФИО4, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

          Подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 31, 34), вину свою признал частично и в содеянном раскаялся, состоит на учете в Ингушской республиканской клинической больнице с диагнозом: Поликистозная болезнь почек. Терминальная почечная недостаточность. Хроническая болезнь почек 5 Д. Хронический программный гемодиализ с 12.08.2016г. Симптоматическая артериальная гпиертензия. Эритропоэтиндефицитная анемия. Вторичный гиперпаратиреоз. ИБС. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий. Стенокардия напряжения. ФК 2.

            Подсудимая ФИО4 ранее судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 2, л.д. 45, 47), вину свою не признала и в содеянном не раскаялась.

            Суд учитывает, что подсудимой ФИО4 по постановлению Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 11 дней, назначенного приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на ограничение свободы сроком 11 месяцев и 11 дней.

           Настоящее деяние подсудимая ФИО4 совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем в ее действиях усматривается опасный рецидив, наказание подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

          Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО4, судом не установлено.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО5, судом не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ФИО4, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО4, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 58 УК РФ определить ФИО5 отбытие наказание в исправительной колони строгого режима, а ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным к подсудимым ФИО5 и ФИО4 не применять.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения ФИО5, домашний арест изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

             Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбытия назначенного наказания срок нахождения под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и два месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, оставить без изменения.

            Вещественные доказательства – наркотическое средство «героин» массой 2,559 гр., массой 0,47 гр., массой 1,0315 гр., массой 1,37 гр., массой 2,0581 гр., массой 1,592 гр., упаковки из-под наркотических средств «героин» закупленных 01.01.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, 10.01.2017г., 17.01.2017г., 20.01.2017г. 24.01.2017г.; денежные средства в сумме 1000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске домовладения № по <адрес> с.<адрес>, в котором проживают ФИО5, и ФИО4, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами денежных средств ранее выделенных на проведение ОРМ «проверочная закупка» 17.01.2017г. и 24.01.2017г., хранящиеся в помещении склада вещественных доказательств МВД по РИ, хранить там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отдельное производство; мобильный телефон фирмы «iPhone» модель-«А1387», мобильный телефон фирмы «NOKIA» модель-«RM-1133», мобильный телефон фирмы «NOKIA» модель-«RM-1110», передать по принадлежности; 7 (семь) дисков: №c, №с, №с, №с, №с, №с «ПТП». с оперативными видео записями; CD-R - диск«Verbatim» белого цвета с надписью: «Гайтукиев Егор»;CD-R-диск «TDK» белого цвета с надписью: «89254996976 ФИО23»; CD-R-диск «TDK» серебристого цвета с надписью: «ФИО4»; протокол соединений абонентского номера 89631672241 на 14 листах; детализация абонентского номера 89888231076 на 3 листах хранящиеся при уголовном деле №, оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО5 и ФИО4 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные в течение 10 дней со дня получения копий указанных документов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, вправе отказаться от данных защитников или ходатайствовать перед судом о назначении других защитников.

Председательствующий:

        Копия верна:

              Судья                                                                                                                А.Б.Ярыжев.