Решение по делу № 11-54/2024 от 07.06.2024

Дело № 11-54/2024

УИД 58MS0011-01-2024-000001-11

Мировой судья судебного участка №5

Железнодорожного района г.Пензы

Теплов С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2024 по иску Ореховой Елены Геннадьевны к ООО «Юридический Центр» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Юридический центр» на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 15 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы находилось гражданское дело по иску Ореховой Е.Г. к ООО «Юридический Центр» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 15.04.2024 исковые требования Ореховой Е.Г. к ООО «Юридический Центр» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Юридический Центр» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить полностью, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело по указанной апелляционной жалобе направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы поступило сообщение с просьбой возвратить гражданское дело по иску Ореховой Е.Г. к ООО «Юридический Центр» о защите прав потребителей для дооформления.

Истец Орехова Е.Г., ее представитель по доверенности Романов В.И., представитель по доверенности Трушкина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юридический Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению и материалам дела истец Орехова Е.Г. указывала адрес для корреспонденции: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из приложенной к апелляционной жалобе, поданной ООО «Юридический центр», квитанции копия апелляционной жалобы была направлена Ореховой Е.Г. по адресу: <адрес>, по которому она снята с 27.04.2023 г. с регистрационного учета по решению суда, о чем свидетельствует справка секретаря (л.д.23).

При этом, копия апелляционной жалобы представителям истца Ореховой Е.Г. – Романову В.И. и Трушкиной Е.А. также направлена не была.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Юридический центр», обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в частности, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-712/2024 по иску Ореховой Елены Геннадьевны к ООО «Юридический Центр» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО «Юридический центр» на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 15 апреля 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья Е.В. Макушкина