Решение по делу № 2-4057/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Дело № 2-4057/2017

Абаканский городской суд г. Абакана,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре          Масаловой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что ФИО1 является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся наследство после смерти ФИО3 по закону состоит из 1\5 доли в праве совместной собственности на квартиру по <адрес> Однако собственниками квартиры в размере по 1\5 доли каждый также является ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО3 является наследником первой очереди фактически принял после них наследство, так как продолжал проживать в указанной квартире после их смерти. Таким образом, учитывая фактическое принятие ФИО3 наследственного имущества после смерти родителей ФИО9 и ФИО8 наследственная масса ФИО3 должна состоять не из 1\5 доли, а из 3\5 долей в праве совместной собственности на указанную квартиру. Таким образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за ФИО1 право собственности на 3\5 доли в праве совместной собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец направил в суд своего представителя. От ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и не возражающих против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ФИО1 приходится родным братом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 приходится родными сестрами ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО3 передана в совместную собственность квартира, расположенная по <адрес> Таким образом, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В связи с чем, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умерших ФИО7, ФИО8, не открывалось.

Из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО7 совместно с умершим были зарегистрированы по <адрес>, ФИО2, ФИО10, ФИО13, Р.М., ФИО3, ФИО3, ФИО11, ФИО12

Также из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО8 совместно с умершей были зарегистрированы по <адрес>, ФИО2, ФИО10, ФИО3

Учитывая то, что после смерти ФИО7 и ФИО8, ФИО3 на день смерти умерших был зарегистрирован в спорной квартире, кроме того является участником совместной собственности, следовательно совершил действия о фактическом принятии наследственного имущества умерших ФИО7 и ФИО8, в виде 2/5 доли на квартиру по <адрес>

Иные наследники в права наследования после смерти ФИО7, ФИО8 и ФИО3 не вступали, что подтверждается письменными заявлениями.

В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая то, что истец принял наследственное имущество умершего ФИО3 в части, следовательно, он принял все причитающееся ему наследство.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что при жизни ФИО3 принадлежала 1/5 доли в спорной квартире, кроме того он после смерти ФИО7 и ФИО8 фактически принял наследственное имущество в виде 2/5 доли в спорной квартире, наследником ФИО3 является истец, который принял в установленном законом порядке наследственное имущество умершего, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, то суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 августа 2017 года