Решение по делу № 2-1468/2020 от 22.01.2020

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 23.06.2020 года                                    

Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о признании необоснованным требования о возврате излишне полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать необоснованным требование ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о возврате излишне полученных денежных средств в сумме 4 886,10 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в должности - уборщик производственных помещений 2р. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании заявления ФИО1 В связи с увольнением истца, ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» произведен окончательный расчет выплат при увольнении. Данный расчет подлежал корректировке, после произведения которой, выяснилось, что у ФИО1 образовался долг (переплата) перед ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в размере 4 886,10 рублей. Истец обратилась в бухгалтерию ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» за разъяснениями указанных обстоятельств, на что ей было предложено вернуть денежные средства в сумме 4 886,10 рублей в добровольном порядке, с указанными требованиями ФИО1 не согласна, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с заявленным иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать, по изложенным в отзыве основаниям.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» и ФИО1 заключен трудовой договор, по которому, ФИО1 принята на работу в ГБУЗ МО «ПГКБ» на должность - уборщик производственных помещений 2 разряда на неопределенный срок, ставка заработной платы установлена в размере 8 023,00 рублей (л.д. 118-120).

ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор между ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» и ФИО1, в соответствии с которым, работник ФИО1 принимается на работу в подразделение Административно-хозяйственный отдел. Общие - уборщик производственных помещений 2 разряда, на время отпуска ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» вынесен приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 (л.д. 123). Основание прекращения трудового договора: расторжение трудового договора по инициативе работника, личное заявление с резолюцией заведующего отделения (л.д. 124).

В связи с увольнением истца, ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» произведен окончательный расчет выплат при увольнении.

Данный расчет подлежал корректировке, поскольку в декабре 2019 года ФИО1 была выплачена заработная плата в полном объеме, без учета листков нетрудоспособности, выданных истцу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-130). После произведения перерасчета, выяснилось, что у ФИО1 образовался долг (переплата) перед ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в размере 4 886,10 рублей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что она обратилась в бухгалтерию ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» за разъяснениями указанных обстоятельств, на что ей было предложено вернуть денежные средства в сумме 4 886,10 рублей в добровольном порядке, с указанными требованиями ФИО1 не согласна, полагает, что у нее не имеется задолженности перед предприятием ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Из указанных норм права следует, что удержание работодателем суммы ущерба из заработка работника возможно только на основании распоряжения и при получении на это согласия работника в случае, если сумма причиненного ущерба превышает средний месячный заработок работника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании необоснованным требования о возврате излишне полученных денежных средств, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 248 ТК РФ, ответчик вправе предъявить к истице требование о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку излишне выплаченная сумма заработной платы фактически не удержана из заработной платы истицы и требование о взыскании излишне уплаченной суммы к ФИО1 в судебном порядке не предъявлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку права истицы со стороны ответчика ничем не нарушены, само по себе право работодателя на предъявление работнику требования о возврате излишне уплаченных денежных средств предусмотрено положениями действующего трудового законодательства.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» о признании необоснованным требования о возврате излишне полученных денежных средств в размере 4 886,10 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                    Н.<адрес>